Kiracının, IBAN'a yolladığı kirada yapılan işlem kesintisi başını yaktı. Yargıtay, 31 lira 50 kuruş kesinti nedeniyle kirayı eksik aldığını gerekçe göstererek mahkemeye başvuran ev sahibini haklı buldu. Ev sahibinin kirayı tam ve eksiksiz alma hakkı olduğunu ve kiracının da kira bedelini zamanında ve eksiksiz ödeme sorumluluğu olduğunu belirten Yargıtay, kiracının tahliyesine hükmetti.
Yüzde 25'lik kira kısıtlamasının kalkmasının ardından ev sahipleri ile kiracılar arasında yeni dönemde kira zamları ve ödeme şekilleri tartışmaları devam ederken, Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar çıktı.
IBAN İŞLEMLERİNİ KANIT OLARAK SUNDU
CNN Türk'te yer alan habere göre; kirasını düzenli olarak IBAN üzerinden ödeyen bir kiracı, dört ayın sonunda büyük bir şok yaşadı. Ev sahibi kiracının eksik kira ödediğini iddia ederek icra takibi başlattı.
Kiracı, tüm ödemelerini düzenli yaptığını söyledi ve banka üzerinden yapılan IBAN işlemlerini kanıt olarak sundu. Buna rağmen, ev sahibi eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle kiracının tahliyesini talep etti.
31,5 TL KESİNTİ BAŞINI YAKTI
Kiracı, kira ödemelerini düzenli olarak yaptığı sırada, banka işlemlerinde 31 lira 50 kuruş kesinti olduğunu ve bu kesintinin kendi hatası olmadığını belirtti.
İlk mahkeme, banka tarafından kesilen işlem ücretinin banka masraflarından kaynaklandığına hükmederek, kiracının kira bedelini elden ödemesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, ev sahibinin bu masrafa katlanmaması gerektiğine karar vererek davayı reddetti.
YARGITAY, EV SAHİBİNİN KİRAYI TAM ALMASI GEREKTİĞİNE HÜKMETTİ
Ev sahibi, ilk mahkeme kararına itiraz ederek davayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ev sahibinin kira bedelini tam ve eksiksiz alma hakkı olduğuna karar verdi.
TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ
Yargıtay, kiracının kira bedelini zamanında ve eksiksiz ödeme sorumluluğu bulunduğunu belirterek, banka masraflarının da kiracının sorumluluğunda olduğuna hükmetti. Bu kararla, kiracının tahliye edilmesine karar verildi.
