Zonguldak'ta Uğur A. 14 yaşındaki İ.A.'ya cinsel istismar suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Yargıtay kararı, Anıl C.A.'nın da aynı çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılandığı dava ile birleştirmesini isteyerek bozdu. Yeniden yargılanan Uğur A. 1 yıllık tutukluluk süresi ve diğer dosyadaki eksiklikler gerekçe gösterilerek tahliye edildi. Mahkeme başkanı sanığa, "Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır." dedi.
Zonguldak'ın İncivez Mahallesi'nde 2022 yılının Ocak ayında iddiaya göre Uğur A. (25) evine davet ettiği İ.A.'ya (14) cinsel istismarda bulundu. Kızının cep telefonunda Uğur A. ile mesajlaşmalarını gören İA.'nın annesi, şikayetçi oldu.
İ.A. ifadesinde Uğur A.'nın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve kimseye anlatmaması için tehdit ettiğini söyledi. Suçlamaları kabul etmeyen Uğur A. ise serbest bırakıldı.
'İYİ HAL' İNDİRİMİYLE 13 YIL HAPİS CEZASI
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan geçtiğimiz yıl yargılanan Uğur A., "iyi hal" indirimi ile 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Şahıs, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Kız çocuğunun 2021 yılında Anıl C.A. tarafından da cinsel istismara uğradığı iddiasıyla başlatılan soruşturma da tamamlandı. Anıl C.A. hakkında geçtiğimiz yıl "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan dava açıldı.
YARGITAY DOSYALARI BİRLEŞTİRDİ
İki sanık da savunmalarında, suçlamaları reddetti. 13 yıl 4 ay hapis cezası İstinaf Mahkemesi'nde onaylanan Uğur A.'nın avukatları dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay, Anıl C.A. ve Uğur A. dosyalarının hukuki ve fiili bağlantıları gerekçesiyle birlikte görülmesi gerektiğine karar vererek kararı usulden bozdu.
Anıl C.A.'nın yargılaması devam ederken, Uğur A.'nın ise yeniden yargılanmasına karar verildi.
'CEZAEVİNDE MAĞDUR OLUYORUM'
Bozma kararının ardından Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Uğur A. ve 3 avukatı ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Suçlamaları kabul etmeyen ve cezaevinde epilepsi krizleri geçirdiğini ifade eden Uğur A., "Ben ceza infaz kurumundayken epilepsi hastalığım nedeniyle zorluk çekiyorum. Hastaneye ambulansla götürüldüğüm oldu. Cezaevinde mağdur oluyorum. Ailemin yaşı ve hastalıkları sebebiyle onlara bakmakla yükümlüyüm. Onlar da mağdur oldu. Tahliyemi talep ediyorum." dedi.
SANIK AVUKATLARI TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Sanık avukatlarından Namık Çağalı, kız çocuğunun ilk olarak birleşen dosya sanığı Anıl C.A. hakkında şikayette bulunduğunu, o dosyadaki iddiaların daha yoğun olduğunu ancak sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
'MÜVEKKİLİMİZ NİŞANLANDIKTAN SONRA ŞİKAYETÇİ OLUYOR'
Sanığın diğer avukatı Berrak Büyük de kız çocuğunun Uğur A.'nın nişanlandığını öğrendikten sonra şikayetçi olduğunu belirterek, "Yargıtay bozma kararında iki dosyada çok çelişki var. Mağdur önce Anıl hakkında şikayette bulunurken orada müvekkilden bahsetmiyor. Müvekkilimiz nişanlandıktan 1 hafta sonra mağdur gidip şikayetçi oluyor. Adli Görüşme Odaları kaydında, 2021 yılında Anıl ile birlikte olduklarını söylüyor. Daha sonra müvekkil yönünden ilk ilişkisiymiş gibi yalan söylüyor. Tahliyesini talep ederiz." diye konuştu.
'KAÇMASINI GEREKTİRİR ŞÜPHE YOK'
Sanığın soruşturma aşamasından beri kaçma girişimi olmadığını, duruşmalara da katıldığını ifade eden Avukat Erdi Kostik ise, "Müvekkil hükümle birlikte tutuklandı. İfadeler somut delillerle uyuşmuyor. Kız annesinin gördüğünden bahsetmezken, annesi gördüğünü söylemişti. Oysa kız anneannesinin gördüğünden bahsediyordu. Kız, müvekkilden önce Anıl'ı şikayet ediyor, savcılıkta ifade veriyor ancak bizden bahsetmiyor. Yargıtay bu durumlarda ceza verilemeyeceğini söylüyor. Kaçmasını gerektirir herhangi bir şüphe yok. Tutuklulukta geçen süre ve sağlık durumlarından tahliyesini talep ederiz." ifadelerini kullandı.
MAHKEME BAŞKANINDAN NASİHATLI TAHLİYE
Mahkeme heyeti, iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği süre ve tutuklamanın tedbir niteliğinde olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.'yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza şeklinde adli kontrol tedbiriyle tahliye etti.
Kararını açıklayan mahkeme başkanı sanığa, "Diğer dosyada eksiklikler var. Şu aşamada kısa sürede karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır." dedi.
Duruşma, eksik hususların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
