Kürt sorunu yok eksik donanım var
MHP lideri Bahçeli’nin “Gelsin mecliste konuşsun, örgütün lağvedildiğini açıklasın” çağrısına Abdullah Öcalan “Koşullar oluşursa bu süreci çatışma ve şiddet zemininden hukuki ve siyasi zemine çekecek teorik ve pratik güce sahibim” diye cevap verdi. Peki, acaba bugünkü açılımı ve hatta geçmişteki açılımları yapmaya çalışan siyasi kadroların var mı böyle bir “teorik gücü”?
Önceki hafta bu sütunda geçmişteki çözüm/açılım projeleriyle bugünkü “Öcalan’ı serbest bırakalım, o da PKK’yı dağıtsın” girişimini mukayese ederken 2009’daki “Açılım”a ilişkin olarak iki husustaki itirazımı hatırlatmıştım:
“Biri MİT yöneticileri ile PKK temsilcilerinin görüşmelerinin üçüncü ülkeler aracılığıyla gerçekleşmesindeki büyük yanlıştı. İkincisi projenin kamuoyuna sunuluşunda bölücü örgütün dilinin kullanılması, sözgelimi inkar, asimilasyon ve imha siyaseti, Kürt sorunu, demokratik çözüm gibi PKK jargonunu oluşturan terim ve tanımları aşacak yeni ve kapsayıcı kavramlar ortaya konulamamış olmasıydı. Bu durum masadaki taraflardan birinin eksikliğini, yetersizliğini, kavramsal hazırlıksızlığını gösteriyordu. Çünkü kendi yaklaşımınızı ifade edecek yeni bir dil üretemeden mevcut soruna yeni bir çözüm üretmeniz mümkün olamaz.”
Burada ne anlatmaya çalıştığımı anlamayan veya anlamak istemeyen bir kesimden “Kürt sorunu demeyeceğiz de ne diyeceğiz” tepkisi geldi. İsteyen istediği şekilde adlandırılabilir sorunu elbette. Bizler de ağız alışkanlığıyla kullanabiliriz birtakım tanımlamaları. Ancak “devlet adına” konuşanların kullandıkları kelimelerin ne anlama geldiğini bilmek gibi bir mecburiyetleri var. Bölücü terörle mücadele için “teorik cephaneye” de ihtiyaç olduğunu görme mecburiyetleri var.
Mamafih siyasetin diline bakınca bu mecburiyetlerin farkına varılmadığını görüyorsunuz.
Napolyon bir muharebeyi kaybeden komutanına, “Neden yenildiniz?” diye sormuş. General yenilginin sebeplerinin on maddeden oluştuğunu söylemiş ve bunları saymaya başlamış: “Bir… Barutumuz tükenmişti... İki…” Napolyon birden “Tamam, yeterli!” diye muhatabının sözünü kesmiş, “gerisini saymanıza gerek yok.”
Bugün “Kürt sorunu” diye bir konuyu tartışırken Kürt adlandırmasının siyasi ve hukuki karşılığıyla ilgilenmiyoruz. Daha da önemlisi, Türk adlandırmasının anlamı bile yerine göre değişiyor. Gerisinin önemi var mı?
Bahçeli geçen gün “Türklerin ve Kürtlerin birbirini sevmesi, her iki taraf için hem dini hem de siyasi bir farzdır” diye konuştu. Epeyce de alkış aldı. Daha önce Erdoğan da “Kürt milliyetçiliğini de Laz milliyetçiliğini de Türk milliyetçiliğini de ayağımızın altına alıyoruz” demişti. Yani ülkeyi yönetenlerin dilinde etnik kimlik ile milli (anayasal) kimlik birbirine karışmış durumda.
Aslında, yalnızca siyasetçilerin değil, ezici çoğunluğumuzun diline yerleşmiş bulunan bu “Kürtler ve Türkler” tasnifindeki problemin farkında olanlarımız azınlıkta. Çünkü sokaktaki adamın da kürsüdeki siyasetçinin de üniversitedeki profesörün de aidiyet veya kimlik dendiğinde “soy”la, “kan”la ilgili bir şeyler geliyor aklına. Sosyokültürel yapımızın millet olma aşamasından uzaklığıyla ilgili bir problem bu esas itibarıyla.
[Atatürk’ün “Kürtler ve Türkler öz kardeştir” sözüne veya Gökalp’ın “Türkler ve Kürtler” makalesine ne diyorsun, diyecekler olabilir. Kurucu babaların “imparatorluk devrinin” diliyle konuşmaları Cumhuriyetin ilanı öncesinde ulus-devlet yapısının henüz teşekkül aşamasında olduğu bir sürecin hadisesidir, diye cevap veririm bu soruya.]
Anayasanın 66. maddesinde yer alan “Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür” tanımını ve Atatürk’ün “Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk milleti denir" sözünü kabullenip, benimseyip, sonra da “Türkler ile Kürtler”den söz etmek çelişki değil mi?
Bu çelişkiyi fark eden, bu çelişkiden kurtulmak gereğini hisseden kaç kişi var?
Aydınlar mı, siyasetçiler mi, akademisyenler mi bu meseleyi mesele etmek ihtiyacı duyuyor?
Meselenin can alıcı noktası şurası: “Kürtler” derken kimlerin kastedildiği üç aşağı beş yukarı belli ama “Türkler” derken kimin kastedildiği epeyce muğlak. Kürtlerle beraber zikredildiğine göre Türkler de tıpkı Kürtler gibi etnik bir grup. Veya Kürtler de tıpkı Türkler gibi bir millet…
Türklerle Kürtler aynı ülkede yaşayan iki ayrı millet ise iki kimliğin de “eşit” olmasını istemek, “Anayasaya ikisinin de adı yazılsın” diye diretmek, hatta “Bizim neden ayrı bayrağımız yok” demek niye yanlış olsun?
Öncelikle milliyetçilik adına siyaset yapanların bu meselenin üzerinde düşünmeleri gerekmiyor mu?
Millet, devlet, vatandaşlık gibi en temel siyasi ve hukuki kavramların anlamı üzerinde bile toplumsal bir mutabakatın olmadığı bir ülkede “Kürt sorunu” nasıl çözülür?
Ümit ve temenni edildiği şekilde, PKK’nın bir anda kurucusundan gelen talimatla kendi varlığını sona erdirmesi bizim millet olma aşamasına ulaşamamış olma sorunumuzu çözer mi?















Kürt cumhurbaşkanı,basbakan ,genelkurmay başkanı,doktor,öğretmen vb oldu diyorlar.Daha ne istiyorsunuz.Doğru hepsini oldular. tamam, ancak kürt olamadılar.Benim meclisimde kürtçe için" bilinmeyen dil " derseniz ,siz hiçbirşey çozemezsiniz.
Yanıtla (19) (19)Kürtçe denilen dilin birçok lehçe ve ağzı var.Onlar bile birbirini anlamıyorken ''hariçten gazel'' okumaya devam edin siz.
Yanıtla (11) (7)Sen türksün azerileri anliyorsun
Yanıtla (0) (0)Atatürk'ün Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk milleti denir. Dilimiz Turkce Nokta
Yanıtla (0) (0)bir etnisitenin adı bu ülkedeki tüm etnisitelerin çatı adı olamaz. hayal dünyasında yaşıyorsun.
Yanıtla (0) (2)Sence ne olmalı ?
Yanıtla (0) (0)Sen üzüm yemek değil bağcı dövmek istiyorsun.
Êtnik çeşitliliği çatıştırırsan ne asayiş güvenlik, ne de huzur adalet kalır. Olması gereken meşruiyetini anayasal hukuk dan alan devlet yapılanmasıdır. Bu da etnik farklılıklara ayrıcalık isteyerek ulaşılmaz. . .
Japon atasözü:
Yanıtla (1) (0)Bir milleti tutsak etmek istersen, onun dilini çürüteceksin.
Ve
Savasi bilmeyen barisi da bilmez.
Öncelikle milliyetçilik adına siyaset yapanların bu meselenin üzerinde düşünmeleri gerekmiyor mu? demişsiniz. Bunu milliyetçiler ortaya atmadı ki. Bunu kürtler ortaya attı. Onlar başlattı. Sadece TC'de değil. Osmanlı zamanında da durup durup, bir bahane bulup isyan ederlerdi. Bunu sadece Türkiye'de de yapmadılar. Ortadoğu'yu paramparça ettiler. Aynı şeyi bu ülkeye yapamayacaklar. Kürtler kuruluş ilkelerini kabul etmiyorlarsa ülkeyi terk edecekler. İşte çözüm budur.
Yanıtla (27) (38)Olur efendim, hemen terkederler, yeter ki Alp Demir bey istesin. Kürtlere Yeryüzünde önerdiğiniz herhangi bir coğrafya var mı mesela Okan’da gibi falan ? Sorun Kürtler falan değil sorun senin gibi ırkçıların bu ülkede hiç çekinmeden ırkçı olduklarını bilmeleri. Bu ülkede ırkçılık yasaklandığı gün, yani senin bu burada yazdıkların yasaklandığı an Kürt sorunu çözülür.
Yanıtla (25) (27)Yeryüzünde yaşayan her bireyin bir mensubiyet bilinci vardır...Nasıl yasaklayacağız? Siyonizmi dahi yasaklayamıyorsunuz !
Yanıtla (5) (1)ırkçılık bir mensubiyet değil bir hastalıktır.
Yanıtla (14) (2)Turan,diyorsun ki Türk derken ırkçılık yapılıyor ama Kürt sorunu ve Kürt derken ırkçılık olmuyor öyle mi?Kimse burada yaşamak zorunda değil.Sevmiyorsa sevdiği yaşamak istediği yere gidebilir.Kimse kimseyi zorla biryerlere göndermiyor.Biraz empati yapıp yaşadığınız coğrafyaya,ülkeye,değerlere,hassasiyetlere saygı gösterin.
Yanıtla (18) (10)Asıl ırkçı olan kürtlerdir. Bu ülkede her çeşit insan yaşar, hiç biri kalkıp kendi ırkını öne sürerek bir şey söylemez ya da yapmaz. Irkçılığın dibine vurmuş olan kürtler (bunlara bulaşmamış olanları elbet ayırıyoruz) zorda. ABD gidiyor. ABD'nin arkasından başlarına ne geleceğini çok iyi biliyorlar. Seyretmenizi özellikle öneririm. Yediği kaba pislemenin sonu tarih boyu hep aynı olmuştur.
Yanıtla (4) (8)Turklerden baskalari, dogustan haindir...Sanli tarih, biz Orta Asyadan geldigimiz andan baslar !! Talkan ve Curcan destanlari da unutulmaz...Kanimiz yerde kalmadi !! En azindan bes misli kafire - gavura gereken cezayi verdik !!
Yanıtla (3) (9)kafanı soğuk suya sok. anca kendine gelirsin.
Yanıtla (0) (0)Öcalan da Gülen gibi menfaati devlet gücünü elinde bulundurmakta gören bir rantçı, bir oligarşi heveslisidir. Aralarındaki fark, Öcalan'ın benim olsun, küçük olsun demesidir.
Yanıtla (5) (0)Yanlis dogmalarla çözüm olmaz. Çünkü, Amerikada yasayanlara Amerikan ulusu denir. Kuranlarin içindeki Almanlar Ingilizler, Fransizlar da bizler Amerikan ulusuyuz diyorlar. Yani kendi milliyetini öne çikarmiyorlar. Peki Türkiyede sadece türkler olmadigina göre neden Türk deniliyor? Demekki bir irkçilik yapiliyor. Neden kirk dereden su getiriliyor? Anlam veremiyorum.
Yanıtla (6) (6)Amerika gibi kapsayici bir tanimlamaya ihtiyaç var demektir. Yoksa Hamster gibi sürekli döner dururuz. Bu kadar basit.
Degil mi?
Orası Amerika olduğu için vatandaşları Amerikalı. Burası Türkiye olduğu için vatandaşları Türk. Türklerin arasında türkler, kürtler, lazlar, boşnaklar, arnavutlar, ermeniler, yahudiler, rumlar vb. var.
Yanıtla (5) (1)Bu ülkede tek parti devrini devrimleri Atatürk'ü darbeleri İslami mezhepleri Kürt meselesini Türk tarihini Ermeni tehciri olayını vd vd ozgurce hiç konusamadik..propagandaya dayalı hamasetle ilkokul düzeyi üç beş sloganlik ezberletilmis laflarla bu konuları konuştuk hallettik sandık.ozgurluk olmadı hiç..tahsillisi dahil hayatında tek satır okumamış toplum bu ezberleri gerçek sanıyor..aydınlar da baskilardan tartisamadi.simdi iş ciddiye binince yazar gibi yazılar yazılır.kitleler de şaşkın kalır.
Yanıtla (13) (20)Türkiye Kürtleri, beğenmediğiniz Cumhuriyet sayesinde tüm sorunlara rağmen bölgenin sosyal olarak en gelişmiş kürt topluluğudur. Ötekiler Aşiret kültürünün ilkel süreçlerinde Ortadoğu kabilesi durumundan çıkamadılar. Ergenler de olgunlaşıncaya kadar ham ve temelsiz görüşlerini çok önemli zannederler. Bu arada medeni gelişme için kitap okumak yetmez nesiller boyu kültürel gelişme gerekir. Biz Taha Akyol’ un dediği gibi daha taşra zihniyetimizden kurtulamadık.
Yanıtla (16) (7)Kitap okumayan kültürel gelişmeyi hangi yolla sağlar..matbaa geç geldi..ronesansi kacirdikkk..kitap okuma bunlar .hayatında tek satır okumamissin aşağılık kompleksin büyük belli de saçmalama hakkı vermez bunlar sana savsan..
Yanıtla (4) (2)Kitap okumak gerekmez demiyoruz, “yetmez” diyoruz. Bir makalesinde sayın Oğur’ un belirttiği “ entellektüel olmak isteyen taşralı’ genç haklı olarak kitap okuyarak aradaki farkı kapatırım sanır da, onun öyle olmadığını da zamanla anlar. Dolayısı ile senin kitap işine “yetmez ama evet” diyorum.
Yanıtla (2) (2)"...tahsillisi dahil hayatında tek satır okumamış..." Mantık attaaa!... :)
Yanıtla (4) (0)Kürt sorunu yokmuş.Pes vallahi.Cumhuriyetten beri 27 isyan olmuş.Yüzbinlerce insan hayatını kaybetmiş.Türkiye ekonomisine ve gelişmesine büyük darbe vurmuş.Ama neymiş Kürt sorunu yokmuş.Yirmi milyon Kürt de yokmuş.Suriye,Irak ve İran sınırlarının ötesinde milyonlarca Kürt yaşamıyormuş.Sorunu görmezden gelenler doğru söylüyor.Böyle bir sorun yok.
Yanıtla (0) (1)Sorunlar birbirinden kopuk, alakasız adacıklar gibi değiller. Hepsi doğrudan veya dolaylı olarak birbiriyle ilintili, iltisaklı, irtibatlı bir bütündür. Sorunlar böyle ise, çüzümlerin de öyle olması yani sistemli, yöntemsel ve kapsamlı olması gerekir. Peki çüzümlerimiz böyle midir? Değilse, sorunlara yaklaşımımız sorunludur demektir.
Yanıtla (1) (0)Siz ne derseniz deyin, Kurt sorunu anca ve anca Kurt'ler bizim artik bir problemimiz yok demeden bitmez. Ve bitmedigi muddetce de Turkiye saatli bombanin ustunde oturmaya devam eder. Gidin bakin Ira problemi nasil cozulmus.
Yanıtla (2) (1)Anayasadaki Türk dür yanlissa doğrusu nedir? Ülkede yaşayan diğer milletler (gayrimuslumleri kapsam dışı tutalım ???) Cerkezi Arap, Tatar diğer. sayısı az olduğu için mi kapsam dışı tutulacak? çingene, kör, topal denilen kişilere bu ifadeler hakaret amaçlı denilmiyordu. Şimdi Görme Özürlü denilerek kibarlastik.Dilimizde karşılığı var mı? Yok.Amaç yikmaksa bekleyenler fırsatını bekliyor.Amac birliktelikse konular açık şekilde ve çözüm şekli ile siyasiler mecliste komisyon kurmalidir
Yanıtla (0) (0)Benim anlamadığım bir şey var şu Kürt sorunu dedikleri nedir sorunları nelerdir bunu dile getirirseniz sevinirim cahilligimi hoş görün
Yanıtla (6) (5)Ben de şunu sormak isterim. 100 yıldır Kurtler Türklerle evlenmedi mi, böyle bir yasak yoktu sanırım. Kız aldı , kız verdi. Kız bir Kürtle evlenince onun çocuğuna soruldugunda çocuk Kurt muyum, Türk muyum diyor. Ya da tersine oğlu Türk kızıyla evlendiğinde onun çocuğu ne oluyor? Yüz yıldır bu evlilikler surup gittiğine göre nasıl oluyor da Kürtler, Türkler arasında bir çizgi çizilmiş gibi konuşuyoruz. Her ailede bir Türk, bir Kürt asıllı yok mu, lütfen biri bunu açıklasın.
Yanıtla (0) (0)İbrahim Bey,kanalda yönetici olmanız nedeniyle soruyorum;yazınızla ilgil değil..CHP li milletvekili Ö.Fethi Gürer...Neredeyse her gün haber portalınızda..Bir gün tarlada,bir gün besi hayvanlarının arasında..Bugün de eline yarım kavun almış yine tarlada..Örtülü reklam babından mı yoksa kerameti nedir bu iri kıyım vekilimizin?Saygılar...
Yanıtla (1) (5)Fethi Gürer CHP nin en çalışkan velilerinden, özellikle tarımin sorunlarını işlemesi çok değerli, Karar 'in bu tavrı takdir edilmeli..
Yanıtla (2) (1)Cahilin bir özelliği de nefretle dolu olmasıdır. Zerre kadar bir sevgisi varsa o da nefret deryasıyla kaplıdır. Sevgisi nefrete, bilgisi karanlığa mağluptur. İç dünyası nefretin istilası, olumsuz vasıfların işgalindedir. Kendisiyle barışık değildir. Bedenen değilse de ruhen paramparcadır…Dış dünyasındaki olumsuzluklarla iç dünyası arasındaki bağdan habersizdir. Böyle insanlar bir/ey de olmaz, diri bir toplum da olamazlar.
Yanıtla (0) (1)Kürtler ve Türkler söylemi yanlış.
Yanıtla (1) (2)Millet ile onun bünyesindeki etnik grubu eşit hukuki statüye çıkarmak yanlış.
Terör teröristlerin amaçlarına ulaşmak için kullandıkları bir araç Peki amaçları ne amaçları egemenlik paylaşımı. Eğer bunu kabul etmeyecekseniz müzakere olmaz.
Meseleyi ve terminolojiyi ister doğru koy, ister doğru koyma teröristle müzakere olmaz.
Türk milletini uyandırmayacak, ürkütmeyecek, yumuşak terminoloji kullanarak egemenlik paylaşımına razı olacak mıyız?
Devlet başkanlığında soy şartı olmaması(cumhuriyet) yada olması (monarşi) önemsiz ayrıntıdır; önemli olan yönetimin halk gücüne (demokrasi) dayanmasıdır.Örnegin İsveç gibi monarşilerde insanlar ,Mısır gibi cumhuriyetlerden çok daha mutludur yada Finlandiya gibi cumhuriyetlerde Suud gibi monarşilerdekilerden daha mutludur.Devlete ait saçma sapan bayramlar yerine halkın yaşam istencine katkı sağlayacak yaz şenlikleri vs daha faydalıdır.
Yanıtla (2) (0)Türklerle Kürtler aynı ülkede yaşayan iki ayrı millet ise iki kimliğin de “eşit” olmasını istemek, “Anayasaya ikisinin de adı yazılsın” diye diretmek, hatta “Bizim neden ayrı bayrağımız yok” demek niye yanlış olsun?
Yanıtla (8) (15)Arapların Yunanlıların Bulgarların Osmanlıdan istediğini şimdi Kürtler Türkiye'den istiyor.
Durum bu.
Etle tırnak gibiyiz ile bu sorunu çözemezsiniz.
ABD nin planları saçmalıkları ile de çözemezsiniz.
üç çözüm var
Asimilasyon Entegrasyon ve anlaşmak
Tercihi toplum verecek.
serçeye: öneriniz amerika da beyazlar ve siyahlar ikiye ayrılsın herkes kendi bayrağını, devletini kursun demek kadar saçma. türkiyede dediğiniz gibi bir durum olursa bayrağımız artık ay yıldız değil sade beyaz olur. ırakın, suriyenin mevcut durumlarından hiç mi ders almıyorsunuz, oralarda artık hiç mutlu olan var mı?
Yanıtla (10) (0)Irak ta yaşayan Kürtler bir Kürt doktorundan daha fazla mutlu degiller inan buna. Etnik kimlikle ne kadar yasayabilirsin ? Senin hic demokrasiye ihtiyac duymayacak misin ya da insani gelişmişlik duzeyini bir kimlik ugruna hep oteleyecek misin ?
Yanıtla (3) (1)Entegrasyon, Entegrasyon
Yanıtla (0) (0)Ben lazım, sen kurtsun öteki gürcü,bir diyeri Abaza Arnavut ne olacak şimdi hepimizin farklı dili var hepimize ayrı bir okul ayrı bir mahkeme mi kuralım
Yanıtla (20) (3)Onların dillerinin ve kültürlerinin yaşatılması gerekir , bir kişi bile olsa insan hakları bunu gerektirir, devlet pekala bunun yolunu bulur ,istese çaresine bakar , birlik beraberlik içinde bu sağlanabilir.
Yanıtla (1) (3)Bu gün yurtdışında yaşayan milyonlarca vatandaşımız var , onlar da bakın aynı sıkıntıları yaşıyorlar, dilinden kültüründen mahrum bırakılıyor , peki içiniz rahat mı!?
valla avrupada Kurtler ve Turkler Kendi Dilini Konusuyor Resmi Dil Almanca
Yanıtla (0) (0)Amerika nin Resmi Dili Ingilizce Kac Farkli Etnik Koken Yasiyor .
Turkiye de Herkes Istedigi Dilde Konusuyor Hic Karisan Yok Resmi Dil Turkce Zaten Iki Dilli Ulke Olursak Adina Turkiye Diyemeyiz .Almanlar Yabancilari Nasil Entegre Etmis Turkiye de Entegre Etmeli .
Amerika Bu Dediklerinizi Yapsin Bi Gorelim En Cok Etnik Koken Amerikada Yasiyor
Yanıtla (0) (0)Bu ülke kimsenin babasının malı değildir.Bu ülkede binlerce yıldır yaşayan ve bu vatanın kurucu unsuru olan Kürtlere başka vatan gösterenler.Asla Türk ve vatansever olamazlar.Kardeşiz demek yetmez kardeşlik gereği Cumhuriyet kurulurken verilen sözler nerede.
Yanıtla (6) (5)Kürtler bu memleketin her karış toprağında atalarının kanı dökülmüş.Macaristan'dan Yemen'e kadar Gazalara katılmış kahraman bir millettir Ve Türklere en yakın kardeş halktır.Türk kardeşlerimiz de kürtleri kucaklasınlar dışlamasınlar.
Dalga mı geçiyorsunuz? Kürt aşiretlerinin yaşadığı topraklar ocaklık, yani mirin, derebeyin yönetimine bırakılan topraklardır. Asker vermez. Düzenli asker merkezde kapıkulu, eyaletlerde tımarlı sipahidir. Tımar toprakları Fırat ile Tuna arası, güneyde Halep kuzeyidir. Çok nadir başıbozuk olarak asker istenir aşiretten. Faydalı da olmaz. Mesela Kavalalı'nın Nizip Savaşı. Dağılmışlar. Rumeli de işi yok.
Yanıtla (9) (3)hem türk kürt birdir ve kurucu unsurdur diyorsunuz hem de hep bir ayrıcalık arayışı içindesiniz.. çelişki değil mi? kürdün ülke için kanı döküldü ise çerkezin de boşnağın da gürcünün de lazın da arabın da döküldü. onlar da ayrı birer baş mı çeksinler? amacınız kürtçe makine mühendisliği okumak mı? dert bu mu yani?
Yanıtla (2) (0)terörü muhatap almak en büyük hata...muhatap aldıkça burnunu büyütürsünüz. istekleri çoğalır, çıtayı yükseltir. siz halkı muhatap alın. terörün de kafasından sopayı eksik etmeyin. bu ülkedeki tüm etnisitelerin kültürel ve fıtri haklarını tanıyın. teröristlerin istismar kaynaklarını yok edin. oyuncaklarını ellerinden alın. tabi bunun için kendi ırkçı ve etnisiteye dayanan üstünlük iddianızdan da vazgeçeceksiniz. türklük referansını kastediyorum elbette. türk demeyin halk deyin ulus deyin...
Yanıtla (0) (2)türklük ortak payda değil. ulus, halk, vatandaş...bunlar ortak payda olabilir. kim kendisini ne etnisiteden sayıyorsa ondandır. sağduyu sahibi herkes bilir ki bir etnisiteye mensup olmak sizi otomatikman değerli kılmaz. diğer yandan, etnisite dahi genetik olmaktan ziyade örfidir. kimsenin türk kürt vb. isimlendirmelere zorlanmaması lazım. kendi kabulünün alanındaki bir konudur.
Yanıtla (1) (0)Kürt sorunu da var,terör sorunu da var,güvenlik ve askeri tedbir sorunu da var ve ne yaptığını bilmeyen,nereye gideceğini bilmeyen aptal kaptanlar da var.Nereye gideceğini bilmeyen kaptanlar da hiçbir hedefe varamıyor.Bu da vardır.
Yanıtla (5) (0)Kelimelerin altında kalıp meseleyi çözebileceğinizi mi sanıyorsunuz. Sizin de yazınızda belirttiğiniz Anayasa'nın 66. maddesi ile Atatürk'ün Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk milleti denir.Sözü doğru bir tanımlama ve sorunu çözecek niteliktedir.
Yanıtla (9) (7)sayın yazar bunlarda her şey seçim kazanmaya, suyun başında kalmaya endeksli... ne teori ne akıl ne vicdan aramayın..yoktur. bu millete acımaları olsa yolsuzluk yapmazlardı. 5'li çete kurup 1 liralık işi millete 5 liraya itelemezlerdi... yenidoğan çetesinin üzerine meseleyi bildikleri halde 1.5 yıl gitmemişler. öncesinde adnan oktar her türlü şenaatini bildikleri halde 16-17 yıl üzerine gitmediler. 13 süperlüks makam uçağı, sıfır yangın söndürme uçağı... halk umurlarında değil değil değil....
Yanıtla (8) (0)Çok yerinde tespitler, üzerinde uzun süredir düşündüğüm konuları kısaca özetlemişsiniz.
Yanıtla (0) (1)Maalesef bugün.. Mahsun üzgün yorgun bitkin sınırları kevgire dönüştürülmüş, cemaatlerin tarikatların teröristlerin bölücülerin..Yer altından yer üstüne çıktığı. Hatta devlet yönetimine meclise girdiği. Ileri bir Demokrasi ile taçlandıramadığımız.. Halkı eğitimde bilimde, Çağdaş ülkeler seviyesine çıkaramadığımız, huzur ve refaha kavuşturamadığımız cumhuriyetin.. 101 kuruluş yıl dönümü kutlamaya çalışıyoruz..
Yanıtla (8) (0)Sarhoş neylesin takkeyi, sallanırken düşürürmüş!
Yanıtla (2) (0)Eger Bati'daki Kürtler de, kurulacak olan Kürdistan'a gidecekse, ben seküler bir Türk olarak iki milletin de kendi yoluna gitmesine taraftarim. Bu sayede etnik ve kültürel olarak daha homojen, siyasi olarak cok daha istikrarli, ekonomik olarak da daha gelismis bir ülkemiz olur. O cografyaya her yil harcadigimiz milyarlarca dolari egitim, saglik ve nüfusu artirmak icin kullaniriz. AB'yi girmemiz ise, en fazla 10-15 yil sürer. Kürtler de istediklerini alir ve herkes mutlu olur.
Yanıtla (33) (8)Yüzyıl önce, batı anadoluda kürt etnisitesi azdı; Atatürk, ya anayasaya türk ibaresi yazmayacaktı yada türkler ile kürtleri ayıracaktı.
Yanıtla (7) (3)Kürdistandan kastedilen ulkemiz sinirlarinun tamamen dışı
Yanıtla (5) (3)Yorumlarda biri kürtler avrupada medeniyete karıştı, kürtlüklerini unuttu demiş.Avrupada sokaklarda gösteri yapan kürt çoktur.Atatürk, Cumhuriyet ,medeniyet diyerek yüzyıllık sorun ötülemiyor, 80 sonrası başladı diyerek ancak kendini ve çocukları kandırırsın.
Yanıtla (4) (5)Çok yaşa Hüsam.. Şahsen ben de böyle düşünüyorum. Türkiye de bugün sorun diye gördüklerimizden yüzde doksanı kalmaz.
Yanıtla (4) (3)Yahu kimse de şu soruyu sormuyor.40 yıldır var olan pkk terörü Kürt hareketiymiş.Eee, hadi amenna diyelim!Peki 1980 den önce neden yoktu bu pkk hareketi?1923 den 1980 e kadar neden yoktu?(Dış güdümlü birkaç kürt çete isyanı hariç).Hiç kimseye ilginç gelmiyor, ''Asala'' bitti anında pkk başladı.Sorun Kürt sorunu falan değil Entel Kürt faşistlerin hükümranlık ve devlet yönetme ihtirasının eseridir.Bir de dışardaki destekçilerini düşünürseniz alın size Kürt sorunu.
Yanıtla (7) (5)Biri de çıksa anlatsa da bilsek neymiş bu Kürt sorunu.
Yanıtla (14) (9)Türk milletini oluşturan diyer unsurlar diller sorun olmuyor da Kürtler Kürtler niye sorun oluyor.
Benim faydalandığım hangi haktan mahrumdurlar
Çok sıkıntılar var tabi, ama Kürt sorununun önemli bir parçası da Kürt toplumunun, Türk toplumunun da önemli bir kısmı gibi sosyal kültür seviyesi. Bizim sol cenahın “ergen” aklına yönelen bir bölümüde mevcut. Ama siyasiler kendi maddi manevi, siyasi menfaatleri üzerimden iş görürken, kendini yönetecek idrak seviyesine çıkamamış toplum kesimleri de sürükleniyor. Esas sorun toplumun tamamında.
Yanıtla (4) (1)Mesele millet olmanın da ötesinde medeni bir toplum olma. Medeni bir toplum olamayınca da demokrasi getiren, medeniyet getiren, teknoloji getiren, finans getiren görünmeyen efendilerin olur. Bu gün Cumhuriyetin 101. ci zaman gösterecekki toplum Atatürk ve onun ismi ile sembolleşen ve bu gün karşı olunan kavramları hasretle, pişmanlıkla, ızdırap, utanç ve tükenmişlikle anacaktır. Hem de Çok değil bir kaç on yıla kadar.
Yanıtla (3) (3)Terör örgütü ile bir şahsı serbest bırakırım, dağdakileri indirsin ovaya fikri iyi bir fikir değil.
Yanıtla (12) (1)KÜRT SORUNU diye başlıyanın derdi kürt halkı yada yaşadığı yerin sorunları DEĞİLDİR!
TC kimliği taşıyan herkesin sorununun çözüleceği tek bir yer vardır:TBMM
tbmm'de kürtçeye hala bilinmeyen bir dil diye kayda geçiliyor,akp,chp ve iyi partidede kürt vekiller olduğu halde.
Yanıtla (6) (9)ve hükümet bayrağı parlamentosu olan güney kürdistanlı yetkililerle konuşurken devletin resmi tercümanlarını kullanıyor.
Muasır medeniyet seviyesine ulaşamamışız demekki daha. Avrupa gibi kişibaşı gelirimiz on kat daha artarsa, bölünme dezavantaj olmaktan çıkınca lazca çerkezce gürcü arapça farsça zazaca hatta kürtçenin tüm lehçeleri ayrıca konuşulur Üniversitede ihtisas bölümü açılır. Kur’an peygamber ve ahlak ayrı dersler olarak belletilir. İnançlar için herkes bir ibadet yeri açar kimse kimseye karışmaz! Ama ne zaman sizce??
Yanıtla (6) (2)Mesele bir “…..istan” sahibi olmak değil, mesele muassır medeniyet seviyesine ulaşmış, fikri hür, vicdanı hür, ilmi hür bir zemin ve sosyal kültür oluşturmak. 80 de gerçekten de ağır siyasi baskılar ve eziyetlerden kaçan Kürtler İsveç, Norveç gibi ülkelere yerleştiler. Bölgelerinden, vatandaşı olduğu ülkeden koptular. Yabancı bir din, dil, kültürü olan ama medeni bir ülkede ne “…….istanları”, ne memleketleri, ne Kürtçeleri, ne de siyasi anlayışları kaldı; hepsini unutup, medeniyete karıştılar.
Yanıtla (4) (2)Onun içindir ki, menfî milliyetçilerin ve unsuriyetperverlerin reislerinden ve dine karşı pek lâkayt birisi, mecbur olmuş, demiş: “Dil, din bir ise millet birdir.”
Yanıtla (1) (1)Madem öyledir. Hakikî unsuriyete değil, belki dil, din, vatan münasebâtına bakılacak. Eğer üçü bir ise, zaten kuvvetli bir millet; eğer biri noksan olursa, tekrar milliyet dairesine dahildir. Mektubat / 26. Mektup
ondan da once su soruya cevap vermek lazim; neye gore "iyi" ve "yanlisi" tanimliyoruz ? dini degerlermi, milliyetci degerlermi yoksa evrensel degerlermi ? buradan baslarsak sordugunuz soruya cevap vermek cok daha az tepki cekecek :)
Yanıtla (1) (1)2- Öyleyse, hakiki unsuriyet fikrine hareketi ve hamiyeti bina etmek, manasız ve hem pek zararlıdır. Onun içindir ki, menfi milliyetçilerin ve unsuriyetperverlerin reislerinden ve dine karşı pek lakayt birisi( Ömer Seyfettin) mecbur olmuş, demiş: 'Dil, din bir ise millet birdir.' " (Mektubat, Yirmi Altıncı Mektup, Üçüncü Mebhas.)bsNursi ra.
Yanıtla (1) (1)1- "Menfi milliyette ve unsuriyet fikrinde ifrat edenlere deriz ki:"
Yanıtla (1) (1)"Evvela: Şu dünya yüzü, hususan şu memleketimiz, eski zamandan beri çok muhaceretlere ve tebeddülata maruz olmakla beraber, merkez-i hükûmet-i İslamiye bu vatanda teşkil olduktan sonra, akvâm-ı saireden pervane gibi çokları içine atılıp tavattun etmişler. İşte bu halde Levh-i Mahfuz açılsa, ancak hakiki unsurlar birbirinden tefrik edilebilir.”
Ülkemizde değişik etnik kökene mensup yurttaşlar var. ancak, Kürtler dışında ayrılıkçı talepleri olan yok. Kürtlerinde tamamı diyemeyiz. 'ver kurtul' denemez tabi. 'vur kurtul' da çözüm değil. ortalık bir yerde buluşulmalı.
Yanıtla (0) (3)“Kürtler” derken kimlerin kastedildiği üç aşağı beş yukarı belli ama “Türkler” derken kimin kastedildiği epeyce muğlak.”
Yanıtla (3) (1)Türkler; vatan din ve resmî ve/ veya anadil bağıyla ve anayasal vatandaş olan insanlardan oluşan bir millet. Başta Kürtler olarak; dil ve eğitim farklarını birlik ve düzeni bozmayacak şekilde korur ve öğretir. Osmanlı ve usa modeli bu anlamda öğreticidir.
Anayasada iki millet kavramını yazdığınız zaman coğrafi sınırlarında belli olması lazım.
Yanıtla (7) (1)Öyle bir şey kesin bizi bölünmeye götürür hem de kanlı bir şekilde. Bu devletin adı Türkiye cumhuriyeti dir.
Kürt sorunu pkk nın abd nın yahudinin , Türkiye deki bölücülerin sorunudur. Bir ülkenin ayakta kalması ulus devlet olmasına bağlıdır. Olmayanların hali ırak, Suriye, Lübnan ve Ürdün gibi ortada. Devletin yönetiminde, ordu'da, bütün hak ve hürriyetlere sahipken neden bölücülüğe kalkışırsın. Kürtlere sorun bakalım, İstanbul, İzmir,ve diğer büyük şehirlerdeki sahip oldukları mal, mülk ve statükoyu bırakıp,Hakkari, Siirt, Şırnak a gidecekler mi.
Yanıtla (8) (2)Türkiye'deki terör konusunda dün karar gazetesinde bir çok yorum vardı.
Yanıtla (7) (13)Hepsi günlük magazinsel konuları konuşuyordu.
Sorunun neden çıktığından neden 40 yıldır bitirilemediğinden yüzde on seçmenin neden DEM partisine oy verdiğinden kimsenin bir bilgisi yoktu.
ABD Kürtleri destekliyor Kürt sorunu yok saçmalığı dışında bir fikir yok aslında.
Diger soru ? DEM oy oranını neden yuzde 10 dan fazla cikaramiyor ? Evet , DEM bolgesel partidir ve sadece demokrasiden anladigi da sadece Federasyon . PKK nin isledigi katliamlar onların umurunda degil. Daha dogrusu bunu insan hakları ihlali olarak da görmüyorlar .
Yanıtla (8) (0)Çok çok güzel ufuk açıcı bir yazı.
Yanıtla (1) (2)Atatürk ün dedikleri, Anayasanın 66.maddesindeki herkes türktür ibaresi ve ilk dört madde ne olacak ?
Yanıtla (0) (0)Çözüm şudur: Dem partisinin milletvekilleri Türkiye Cumhuriyeti vekili oluncaya kadar değiştirilmesi gerekiyor
Yanıtla (3) (6)pkk ve öcalanın adını anan milletvekilinin vekilliği hemen bir hafta içinde düşürülecek ve 5yıl siyasi yasak getirilecek ve arkasından bölgesel seçim yapılacak bir ay içinde
Böylece Türkiye Cumhuriyeti vekilleri oluncaya kadar devam edilecek
Bunların hepsi çıkarılacak olan kanunla düzenlenecek
Editörün notu: Öcalan’ı Meclise getirmeye çalışan Bahçeli bu planın neresinde?
Kanuna göre Bahçeli ye de siyasi yasak gelecek
Yanıtla (2) (0)Kürt milliyetçiliği kana doyamadı; masum insanları eshotlarda yakmaya, bombalarla suratlarını ,vucutlarını yarım bırakmaya doyamadı, katliamsız yaşayamayan aşağılık ve hastalıklı bir zihniyet.Milliyetçi ve pankürdist olmalarını örtmek için laf salatası yapmaları, önder dedikleri Öcalan'ın şarlatanlığı ortada.
Yanıtla (6) (1)Yazıyı sabırla sonuna kadar okudum ,belli ki Ibrahim Beyin kafası oldukça karışık, bu arada bizim de kafamızı karıştırıyor!
Yanıtla (8) (1)Ben bir şey anlamadım arkadaş !
TC vatandaşı herkes Türk'tür. Türklük bir anayasal kavramdır. Spordan sanata diplomasiden güvenliğe kadar uluslarası düzen ulus tanımına göre şekillendiği için tc pasaportu veya kimliği taşıyan herkes Türk'tür. Aynı zamanda kürt veya çerkes, siyahi veya çekik gözlü olması buna engel değilidr. Bu sebeple kürt asıllı Türk yazar Yaşar Kemal, kürt asıllı Türk tiyatrocu Yılmaz erdoğan bu ülkenin değerleridir.
Yanıtla (10) (6)Apo'yu meclise çıkarmayı isteyenlere biri zaten mecliste olan Demirtaş'ı niye içerde tutuyorsunuz sorusunu sorabilir mi lütfen? Bu konunun açılma sebebi Apo'yu yakalatanların şimdi süreniz doldu salacaksınız tehdidine karşı son bir şansını deneyen hacıyatmaz taktiğiyle açılan tartışmalarla toplumu sürecin içine çekiyorlar.
Yanıtla (7) (0)Yazar önemli bir konuya parmak basmış.
Yanıtla (12) (15)Türkler deyince bir ırktan klandan söz ediyoruz.
Kürtlerse başka bir ırk klan.
Türkiye'de vatandaşlık bağı ile bağlı herkese Türk demek sorunlu bir durum oluşturuyor.
Kürtler hayır biz Kürt'üz diyor.
Hayır aksine yazar bunu dersen böyle bir ayrılığı kabul etmiş gibi olursun diyor
Yanıtla (4) (0)Bu sorun çok bilinmeyenli bir dert. Sorunu çözmesi gerekenler sorun yok diyor. Herkes ya karnından konuşuyor ya da takiyye yapıyor. Köşelerinde yazanlar da ekranlarda ahkâm kesenler de öyle. Tenkit çok, çözüm önerisi yok. Bana sorarsanız bu sorunu doğuran iki ana sebep var. Birincisi dış faktör. Bizi bölüp zayıflatmadan vazgeçmeyecekler. İkincisi herkesin vatandaşı olmaktan gurur duyduğu, haklarının garantide olduğunu, asla haksızlığa uğramayacağını bildiği bir devlet sistemi kuramadık. Budur...
Yanıtla (5) (3)Bu "yürekli ve akılcı " yazınız için teşekkür ediyorum.
Yanıtla (4) (1)tatlı Dil, yılanı deliğinden çıkarır. Malazgirt muharebesinden bu yana Kürt’ler kesintisiz Türklerin yanında durdu. Hükümet, Ortadoğu da İsrail öncülüğünde tırmandırılan yayılma emareleri gösteren savaş konsepti karşısında geçmişin hatırına yanımda ol diyor. 19. YY’da tüm milleteler bir kazanımla çıktı. Kürt’ler hariç. Sanırım bu defa Kürt’ler Türkiye’nin yanında olmak istiyor ama ne için olduğunu da bilmek istiyor. ABD- İsrail in Kürt’lerden beklentisi olduğu gibi İran’ın da var. önerilen ne?
Yanıtla (8) (2)DEMP bildirisindeki “halkların kendi kader ve geleceklerini belirleme haklarını egemenlerin elinden söküp almaya en çok ihtiyaç duydukları şu günlerde, bu potansiyeli açığa çıkaracak olanlar ise ideolojik – politik ufku ve örgütlü gücüyle sömürgeciliğe ve faşizme karşı mücadelenin en önünde yürüyen Kürt halk hareketi” ifadesi Kandil’den başka kimseyi tarif etmiyor.
Yanıtla (13) (0)Bahçeli bunlarla anlaşamayacağına göre
Niyet Erdoğan'ın seçilmesini garantilemek dışında bir şey değil.
Sayın yazar eğer Türk-Kürt ayrımında israr ediyorsa, Türkiye Cumhuriyeti'nin egemen olduğu coğrafyanın ne olması gerektiğini düşünüyor? Yazarın bahsettiği ayrımın çözümü dildedir. Yazılı olarak etnisitelerin ilk harfleri küçük (laz, kürt, türkmen, çerkez, leh, iskoç, arap, roman, gagavuz vb.), vatandaşlıklarınki büyük olursa (Türk, Rus, Alman, İngiliz, Iraklı, İranlı, Suudi Arap, Güney Afrikalı vb.) sorun kısmen çözülür. Konuşmada iş bağlama kalır.
Yanıtla (3) (1)