YSK'nın İstanbul seçimlerine ilişkin iptal kararına hukukçulardan tepki geldi. Anayasa profesörü İzzet Özgenç, "Hukuk kurallarını hiçe sayan bir karardır" derken, Ergun Özbudun ise AK Parti ve MHP'nin YSK üyelerini baskı altına aldığını söyledi.
Yüksek Seçim Kurulunun (YSK), İstanbul seçimlerini kısmi olarak iptal etme kararı, hukukçular tarafından tepkiyle karşılandı. Karara tepki gösteren Hukukçu Prof. Dr. İzzet Özgenç, kararı "Hukuk kurallarını hiçe sayan bir karar" olarak niteledi.
HUKUKU HİÇE SAYAN BİR KARAR
Kararın itirazların yanlış yorumlanması şeklinde alınmadığını ifade eden Özgenç, 2019.05.07
Yüksek Seçim Kurulunun İstanbul ile ilgili olarak 31.3.2019 yerel seçimlerin sadece Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ilgili kısmı itibarıyla verdiği karar, bir hukuk kuralının hatalı yorumlanması sonucu verilmiş değil, hukuk kurallarını hiçe sayan bir karardır" dedi.
"YSK ÜYELERİ BASKI ALTINA ALINDI"
DW Türkçe’ye konuşan Anayasa hukukçusu Prof. Ergun Özbudun, ise "AKP'nin seçim takvimine göre değil kendi kafasına göre hareket ettiğini" belirterek “AKP, neden seçim takvimine göre hareket edip de, itirazlarını zamanında dile getirmemiştir? Neden, bu itirazlar seçim sonuçlarından sonra gündeme getirilmiştir?” sorusunu yöneltti.
Özbudun, YSK’nın seçimi Ekrem İmamoğlu’nun kazandığını duyurmasının ardından hem AK Parti hem de MHP tarafından YSK’daki hukukçuların "baskı altına" alındığını ve bu baskının düzenli bir şekilde uygulandığını öne sürerek “Başka türlü bir karar beklemiyordum zaten. Türkiye’de yargı bitmiştir. Bunu da her vesileyle görüyoruz. Türkiye "hukuken belirsiz” bir atmosfere sürükleniyor" dedi.
Özbudun, sözlerini "Bundan böyle bu hukuki belirsizlik kendini daha çok gösterecek. Tam bir otoriter rejime geçemezler. Halkın oyuyla iktidarda olduklarını söylemeye devam ederler. Ama görülüyor ki, gerçek bir demokrasi de olmayacak ülkede. Bir o tarafa, bir bu tarafa itile kakıla yaşamaya çalışacağız” diye tamamlıyor.
"KARAR SORUNLARLA DOLU"
Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan da YSK’nın AK Parti Temsilcisi Recep Özel’in açıkladığı gerekçeleri değerlendirirken, 298 sayılı seçim kanununun sandık kurulu başkanı ve üyelerinin nasıl belirleneceğini açıkça ortaya koyduğunu hatırlatıyor. Sağkan, kanuna göre ilgili ilçedeki mülki amirin tüm kamu görevlilerinin listesini ilçe seçim kuruluna gönderdiğini, kurul başkanının da kura çekerek sandık kurulu başkanını belirlediğini aktarıyor. Sağkan, “Yani; ilçe seçim kurulunun yetkisi yasal olarak çizilmiştir” derken, YSK kararının sorularla dolu olduğunu söylüyor.
Sağkan, “Sandık kurulu başkanını ve üyelerini belirleyen ilçe seçim kurulu başkanına, mülki amir nasıl bir liste ulaştırmıştır? İlçe seçim kurulu başkanı, bu kişiler kamu görevlisi değilse nasıl atama yapmıştır? Bunlar açıklanmadan, İstanbul seçimini iptal etmek hukuka da, kamu vicdanına da sığmaz” diyor.
Sağkan, seçim yasasında sandık kurulu başkanı görevine gelmediğinde en yaşlı sandık kurulu üyesinin başkanlık edeceğine dair de hüküm bulunduğunu hatırlatıyor. Sağkan, “Yani; yasada illa ki sandık kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi olacağı zorunluluğu da yok. Gerekçe buysa, açıkça hukuk kullanılarak seçimin tanınmaması, demokrasinin yok sayılması ve hukuk kullanılarak darbe yapılması ile karşı karşıyayız” diyor.
"AK PARTİ DOĞRUDAN MÜDAHALE ETTİ"
Eski cumhuriyet savcılarından Ömer Faruk Eminağaoğlu da 298 sayılı yasadaki kuralları AK Parti’nin de bildiğini belirtirken, “Mülki amirler kime bağlı? İçişleri Bakanlığına bağlı. Eğer, mülki amirleri kamu görevlilerinin listesini belirleyip de seçim kurullarına bildirememişse, bunun sorumlusu İçişleri Bakanlığıdır. Seçime müdahaleyi İçişleri Bakanlığı yapmıştır” diyor. Eminağaoğlu, sözlerini “AKP, kendinin seçime müdahalesinden sonuç elde ediyor. Kararı hukukla bağdaştırmak mümkün değil. YSK da AKP’nin bu oyununa ortak olmuştur” diye tamamlıyor.
