Sulayıcı Apartmanı 24 kişiye mezar olmuştu... Tahliye edilen sanık için yeniden tutuklama kararı

Sulayıcı Apartmanı 24 kişiye mezar olmuştu... Tahliye edilen sanık için yeniden tutuklama kararı

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat 2023'te meydana gelen büyük depremde yıkılan Sulayıcı Apartmanı davasında, 618 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanan sanık Mahmut Sulayıcı'nın tahliye edilmesine yapılan itirazı kabul ederek, sanığın yeniden tutuklanmasına karar verdi.

Kahramanmaraş'ın Dulkadiroğlu ilçesi Mehmet Akif Mahallesi'nde yer alan ve 6 Şubat'taki depremde yıkılan Sulayıcı Apartmanı'nda 24 kişi hayatını kaybetmiş, 12 kişi de yaralanmıştı.

Apartmanı yaptıran ve zemin kattaki traktör galerisinin sahibi olan Mahmut Sulayıcı, "olası kast ile kasten öldürme" ve "olası kast ile kasten yaralama" suçlarından yargılanıyordu. İddianamede, Sulayıcı hakkında 618 yıla kadar hapis cezası talep ediliyordu.

whatsapp-image-2024-12-25-at-11-49-55.jpeg

TAHLİYE KARARI TARTIŞMA YARATTI

Davanın dördüncü duruşmasında, savcı sanık Sulayıcı'nın tutukluluk halinin devamını istemiş, ancak mahkeme heyeti, Sulayıcı'nın tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak tahliye edilmesine karar vermişti. Bu karar, Cumhuriyet Savcısı ve müşteki avukatlarından Kazım Can tarafından itirazla karşılandı.

İtiraz üzerine, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının talebi üzerine yeniden değerlendirme yaptı. Savcı, Sulayıcı'nın suçunun vasfı ve ceza miktarını göz önünde bulundurarak, tutukluluk halinin devamı gerektiğini belirtti.

whatsapp-image-2024-12-25-at-11-48-55.jpeg

SANIĞIN TUTUKLANMASINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme, itirazı kabul ederek, sanık hakkında yakalama emri çıkarılmasına ve tutuklanmasına karar verdi.

whatsapp-image-2024-12-25-at-12-06-15.jpeg

MAHKEMEDEN AÇIKLAMA

ANKA'dan Mehmet Oflaz'ın haberine göre, mahkemenin kararında, sanığa atfedilen suçun niteliği ve suçtan kaynaklanan mağduriyetin büyüklüğü dikkate alındı. "Bilinçli taksirle ölüme neden olma" suçunun oluşma ihtimali göz önüne alınarak, tutukluluk halinin devam etmesinin orantısız olmayacağı ifade edildi. Ayrıca, sanığın kaçma ihtimaline karşı, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı vurgulandı.

MÜŞTEKİ AVUKATI: DİLERİZ Kİ SANIK KAÇMAMIŞ OLSUN

Müşteki avukatı Kazım Can, kararın ardından yaptığı açıklamada, "İtiraz makamının vermiş olduğu bu karar, kamu kurumları içerisinde hukuka bağlılığın en yüksek olduğu yerlerin yine mahkemeler olduğu yönündeki düşüncelerimi bir kez daha doğrulamıştır. Dileriz ki sanık kaçmamış olsun. Adaletin er ya da geç tecelli edeceğine olan inancımız tam olup, her zaman hakkı savunacak, hak yerini buluncaya kadar tüm gücümle mücadeleye devam edeceğim" ifadelerini kullandı.

Öne Çıkanlar
YORUMLAR
YORUM YAZ
UYARI: Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. (!) işaretine tıklayarak yorumla ilgili şikayetinizi editöre bildirebilirsiniz.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN