CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu'nda Hayvan Hakları Kanunu'nda değişiklik yapılması için gerçekleştirilen görüşmelerde eleştirilerde bulundu. Kanun teklifinin tamamının geri çekilmesi gerektiğini söyleyen Gürer, "Bu kanun teklifinin bir maddesinde değişiklik yapmak kanunun içeriğini ve özünü değiştirmiyor; bu kanun teklifi tamamıyla sakat bir kanun teklifi." dedi.
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu'nda Hayvan Hakları Kanunu'nda değişiklik yapılması için gerçekleştirilen görüşmelerde eleştirilerde bulundu. Kanun teklifinin tamamının geri çekilmesi gerektiğini söyleyen Gürer, "Bu kanun teklifinin bir maddesinde değişiklik yapmak kanunun içeriğini ve özünü değiştirmiyor; bu kanun teklifi tamamıyla sakat bir kanun teklifi." dedi.
Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu'nda Hayvan Hakları Kanunu'nda yapılması planlanan değişiklikler görüşüldü. CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, kanun teklifini sert bir şekilde eleştirerek, "Bu kanun teklifinin bir maddesinde değişiklik yapmak, kanunun içeriğini ve özünü değiştirmiyor; bu kanun teklifi tamamıyla sakat bir kanun teklifi." dedi.
"KANUN TEKLİFİ GERİ ÇEKİLMELİ"
Gürer, kanun teklifinin tümden geri çekilmesi gerektiğini savunarak, "Bu konuda partiler arasında ve sivil toplum örgütleri dahil, her kesimin değerlendirmesiyle müdahale edilmesi gerekiyor. Bu kanun teklifi ekim ayına kadar her kesimin değerlendirmesiyle ele alınmalı çünkü barınaklarda hayvanların kalış süresi ve bu hayvanların giderleri üzerinde bir etki analizi dahi yapılmamış." ifadelerini kullandı.
Mevcut kanun teklifinin eksikliklerle dolu olduğunu belirten Gürer, "Kanun daha teklif halindeyken dahi eksikliklerle dolu, yetersizlikler içeriyor ve sorunun çözümüne hizmet eden bir kanun teklifi değil," dedi. Gürer, hayvanların barınaklara alınıp uzun süre orada kalmasının dolaylı öldürme anlamına geldiğini, çünkü barınaklarda sahiplenilmemesinin sürdürülebilir bir durum olmadığını vurguladı.
"BARINAKLARIN BELEDİYELER ÜZERİNDEN OLUŞTURULMASI GERÇEKÇİ DEĞİL"
Gürer, barınakların yalnızca belediyeler üzerinden oluşturulmasının gerçekçi olmadığını belirterek, "25 binin üzerinde nüfusu olan yerlerde barınak yapılarak bu soruna çözüm aranması gerçekçi değil" dedi. Gürer, yirmi yıldır uygulanmayan kanunun ve bu konuda oluşturulmuş bir komisyonun önerileri doğrultusunda düzenlemeler yapılmış olsaydı, bugün bu konuların konuşulmayacağını ifade etti.
Gürer, Türkiye'nin acil çözülmesi gereken konularının olduğunu belirterek, "Emeklilerin aldıkları ücretle geçinemedikleri, staj ve çırak mağdurlarının yaşlılık sigortasının başlatılmadığı, taşerona kadro verilmediği, esnaf için prim gün sayısının 7200 güne çekilmediği, yoksulluğun yaygınlaştığı bir süreçte Türkiye'nin acil gündemleri varken bu kanunun gündeme alınması olası değil." dedi.
"ÖTANAZİ KELİMESİNİN ÇIKARILMASI HAYVANLARIN ÖLDÜRÜLMEYECEĞİ ANLAMINA GELMİYOR"
Ötanazi kelimesinin kanun teklifinden çıkarılmasının hayvanların öldürülmeyeceği anlamına gelmediğini belirten Gürer, "İçerik olarak farklı maddelerde buna yol açan düzenlemeler var," dedi. Gürer, kanun teklifi üzerinde yeterince mesai harcanmadığını ve sivil toplum örgütleri de dahil olmak üzere konunun yeterince irdelenmediğini ifade etti.
Gürer, hayvanların barınak bakım giderlerinin ve bunun bakım süresince belediyelere yükleyeceği külfetin dışında diğer giderlerin de ortaya çıkarılması gerektiğini belirterek, "Bir hayvanın barınak bakım giderleri ve bunun bakım süresince belediyelere yükleyeceği külfetin dışında diğer giderlerin de ortaya çıkarılması gerektiğini düşünüyorum." dedi.
Komisyon toplantısında görüşlerini belirten Gürer, Adalet ve Kalkınma Partisi'nden teklif verenler haricinde, sivil toplum örgütleri de dahil konunun enine boyuna irdelenmediğini ve yapılacak düzenlemelerin yeterli olmadığını ifade etti. Gürer, ilgili bakanlıkların sürece dahil olup kısırlaştırma işlemlerine eğilmeleri gerektiğini belirtti.
