Hayrettin Karaman üzerinden bir tahlil
Hayrettin Karaman yetkin bir fıkıh profesörüdür. Geçmişte yenilikçi düşüncelere öncülük ediyordu, bugün ise ilahiyat dünyasında siyasi tavırlarıyla ön planda…
Bir bilim ve düşünce insanının böylesine siyasallaşması tahlil edilmesi gereken bir durumdur.
Karaman 1970’lerde İslamî kesimde “içtihat” ve “tecdit” (yenilenme) düşüncesinin öncülerinden biriydi. Nesil dergisinde Hayrettin Karaman, Bekir Topaloğlu, Yaşar Nuri Öztürk, Süleyman Uludağ, Saim Yeprem gibi isimler, değişen çağa göre İslam’da yeni “içtihatlar” yapılmasını, düşüncenin yenilenmesini savunuyorlardı.
Karaman’ın 1975’te yayınlanan “İçtihat” adlı kitabı cesur, ufuk açıcı bir eserdi. Cemaatler büyük tepki göstermişti. Medrese geleneğinden merhum Ahmet Davutoğlu “Din Tahripçileri” adlı kitabıyla Karaman’a saldırmış, Necip Fazıl da Karaman’ı ağır sözlerle yüklenmişti…
‘MODERN MÜSLÜMAN’
Karaman’ın 2009’daki şu satırlarına bakın:
“Bir zamanlar ‘içtihat kapısının kapalı olduğu, bundan sonra müctehit yetişmeyeceği, eskilerin içtihatlarının uzay çağında bile yeterli olduğu, onları tekrarlamaktan başka bir şeye ihtiyacın bulunmadığı’ söylenir dururdu…”
Ama 2000’lerde “bu ilme ve dine aykırı hurafe” yıkılıyordu… (Yeni Şafak, 7 Haziran 2009.)
O dönemde Karaman onuruna düzenlenen bir yemeğe ben de katılmış, Milliyet’teki köşemde yazmıştım: Karaman’ın Batı hukukundaki “kamu-özel hukuk” ayrımını fıkıh usulüne taşımak, “recm”i reddetmek gibi fıkıhta yaptığı açılımları anlatmıştım.
Karaman’a “modernist Müslüman” diyebilir miydik?
Şu cevabı vermişti:
“Ben ‘ist’ten pek hoşlanmam, ‘modern Müslüman’ diyebilirsiniz.”
Karaman ‘modern’ dediği için de camiasında hayli eleştirilmişti… Milliyet’teki yazımı şöyle bitirmiştim:
“Değerli hocam Hayreddin Karaman’a bu vesileyle saygılarımı sunuyorum.” (4 Aralık 2009)
Doğan Grubu’nda daima özgürce yazmışımdır.
Hayrettin Karaman’ın en önemli yenilikçi tespitlerinden biri, “fıkıhta müstebit hükümdarlar yüzünden kamu hukukunun gelişmediği”dir. (Anahatlarıyla İslam Hukuku, I, s. 165)
Bu yüzden de iktidarların denetlenmesi ve hukukla sınırlanması fikri gelişmemiş, menkıbeler düzeyinde kalmıştı.
Karaman o zaman siyasete, Milli Görüş’e mesafeliydi. Fakat Ak Parti iktidarının destekçisi olduktan sonra adeta başka bir Hayrettin Karaman oluştu: Kamu hukukunu savunmayı aklına getirmeyen, hatta iktidarın eleştirilerle denetlenmesini bile doğru bulmayan, ‘politik fayda’ odaklı bir Karaman…
İktidarın yanlışlarını söyleyip “Doğrucu Davutluk” yapmamak gerekirdi! Çünkü “düşmanın, zalimin, kötü niyetli kimselerin işine yarayacak doğruyu söylemek fazilet değildi!” (23 Haziran 2019)
Fakat İslam tarihinde aynı sebepten, yani iktidarları “düşmana, zalimlere, fitnecilere, kötü niyetlilere” karşı koruma tavrı yüzünden kamu hukuku teorileri gelişmemiştir.
Eleştirilemeyen, denetlenemeyen, dengelenmesi mümkün olmayan iktidarların nasıl yozlaşıp zalimleştiği konusunda Halil İnalcık, Ahmet Yaşar Ocak gibi büyük tarihçileri okumak lazım.
SİYASET UĞRUNA
Karaman’ın iktidarı destekleme ve muhalefeti “düşman” diye niteleme tutkusuyla bırakın hukukun inceliklerini, insan vicdanının kabul edemeyeceği yanlışlara bile destek veren yazılarının listesini yazacak değilim.
CB sistemine evet oyu vermenin “farz”(!) olduğunu yazarken bu sistemde kamu haklarının, denetim ve dengenin, yolsuzlukları denetleme kanallarının ne durumda olduğunu araştırmak aklına bile gelmedi!
Partizanlık böyle bir şey… “Bulgur, pirinç” tartışması üzerine, Yeni Şafak’taki köşesinde “ufukta daha iyisinin görülmediği iktidarımızı; düşmanlarından ve kıt düşünceli dostlarından, nasıl koruyacağımızı konuşmalıyız” diye yazabildi! (26 Eylül)
Bakış açısı bu olunca, iktidarı savunmak için gerekçeler icat etmekten, “yolsuzluklar bin yıldır var” demekten, “kurtlu bulgur”a razı olmaktan başka bir yol kalmıyor!
Son sözü merhum hocam Erol Güngör’e bırakıyorum:
“İslam aydınlarının kendilerini yıpratan, enerjilerini büyük ölçüde boşa çıkaran siyaset çekişmelerinden mümkün olduğu kadar uzakta kalmaları, günlük hadiselere tepeden bakarak kalıcı çözümler üzerinde kafa yormaları gerekiyor. Herhalde bu davaya en büyük kötülüğü yapanlar, onu günlük siyaset kavgalarında taraflardan biri haline sokmaya kalkanlardır…” (İslam’ın Bugünkü Meseleleri, Ötüken Yay, s.209-210.)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b02d/3b02d25566d60390f01ba83e26b3d62fb13f1569" alt="Gamze Demirel"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b61f/8b61fd9561a3f4f4171fed3193e894e9ada436b6" alt="Taha Akyol"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a164c/a164c1762b65e1590fe8f74ef9b793b2d73f8c39" alt="Ahmet Taşgetiren"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94038/94038f8ba208d5eae593004a571d089e374e6cc8" alt="Fehmi Koru"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8554/e8554580a744a9f6d34b84af3b2e40c2ef07c6b9" alt="Mehmet Ocaktan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/747f6/747f6e2efaa86e859c48a71f0539e6cb1a10b843" alt="Yusuf Ziya Cömert"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04336/04336314abb4b9327a71b38af79bf8d5a9b73bbb" alt="İskender Öksüz"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d79e/7d79e8db46d8b25a43091e46442fc4140c5837fc" alt="Uğur Emek"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a62dd/a62ddade5c7fabcd255bfda309bd24b136cc5f11" alt="Mensur Akgün"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cc08/3cc08c31987bfe4e76d27c44fe5dd0ef42343767" alt="Mikdat Karaalioğlu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd91/9bd9111d68e4fe79ab87d667e886c0d007da7a78" alt="Bekir Fuat"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43f7e/43f7eda2464bcf117d1f5d3ec6e1457c29008f1c" alt="Kerime Yıldız"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ad/d12ada8b1c6d8f0e1ff688bb046855e8e42dd63f" alt="Semra Alkan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e89d6/e89d6aa02e39c6b00cdfeb8f962185efee007210" alt="Elif Çakır"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fcd8/5fcd848db304a3d4f304e0cb405ed1fe231e0bcc" alt="İbrahim Kiras"
Gazali sendromu (hastalığıı): İktidardaki muktedirden makam_mevki kapınca akılcı düşünceyi bırakıp geçmişin mistik hurafelerinin nakilciliğine saplanııp kalan psikololojik (ruhsal) çıkmaz...H.Karaman da bunun en tipik örneği,hem kendini hem de kendini önemseyen cahil toplumu çürüten bu zulümden Allah hepimizi korusun!!!
Yanıtla (2) (3)Prof Sabri Orman’ın Gazali biyografisini okumanızı tavsiye ederim...
Yanıtla (0) (0)Güneşin altında yeni bir şey yok. Atı alıp üsküdarı geçme mantığıyla devlet yönetenlerin hocaları da karaman gibiler olur. Onlar bir nevi legalleştirme memurudurlar.
Yanıtla (1) (2)Bir dönem için gerekli ancak şimdi için gereksiz. Başka gündem yazılmalı.
Yanıtla (0) (3)İzahı zor yanlışa zemin olmak o şahsı tedavülden kaldırır. Nihayete eren acı bir devir arzu edilmeyendir. Politize olmak dejenere ediyor. Biten birini konuşmanın lüzumu yok.
Yanıtla (0) (2)Teşekkürler
Yanıtla (0) (2)Değerli Üsdat;size nasıl tebrikler sunabileceğimi dillendiremiyor,bu istikamette üretiniz lütfen,ben çeşitli yorumlarda da yazdım.Hayrettin hocaya yakıştıramadım,aynen siz gibi,üzülüyorum bir bilim insanının bu davranışlarına,ama size bilimsel çizgide kalmak yakışıyor.Allah(cc)bu doğrultuda yâr ve yardımcınız olsun.Hayrettin hocaya da çağrımdır.Hacam yapmayın bir yazıyla siz bu işi toparlarsınız,yanılmayan Tek Allah(cc)dur.Sayğılarımla
Yanıtla (18) (3)Değerli yorumcumuz,
Yanıtla (1) (2)Birbirinin devamı şeklinde yazılan yorumlarınız onay sürecinde takip zorluğuna yol açmaktadır. Bu tür yorumlar içeriğine bakılmaksın onaylanmayacaktır. Aynı zamanda yorumlarda imla kurallarına riayet edilmesinin önemini yenidenhatırlatırız. Katkılarınız için teşekkür ederiz.
Siz de yorum alanını genişletseniz de insanlar tek seferde diyeceklerini diyebilse. İki üç cümlelik yorumda ne anlatılabilir.
Yanıtla (4) (1)Mezarlıklar kendini vazgeçilmez zanneden insanlarla doludur. Para,mevki makam insanları nasıl zelil,rezil duruma soktuğunun en güzel kanıtı. Benim gözümde zaten bir değeri yoktu.
Yanıtla (4) (3)FIKIH, Islam Hukuku demektir. Islam Huk`da devlet iktidari elestirilemez! Zira, Kuvvetler ayriligini, anayasaciligi ve kurumlarin hiyerarsisini tanimayan anlayis, önünde sonunda devlet ya da tek kisinin otoritesine boyun eger. Dünyanin müslüman ülkelerinde adalet neden yoktur, insan hayati 5 paralik degerdedir, insanlar sokaklarda asilir, kirbaclanir ? Zira Yargi bagimsizligi ve anayasalarinda vatandasin devlete karsi korunmasi yoktur vs.
Yanıtla (11) (3)Sorun burada zaten. Fıkıh, İslam Hukuku değildir. Yani mutlaf bir hukuk değildir. Fıkıh, nasları temelde tutarak; Kur'an ve Sünnette birebir açıklanmamış konuları yorumlayan, din konularında çalışmalar yapmış kişilerin GÖRÜŞÜdür.
Yanıtla (8) (2)Yani, Fıkhi bir görüşe karşı olmak imani bir konu değildir.
"Senin bu fıkhi metoduna ve yaklaşımına katılmıyorum" demek çok doğal. Bunu diyebilmek de menfaat ve ahlak ile ilgilidir.
Bazı dindarlar illa bir ruhban sınıfının peşinden gidecek.
Islam Hukuku sadece insanlar ararsindaki iliskileri, FIKIH ise ilave olarak insan ile Allah arasi iliskileri de inceler! Üstelik avrupali 1850 den beri, bizde ise 1900 basindan beri Islam Huk. terimi kullanilyor. Üstelik, TR`de 75 Ilahiyat Fakültesinde FIKIH yerine Islam Hukuku adi altinda, geri kalan 17 Islami Bilimler Yüksek Okul.da FIKIH okutulmakta.
Yanıtla (1) (0)Ebedi seflerin de seyhlerinde arkasindan giden aynidir:)
Yanıtla (3) (1)'FIKIH, Allah ile insan arasındaki ilişkileri inceler..' cümlenizi açar mısınız? Kişi, Fakıh, bu ilişkiyi nasıl görebiliyor, anlayabiliyor ki değerlendirebilsin. Kul adına sorular sorulabilir, anlarım. Da, Allah'ın neyi, neden, nasıl yaptığını kim bilir ki inceleyebilsin? Gerçekten anlayamadım. Açıklarsanız sevinirim
Yanıtla (2) (1)Avrupa’da kullanılan terim anlamında. Çünkü oradaki sosyal yapıya bir etkisi yok.
Yanıtla (2) (0)TR gibi İslam ülkelerinde, Fıkıh, İslam’ın hukuku olarak anlaşılmaktadır. İtirazım bunadır. İslam Hukuku başka İslamın Hukuku başka. Bahsettiğim budur. Fıkıh eşittir İslam’ın Hukuku olsaydı bir konu için ulema veya fakihler (aynı kültürden olanlar dahil) farklı cevaplar vermez tek bir beyan olurdu.
Bu da gösteriyorki Fıkıh, dini ilimlerden yapılan göreceli çıkarımlardır ve Allahın mutlak Nas’ı değildir.
Eğer soruma cevapsa, cevabımı alamadım diyeyim. Allah ile kul arasındaki ilişkide, insanın hemen hemen tüm davranış/ düşünce biçimlerine aşinayız. Cümlenin Allah kısmına gelince, Kuran'da yazılanın dışında bilgimiz yok. Havsalamızın da alabileceğini düşünmüyorum. Bu halde iken, nasıl olur da Allah'ın cevabı ( ne diyeceğimi bilemedim) hakkında yorum yapabiliriz? Haddimizi aşmış olmaz mıyız? Bugün ortada (haşa) ' Allahla konuştum, depremi engelledim” diyebilen şarlatanlara yol açmış olmaz mıyız?
Yanıtla (0) (0)Neyi beğenmediğinizi öyle merak ettim ki? Sormadan edemedim! Sorum açık ve samimi
Yanıtla (0) (0)bence bazı şeyleri yanlış biliyorsunuz. islamda “devletin eleştirilemezliği” diye bir şey yoktur. saltanatın din kisvesine büründürüp sattığı bir mantıktır o. “zalim de olsa yöneticiye itaat” peygamberden çok çok sonraları ortaya atılmış ucube bir fetvadır. insanların sokakta asılması ve kırbaçlanması zorunlu olarak insan hayatının değersizliği anlamına gelmez. bilakis değeri anlamına da gelebilir. işledikleri suça bakacaksınız. sokakta ceza verme zorunluluğu da yoktur.
Yanıtla (0) (0)Chp ,1925-2010 arası yaptıklarından dolayı özür dilerse korkular ortadan kalar, siyasi tercihler normalleşir
Yanıtla (9) (21)Haklısınız. Son 20 yılda ülke tükenme noktasına geldi.Üstelik yeni sistem bizi uçuracak vaadine rağmen. Bu nedenle AKP'nin çıkıp da biz yeni Türkiye dedik.3 y ile savaşacağız dedik, hep suçu başkaların attık.Ülkeyi yönetmeyi kolay zannettik sorunları daha da büyüttük.Kısaca biz bu işi beceremedik.Milletimizden özür diliyoruz demesi gerekir.
Yanıtla (9) (3)2002-2011 arası taha akyol dahil herkes için en iyi dönemdir. Akp liberalleri terkedip kemalist rejimle ittifak kurunca herşey kötüleşti.Batı ülkelerinde analizlerde yesilkemalizm diyorlar bu döneme!
Yanıtla (4) (9)kardeş ne 2010u
Yanıtla (11) (3)chp 1960 tan sonra kaç kere iktidar oldu??
2002-2010 arası kaç kere iktidar oldu??
cahilliğin bu kadarına pes vallahi
Geçmiş olsun,durum vahim ,anlamamanızdan ve yazdıklarınızdan belli:)
Yanıtla (2) (0)Chp ve kemalist ideoloji ,1925-1950 arası resmen sonraki yıllarda da kemalist bürokrasi aracılığıyla devleti vesayet altında tutuyordu.Seçimlerde sürekli yenilen chp, bürokrasiyi kaybedince, vitrine kılıçdaroğlu gibi ılımlı lideri çıkarmak zorunda kaldı.
Yanıtla (2) (7)chp bürokrasiyi kaybetti ama bürokraside iktidarla uzlaşan kemalistler ve mhp ye yakın isimler var. 2011 sonrası Akp ile kemalist ittifakı iktidara yakın kanallarda yer alan emekli askerler,fevzioğlu,,perinçek vb isimlere yansıyor.Cumhuriyet mitinglerinin yiğit bulutu iktidar tarafına geçince internet geçmişini bile sildirmişti. Bu derin ittifak batı ülkelerindeki analizlerde,düşünce kuruluşlarının yayaınlarında yesilkemalizm olarak anılıyor
Yanıtla (1) (0)1950'den itibaren bu kadar güç ve yetki elinde bulunduran başka bir iktidar yok.ama bu kadar tahribat yapan ve imkanları çarçur eden başka iktidar da yok.çok yazık...
Yanıtla (1) (0)din idealizmi beklediğimiz insanlar bulgur edebiyatı yapıyorlar. türkiye bu zihniyeti iyi tanımalı.
Yanıtla (2) (0)Halkına 80 yıl baskı uygulayıp travma yaşatan bir rejim olmasaydı ,insanların siyasi tercihler ve ruhsal halleri daha sağlıklı olurdu
Yanıtla (9) (18)Egerki egri isler yapiilmasaydi,zorluk karsisinda dimdik durulurdu.80 yil zulum gorup iktidara gelince yolsuzluk,rusvet,torpille sende zulum ediyosan ,senden oncekilerden farkin nedir ?
Yanıtla (13) (2)İşte buna imtihan deniyor. Bu ülkenin muhafazakarlarıda kaybetti imtihanı. 1965 den sonra ülkeye adaleti getircez diye yola düşen muhafazakarlar işin sonunda müteahhit olup çıktılar. Allah kalplerde sakladıklarımızıda biliyor. Demekki derdimiz adalet hukuk falan değilmiş. Hep chp yiyo birazda müslümanlar yesin derdindeymişiz. Allah kalplerimizde gizlediğimiz herşeyi son yirmi yılda ortaya serdi. Bundan sonra nolur bilemem
Yanıtla (29) (2)Bu bakış açısı insanın hayayi faturayı başkasına kesme kolayciligi hastalıklı bir ruh hali. Müslüman helede alım bir insan doğruluktan ayrıldığı sürece topluma iyilik değil ihanet etmiş olur.
Yanıtla (5) (1)Milyonlarca insanı bir kişiye indirgemek sağlıklı ruh hali mi? Geçmişte yaşananlar olmasa,bu travmalardan kaynaklı korkular olmazdı,siyasi tercihler daha sağlıklı olurdu
Yanıtla (1) (0)80 yil masallari birakalim.//..teeee 2.Mahmut ne yapmis Rahmetli bakmis Bati ha bire dövüyor bizi...Sarigi,kavugu,salvari,cubbeyi atmış, Yenicerileri topa tutmuş,bitirmiş..Mehterani bile yasaklamış..!..Sirasiyla Tanzimatlar,reformlar,mesrutiyetler ama bir türlü SANAYİ gelistermek aklimiza gelmemiş galiba..:)..ing,Kralice Nine orada duruyor. Trafigi soldan ustelik..:))..Elinden tutan yok Ahlaka,ilime,sanayiye calismak icin.!.papyoncu ve takkeli bahane,zirvalari bitmez..:)).
Yanıtla (4) (1)yine ilaçlarını içmiyorsun bak:)
Yanıtla (1) (0)Süleyman Demirel :“Bazı sözler yapışır, ne yapsan çıkmaz.” derdi.
Yanıtla (8) (1)Hayrettin Karaman da ne yapsa bazı sözleri artık tevil götürmez. Tükeniş bazen böyle trajiktir. Her tercihin bir bedeli oluyor. Bitti gitti bir öykü. Değmez konuşmaya.
kısa ve öz... en iyi yorum...
Yanıtla (2) (1)Bulgur; haksızlık,hukuksuzluk,adaletsizliği temsil ediyor.Bu nedenle bulgur; yenmeyecek kadar kirli.Hem de mekruh.Kendilerini dindar olarak tanıtanDİNCİLER, KAZAN KAZAN POLİTİKASİ haramzade yapmış ki; kazanimlari kaybetme tedirginliğini yaşamak istemiyorlar.Onu içın "evdeki bulgur meteforunu süreikli hatiŕlatılıyor.
Yanıtla (1) (1)Tarih bilimi bize yol gösterici fenerler gibidir.Milli mücadele yılları-kuvayı milliye-M.Kemal-ingiliz muhipleri-Ali kemal-iskilipli atıf ve diğerlerini hatırlayalım.Yunan ve İngiliz işgaline başkaldıranlar ve bu işgali destekleyenleri hatırlayalım.Kuvayı Milliye kafirdir,ingilizler yunanlar kalsın bu kafirler idam edilsin diyenleri hatırlayalım.Gerekçeleri Karaman ın gerekçeleriyle hemen hemen aynıydı.
Yanıtla (7) (4)İlkokul bilginizi tarih sanmayın,tarihe gerçekten bilimsel bakın,araştırın.Milli mücadele kadrolarının tamamına yakını ittihatçı olduğundan ,milli mücadele ittihatçı organizasyonu gözüküyordu.Ülkeyi mahvedip işgaline sebep olan ittihatçılara güvenilmediğinden milli mücadeleye tepkisel yaklaşanlar oldu.Milli mücadele ile karşıtları denilen durum, Hürriyet itilafçılar ile ittihatçıların karşıtlığına dayanıyor. Nablus bozgunu sonrası işgal edilen istanbulda süngü tehtidiyle yazılan fetvalar saçma
Yanıtla (2) (1)İlk cümlenize itirazım var. İlahiyat sosyal bir bilimdir. Hükümet yandaşı olan biri iyi bir mühendis veya fizikçi olabilir, ama iyi bir siyaset bilimci, sosyolog veya ilahiyatçı olamaz. Bu eşyanın tabiatına ters.
Yanıtla (3) (0)önceliği siyaset olandan 'müctehid' mi olur.
Yanıtla (1) (1)Sayın Akyol, Türkiyedeki müslümanların çopunluğu yanında bu gurup devede kulak bile olamaz ! Lüftfen azın-azı görüş sahiplerini köşenize taşımaktan artık vazgeçin diyourm !
Yanıtla (3) (4)Sinek küçük amma mide bulandırırmış!
Yanıtla (2) (0)Ufuk açıcı, yerinde tespitleriniz için teşekkür ediyorum. Hayreddin hocamın da bu hallere çok hem de çok üzülüyorum. Değiyor mu kıymetli Hayreddin hocam!..
Yanıtla (1) (1)Ehli sünnetin böyle konularda kararı bellidir. Karaman ehli sünnet dışı fetva vermiştir. Kendi ve kendi yandaşlarını bağlar ehli sünneti bağlamaz. Toplum olarak dikkat edin çoğu din alimi itikadi olarak başkayken ehli sünnetim diye ortalıkta dolanıyor ve saf ehlisünneti yolundan sapıtıyor. Ozamanda bir soru ben soram. Münafıkla kafir arasında tercih yapmak zorunda kalırsan hangisini tercih edersin.
Yanıtla (5) (2)Soruya sorulu cevap: İnanmadigi halde inaniyormus gibi yapip sarikla hutbe bile veren, mutlak gücü ele gecirdikten sonra islama savas açan, pozivist ideali paylaşan; yoneticiler icin ateizmi,halk içinse tüm semavi dinlerin ortadan kalktığı basit dünya dini olmasını temenni eden biri ve sistemini mi yoksa hataları çok olsada müslüman birini mi?
Yanıtla (2) (1)"Akp gitsin ama kemalistler gelmesin, kemalistler gelcekse akp kalsın"
Yanıtla (3) (10)Kemalistler halka nasıl davranmış ,neler yapmış ki halk geçmişin korkusuyla bunca hatalarına rağmen akp,hdp gibi partileri terkedemiyor?
Yanıtla (3) (3)Evvela Allah’a iman’ bütün yaratılmışların hukukuna riayet etmekle beraber Salih amel işlemek diye mümini tarif eder Said Nursi alim birininde islamın hukukuna riayet etmesi lazım
Yanıtla (3) (3)Yahu ne CHP imiş arkadaş. Ben de CHP li değilim, yaşım 58 ama CHP'nin bu ülkede hiç doğru düzgün söz sahibi olduğunu hatırlamıyorum. Nasıl olmuş da bu kadar kötülük yapmış bilmiyorum.
Yanıtla (16) (6)Chp, kemalist bürokrasinin koltuk degnegi ve iktidar ortagıydı her zaman,vesayetin siyasi ayağı olarak halka karşı her baskıyı destekledi.Ecevit bile dayanamadı ayrı parti kurdu, kılıcdaroglu gibi ılımlı lider olsada chp aynı chp
Yanıtla (6) (11)2002-2011 arası en iyi dönemdi, Akp liberaller ile ittifakı bırakıp kemalist rejimle ittifaka yöneldiği 2011 sonrası herşey kötüleşti, eski hastalıklar nüksetti.Kemalizm matrix gibi onları da ele geçirdi! Reformlar durdu. Avrupa birligi reformlarından ışıktan kaçan yarasa gibi kaçar kemalist rejim
Yanıtla (4) (6)Tahlil mi..?...
Yanıtla (1) (0)Sayın Akyol H. Karaman'ın bulgurunu köşe yazılarınızda işliyorsunuz. Emeğinize ve okuyucunuzun zamanına yazık. H. Karaman "Doğrucu Davutluk adına düşmana fırsat vermek ve bindiğimiz dalı kesmek de makul ve meşrudur diyemem. Savaş sırasında âdî suçluların cezası infaz edilmez ve biz zalimlerle savaş halindeyiz" diyor. Düşman kim? Zalim kim? Düşman ve zalim kendisi gibi düşünmeyenlerdir. Onun gibi düşünmeyenler bu zihniyete sahip insanlarla aynı coğrafyada bir arada nasıl yaşıyacak ona cevap ver
Yanıtla (4) (1)Son sözü merhum hocam Erol Güngör’e bırakıyorum: “İslam aydınlarının kendilerini yıpratan, enerjilerini büyük ölçüde boşa çıkaran siyaset çekişmelerinden mümkün olduğu kadar uzakta kalmaları, günlük hadiselere tepeden bakarak kalıcı çözümler üzerinde kafa yormaları gerekiyor. Herhalde bu davaya en büyük kötülüğü yapanlar, onu günlük siyaset kavgalarında taraflardan biri haline sokmaya kalkanlardır…”
Yanıtla (10) (0)BUNUN ÜSTÜNE NE SÖYLENEBİLİRKİ?
Dört halifeden arkadaşı gibi bahsettiği için çok ısınamadığım bu yüzden de islam adına çok sözüne itibar edemediğim birisi olmuştur sayın Erol Güngör
Yanıtla (0) (5)Sayın Akyol, madem sayın Karaman'ı daha önceki görüşleri (içtihat) için övgüye değer görmüşsünüz (ki bence değildi..Çünkü kaynağı irrasyonel) şimdi ise siyasi nedenlerle zemmediyorsunuz.
Yanıtla (36) (4)Karaman yine yeniden aynı anlamda stratejik bir tavırla kendine göre yeni bir içtihat (yorum) yapıyor..Bu siyasi bir tutumdur ve teoriye, inanç esaslarına uygunluğunun bu minvalde hiçbir önemi yoktur.. Osmanlı padişahlarının nizam-ı âlem (!!) uğruna yaptıklarını siz çok iyi bilirsiniz..Siyaset=Yalan dolan...
Yazınız kısmen dogru, yalnız yapılan ictihat islamın (Adalet, Doğruluk, Liyakat vs.) ruhuna ters düşmemesi gerekir, yoksa bir gaye ugruna her yol mübah dır anlayışı ortaya cıkıyor oda felaketin başı!
Yanıtla (19) (0)Siyasette din-iman, ahlak, erdem olmaz, yoktur da..
Yanıtla (25) (2)Vardır diyen yalan söyler, kendimizi kandırmış oluruz sadece..
Din-iman, ahlak, erdem biz REAYA/TEB'A için önerilir..
Veya kendi ÖTEKİni suçlamak için kullanışlı argümanlardır..
Dinsiz-imansız-ahlaksız adam! ve benzeri gibi..
Muammer kardeş, yorumunuza şapka çıkartırdım ama başım açık. yüreğinize sağlık, tesbit on numara beş yıldız.
Yanıtla (9) (1)Vesselam.
"Siyasette din-iman, ahlak, erdem olmaz, yoktur da.."
Yanıtla (1) (1)Genelleme cümlesinin tarihte hiç özel, farklı bir uygulaması yok mudur? Mesela; günümüz siyasetinde böyle, geçmiş siyasette öyle, tarihsel siyasette şöyle gibi düşünceleriniz, bilgileriniz var mı? Yoksa, düşünceniz sabit midir, değişmez midir?
Eğer SOMUT örnekler sunarsanız fikrim değişir..
Yanıtla (8) (1)Ama SANAL değil, KISSA değil..
GERÇEK yaşanmış OLGULAR üzerinden...
Çapraz tarih okumaları yapıldığı zaman teyit edilebilen..
Başım gözüm üstüne...
Muammer,senin dediğin husus İslam ülkelerini, bir kısım Hırıstiyan ve Yahudi ülkelerini idare edenler için geçerli olabilir.Ama bir örnek istemişsin.Yeni Zelanda örneği sana yeter.
Yanıtla (7) (0)Doğrudur..Ben tarihe ve genel tutuma bakıyorum..
Yanıtla (12) (2)Yeni Zelanda en iyi yönetilen ilk on ülke arasında en başlarda yer alıyor..Ayrıca 1893'te kadınlara oy hakkı veren ilk ülke..
Tabi ÇAĞDAŞ örnekler çokça verilebilir ama bunlar US temelli RASYONEL YASAlarla yönetiliyorlar..DİN BAĞIndan kurtulmuşlar..
DİN BAĞLI yönetimlerle halkını mutlu etmiş bir örnek yok şimdilik.
Bizde düzgün, kaliteli ve dürüst siyasetçiler olmuştur. Siyaset de diğer birçok meslek gibi dürüstçe icra edilebilir. Ancak, dürüst milletimiz o dürüst siyasetçileri pek tercih etmemiş gibi görünüyor. Siyasetçinin iş bitireni sanırım daha makbul. Ondan sonra da yok siyasetçiler şöyle böyle. Bütün bunlara rağmen sayıca az da olsa dürüst siyasetçiler halen mevcut.
Yanıtla (2) (1)İşin özü siyaset =yalan bu konuda herkes anlaşıyor.
Yanıtla (5) (1)Bu tezi SAADET PARTİLİ arkadaşlar çok dillendiriyor ama..
Yanıtla (3) (4)SAADET PARTİLİ arkadaşlar kızmasınlar ama DİN referansı ile bu DÜNYAda mutlu toplum oluşturmak mümkün değil..Onun için bizim DİNimiz kendi BAĞLIlarına mutlu olmayı daha peşinen ÖTE DÜNYA/AHİRETe bırakmış-vaad etmiştir..
Halbu ki, bu dünyada MUTLUluk mümkün...Ancak US temelli YASAlarla ve USsal zorunluluk dışındaki BAĞLARdan kurtulmak kaydıyla.
"Halbu ki, bu dünyada MUTLUluk mümkün..." Muammer'in söylediği bu söz çok doğru. Fatiha suresinin bir ayeti şu şekildedir: Allahım yalnız sana kulluk eder ve yalnız senden yardım isteriz. Bu ayetin ruhumda yarattığı özgürlük duygusuyla mutluyum. Bu özgürlük duygusunu ve beraberindeki mutluluğu hiç tattınız mı?
Yanıtla (7) (1)Yoktur, olması siyaset olgusuna uygun değildir zaten. Vardır diyen ve örnek gösterilebilen de SÖZDE dir.
Yanıtla (0) (0)İftira ve idamla demokrasinin kökünü kazıyan, Kazım karabekir, Ali fuat cebesoy,Refet bele,Rauf orbay,Halide edip vb isimlere eziyet eden içtihatlar hangi fıkhın hükmü? Tdk ya ait eski sözlüklerde türkün dini olarak hangi ideoloji yazıyordu?
Yanıtla (3) (0)Yaklaşık yüz senedir imam hatip var.Toplum hala adalet yok,ruşvet var,liyakat yok,faizde dünyada yanımıza yaklaşan yok,ağzımızdan maşallah işallahla hocalar hacılar her gün akşam eline kağıt kalem almış faizden ne kadar kazanırım ,hangi banka ne kadarfaizle kredi veriyor diye hayallerini süslüyor.Elin hrırtiyanın da imam hatip yok;adaleti ,ruşveti ,liyakatı ,hukuku tam oturmuş ekonomide ,huzurda dünya birincisi......
Yanıtla (19) (2)Yanlış nirdeeeeeeee
Gr'ye cevap: Yaklaşık 100 senedir kamalizm, laiklik, modern devlet var. Ne kadar mnesafe alınmış idi ? El-cevap: Arpa boyu kadar.
Yanıtla (5) (23)Mizan,adın gibi mizan değilsin,Bu ülke 1950 yılından beni kendini muhafazakar,sağ görüşlü mütedeyyin diye tanımlayan iktidarlar tarafından yönetildi.Yani yaklaşık 70 yıldır ve son 20 yılı kesintisiz bu iktidarlar yönetti.Onun için sağa sola yalpa yapmana ve çamur atmana gerek yok
Yanıtla (26) (6)Ülkeyi chp zihniyetinin vesayeti ve lemalist bürokrasi 2007 ye kadar yönetti.Menderes,bayar gibi kişiler kimin milletvekili ve başabakanıydı? Sağcı chp nin:)
Yanıtla (3) (15)Askeri darbeleri , askerî vesayeti saymamışsın, gõrmezden gelmişsin.
Yanıtla (0) (1)Hani Menderes ve Bayar sizin demokrasi kahramanlarınızdı.Şimdi onları da mı çizdiniz.Size de bu yakışır zaten.
Yanıtla (7) (2)evet çok saçma , atatürk zihniyeti olsaydı menderes hemen amerikaya yanaşırmıydı , demirel abd başkanı ile resimlerini seçimlerde halka dayatırmıydı , 1950 den sonraki zihniyet ile 50 ye kadar olan zihniyeti karıştırma.
Yanıtla (1) (4)A.Menderesi yıllarca milletvekili, C.Bayarı basbakan yapan Ataturk insan seçiminde hatalı mı diyorsun :)
Yanıtla (2) (2)Ölçülü eleştirin yani diyorum Ataturkun kisi secimini mi eleştiriyorsunuz yoksa:) Demokrat partililer dindar oldukları için tek partiden ülleyi kurtardıkları, zulmu hafiflettikleri ve mazlumca ölduruldukleri icin saygı görürler
Yanıtla (2) (0)Kemalizm’i bütün kötülüklerin kaynağı olarak görenlerin kurduğu düzene ne demeli, yirmi yılda sorunlar yumağı tam bir çıkmaz ve çelişkiler arenası, adaletin olmadığı her tür yolsuzluğun meşru görüldüğü bir sistem. Beğenilmeyen Kemalist sistemin ülkeye kazandırdığı eserler satılıp talan edilmesi bir yana, işsizlik, hukuk güvenliği, adalet, eğitim, özgürlük, demokrasi ve insan haklarında ülkenin şuan geldiği nokta 1980’li ve 1990’lı yılları aratır halededir.
Yanıtla (9) (3)2011 sonrası onlarıda kemalizm ele geçirdi
Yanıtla (1) (2)Siyasi partiler kapatılsa,siyasi idamlar olsa,özgürlükler tamamen rafa kalksa,il baskanlari vali olsa,secimlerle iktidar ve belediyeler degişemese tek parti dönemine benzerdi şartlar :)
Yanıtla (2) (1)mizan denilen arkadaş tarihi dizilerden öğrendiği için yorumu normal .biraz tarihi karıştırsa,okusa anlayacak amma..
Yanıtla (0) (0)Küresel bankacılara gücünüz yetiyorsa"TÜRKİYE CUMHURİYET! MERKEZ BANKASI" kuruluşuna bakın fâiz sistemini kimler kurmuş bir inceleyin zahmet olmasa...
Yanıtla (1) (0)Mete Gündoğan eserlerini okuyabilirsiniz.
Sayın Ege Cansenin 26 Eylül 2021 tarihi ( Din ve Siyaset) makalesini tavsiye ederim
Yanıtla (0) (1)https://www.sozcu.com.tr/2021/yazarlar/ege-cansen/din-ve-siyaset-6670537/
Bundan önce siyasal islamcılar seçimle gelir ama gitmezler denilirdi. Elhak doğruymuş. Bir sürü siyasetçi geldi geçti, demirel 6 kere gitti 7 kere geldi ama ölüm kalım meselesi olmadı. Ama bunlar iktidar gidecek diye ödleri patlıyor. İktidar gidince neler kaybedilecek ve neler ortaya çıkacak. Ankara ve istanbul belediyelerinin verdiği dosyalara hala işlem yapılmadı. Sedat peker bir şeyler diyor herkes sağır dilsizi oynuyor. Gerçeklerin er geç ortaya çıkma huyu var.
Yanıtla (18) (5)Belediyelerden gitmediler mi? Otoriterleşme olsada seçimler var, başka siyasi partiler de var yani mussolini italyası, nazi almanyası,sscb,kuzey kore,suriye,1925-1946 arası türkiye gibi değiliz, iftira ile partiler kapatılmıyor,insanlar idam edilmiyor..
Yanıtla (2) (2)Aynı zarftak dört pusuladan üçünün geçerli olduğunu birinin geçersiz olduğunu söyleyerek gittiler, 13000 oyla seçim mi kazanılır diyerek gittiler, saat 11 den sonra seçim sonuçlarını açıklamayı durdurarak, istanbul sokaklarına teşekkürler istanbul yazarak gittiler ve nihayet yeniden seçim yapıp 800.000 oy fark yiyerek gittiler. Bir önceki Ankara seçimlerini konuşmuyoruz bile.
Yanıtla (7) (1)Ben dincilere hep şüpheyle yaklaşmışımdır. Çünkü dini hayatının merkezine koyan bir şahıs, sürekli ondan yararlanma yoluna gider. Nitekim hoca da birkaç yerden huzur hakkı alınca, oğlu rektör olunca kurtlu bulgura halkı razı etme seferberliğine girdi. Cüppelinin yanmayan kefen satmasıyla Hayrettin Karaman'ın gerçekleri söylememek lazım sözü arasında fark yoktur. Bardakoğlu hocamızın dediği gibi lidere şeyhe tapılan bir din uydurdular!
Yanıtla (10) (1)Kusura bakmayın ama bir şahıs üzerinden bu kadar tartışma bile bu zatın önemli bir ilim adamı olduğunu göstermiyor mu?Cübbesiz gibiler hakkında bu kadar tartışma yaşandı mı?Hatta Erdoğan hakkında bile bu kadar tahlil yapılmadı.
Yanıtla (0) (7)Bu adam olmadı ! Yeni bir reformist bulmak lazım !
Yanıtla (0) (1)Din adamları öncelikle bilimsel metodları iyice öğrenip sonra da fıkhi meselelere yönelmelidir. Deniyor. Ancak bu gerçekleşirse dine inan din adamı kalmaz. Söyleyim. Biraz araştırınca çetrefilin ortasında debelenir bulursunuz kendinizi. Not:20 yıl oldu araştırıyorum ve araştıranları görüyorum. En iyisi araştırma yapmadan bir yola yapışmak ve yürümek ;)
Yanıtla (0) (1)hayretin karaman cola vs/ gazlı içeceklere helal fetvasını verendir. Sonrada büyük zat yeşil erikde de %4 alchool var dedi,,,yiyin yani,,,
Yanıtla (2) (0)alkolsüz bira olsa ne derdi aceba?????
Sayın Akyol, kendisiyle celisen sadece Karaman degil, rahmetli Kuzu'da bir donem yazdiklarina muhalif pozisyona düşmüştü. Demek ki, insanın gerçek yüzü iktidarda ortaya çıkıyor.
Yanıtla (3) (0)Sadece gaztecilik yetmez..!
Yanıtla (2) (0)İslam'a göre Alim ilmiyle amel eden, hayatında hiç yalan söylemeyen, hiçbir zaman haktan hkuktan adaletten yüzünü çevirmeyen, haksızlık kendisinden de gelse doğruyu savunan kişidir...
Yanıtla (1) (0)Sayın Akyol Müslümanlar içtihad kapısı kapanmıştır derken dört dörtlük alimlerin kalmadığını bu günküsözde alimgeçnenler gibilerin dünyalıkları için müslümanları yanlışyollara sevk edebileceklerini düşündükleri için söylemişlerdir. Çünkü son birkaç yüzyılda içtihad şartlarını kendisinde toplayan alim ya yoktur yada varsa onlarında sesleri kısılmış kimseye seslerini duyuramamaktadır. Meydan da Hayrettin Karaman gibilere kalmaktadır. Bunlar alim değil İslam da bunlar bilgin denir.
Yanıtla (0) (1)Insan olmak vicdan sahibi olmaktir
Yanıtla (1) (1)Vicdanli insan olmak isterseniz adres belli: Mansur Yavas
Ucunun dokunması durumunda dostlar bile durman oluyor.....
Yanıtla (1) (1)1925 den sonrası reddedilecek,chp vakıf haine getirilerek tarihselleşicek ve kurucu meclis seçimi yapılarak tertemiz başlangıç yapılacak ,yeni rejimde herkes özgürlüğü tadıcak, en uç görüşler bile fikir özgürlüğü olarak görülecek
Yanıtla (3) (2)Debelendikçe neden bir girdapta her gün biraz daha dibe indiğimizin bin nedeninden birini kaleme almışsınız bu gün. Şaşırdıkmı ? Ağzımız bir karış açıkmı kaldı ? Tabiiki hayır. Bu sularda yetişen balıkların genetik yapıları böyle.
Yanıtla (0) (0)Dostoyevski Raskolnikov'un ağzından "Ninesinin çok farklı bir din algısının olduğunu söyler" belki de dünyadaki milyarlarca insanın da farklı din algıları mevcut. İslam adına hareket ettiğini söyleyenleri örnek aldığını düşünenlerinde farklı din algıları mevcut bence. Bazıları dört kadın, bazıları mal, bazıları makam, bazıları cennet peşinde, bir sürü fetvacı var, serbest pazar sözkonusu hangi fetva kimin hoşuna giderse O, O fetvacının peşinden gidiyor. Kimseyi zorlayamazsınız, yapacak bir şey yok.
Yanıtla (2) (0)Sözde hocaya hak verirsek " din iktidarları, güçlüleri aklamak için yaratılmıştır" sonucu çıkmıyor mu?
Yanıtla (3) (2)"Yok canım" diyorsanız hocayı inkar etmiyor musunuz?
Karaman Hoca ve saydığınız diğer isimler bizim gençlik idollerimizde ama ilmini siyasette kavga tarafı yapınca , SİYASET in ne kadar kötü bir etkiyle İLİM ADAMLARI nı yamulttuğunu görmüş olduk. Keşke Karaman hoca hiç ihtiyacı olmadığı halde İKTİDAR ın desteği uğruna ilmini ayaklar altında ÇUL etmeseydi.. Bir özlü söz aklıma geldi hadis olabilir. : Bir insan ömrünü Allah yolunda geçirir son anda yanlış yapar cehennemlik olur, Bir insan da kötü yoldadır son anda hidayete erer cennetlik olur .
Yanıtla (4) (0)Açıkçası dindar olmadığımı yazdığım çok olmuştur. İnsan ne ise odur.
Yanıtla (12) (1)Ancak "CB hükümet sistemine evet oyu vermek farzdır" gibi herhangi bir siyasi konuya, Allah'ın emri muamelesi yapan bana göre benden dine daha uzaktır.
Siyaset, oy almak, hüküm sürmek veya yönetmek için yapılır. Siyasetçi nereden nasıl oy alacağını, nasıl yönetime geleceğini ve yönetimini nasıl sürdüreceğini hesaplar ve bunun için her yolu kullanır. Bizim gibi toplumlarda en kolay kullanılan veya etkisi yüksek olan araç maalesef dindir. AKP neden dini kullanıyor veya CHP neden söylem değiştirdi? Sorun siyesette değil, oy'unun gücünü bilmeyen seçmendedir.
Yanıtla (3) (0)Bunların yatacak yeri yok.Yolsuzluğu,hırsızlığı,nepotizmi,haksızlığı,hukuksuzluğu DİN ADINA savunarak deizmi patlattınız.Böyle devam ederseniz level atlayıp ateizmi patlatacaksınız.Unutmayın eyy Karaman ve benzerleri ALLAH (CC) HERŞEYE KADİRDİR
Yanıtla (11) (0)Demokrat partiyi kuranlar Atatürk döneminde milletvekilliği, başbakanlık yapmış,uzun yıllar chp de bulunmuş kişiler? chp de sağcı mı? Türkiyede sol sağdır,sağ soldur malum:)
Yanıtla (1) (1)Akp nin bunca hatasına rağmen ve hdp nin de şiddeti yöntem olarak reddetmemesine rağmen kötünün iyisi olarak görülmeleri konusunda ''rejimin azgın azınlığı'' ders çıkarıyor mu? 1925- 2007 arası komunist,türkçü,liberal,kürtler,dindar,azınlık vb herkese yaşattıkları kötünün nasıl birşey olduğunu algılayabiliyorlar mı? Kötülükleri için pişmanlık duymadıkları , aynı kafada oldukları ,berbat geçmişi cilalamaktan başka vaatleri olmadığı,insanlar onlardan korktukları için oyları artmıyor!
Yanıtla (2) (3)katılıyorum yoruma
Yanıtla (0) (1)Allahtan eskiler akıl edilip içtihat kapısını kapattılar,daha sonra geleceklerin ne mal olduklarını sezmişlerdir.Allah onlardan razı olsun.
Yanıtla (6) (0)Gazaliye sayıp duruyorduk.
Yanıtla (0) (0)Kemalistler herseyi herkesi mahvetti, geçmiş korkular insanların tercihlerini etkiliyor
Yanıtla (2) (19)Devleti yönetemeyince yine eskiye mi sarıldınız.Devlet yönetmeyi çok hafife aldınız.Hep sizler haklı.Başkaları hep haksız.Son 20 yıldır tek başına ülkeyi AKP yönetiyor hala daha yakınıyorsunuz.1950 yılından beri Ülkeyi sağ iktidarlar yönetiyor.Gelinen nokta da belli.Ülke sounların altından kalkamıyorsa Bunun sorumlusu AKP ve benzer partilerdir.İhale yasasını 200 kere kemalistler mi değiştirdi.Hazineyi Merkez bankasını kemalisler mi batırdı.1 kişiye 10 yerden maaşı kenalistlet mi verdirti.
Yanıtla (16) (2)Demokrat partiyi kuranlar da chp liydi, ataturkun milletvekilleri ve son başbakanı:) Ataturk de sağcı mıydı :)Rejim ve burokrasi ise her zaman chp zihniyetinin vesayetindeydi, pastayı kaybettiler 2007 de:)
Yanıtla (1) (4)Sn.Ecevit oyunu yüzde 42 ye kadar çıkardı.Bu kadar oyu nasıl aldı.Korku yüzünden mi.
Yanıtla (7) (2)Ecevit,inançlara saygılı laiklik dedi ve militan laiklerden uzaklaşıp dsp yi kurdu,ideolojik yobazları düzeltmeyi ecevit başaramadı,bıktırdılar, kılıçdaroğlu deniyor şimdide düzeltmeyi :)
Yanıtla (1) (0)Sayın AKYOL,30-40 yıldır fırsat buldukça gazetelerdeki yazılarınızı dikkatle okurum.Epey önceleri Hayrettin Karaman ile ilgili olumlu-övücü yazılarınızı hatırlıyorum.Laik olmayan,dini-bilime,bilimi-dine düşman gören; makamı-mevkisi-rütbesi ne olursa olsun böyle kişilerin insanlığa faydası olmaz. Saygılarımla.
Yanıtla (7) (0)Taha bey, bozulan tüm bu kurumsal yapı, itaatkar bürokrasi ve siyasete gore evrilen ahlaki yapı, bugün değişmeye başlasa kaç yılda sürekli hedef olarak yazdığınız demokratik, çoğulcu, hukuk temellerine dayalı hale gelir...
Yanıtla (1) (0)Karaman hocanın ailesinin sanki iktidar desteğine ihtiyacı var.
Yanıtla (0) (0)Bir kurban bayramında ENSAR vakfında faizsiz bankacılığı desteklediği için pişmanlığını belirtiyordu.o pişmanlığı huzuru ilahide de duyacağına inanıyorum.
TAHA bey kendinizi koruyun.
Bir idolümüz daha yıkılmasın.
Sihirli bir küremiz var ve bakınca gördük ki eğer AKP iktidardan düşerse yerine CHP geliyor. Bu durumda ne yapmak gerekir. Ben AKP tüm hatalarına karşın desteklenmelidir diyenleri anlayışla karşılarım çünkü adım gibi eminim ki CHP iktidarında bir müddet sonra eski hastalıklar nüksedecek. Diğer taraftan AKP gitsin diyenleri de anlayışla karşılarım çünkü mevcut durum artık İslam'a ve Müslümanlara zarar vermeye başladı.
Yanıtla (4) (5)Çok partili hayata geçtiğimizden beri bazı istisnalar hariç (onlar da sağ partilerle koalisyon şeklin de oldu.) CHP tek başına hiç iktidar olmadı.En çok iktidar olan partilerde AKP nin devamı denilen partiler.DP, ANAVATAN,REFAH ve şimdiki ortağı MHP.Hastalık arıyorsan buralar da ara.Nasrettin hoca gibi yüzüğü kaybettiğin yerde değil de aydınlık diye başka yerde arama...
Yanıtla (9) (3)Nusret seni tebrik ediyorum.
Yanıtla (6) (1)chp zihniyeti hep iktidardı,vesayetiyle,halkı bezdirdiler o kadar ki hataları olsada ayrılamıyorlar akp,hdp gibi partilerden hemen.
Yanıtla (1) (3)dp yi kuranlarda chp den ayrılan chp de yetişmiş kişiler!
Hiç bir devirde,böyle sorumsuzluk,liyakatsizlik, ve adaletsizlik görülmedi.
Yanıtla (2) (1)Kur'an'ın adalet, liyakat, ehliyet, meşveret, kamu yararını içselleştirmeyen vicdanı önyargılarla sucu bucu diye hareket eden hiçbir kimse Müslümanlık satmasın onun Müslümanlığı çıkarlarıyla orantılıdır. Sözde Atatürkçüm diyenler de aynı durumdalar.
Yanıtla (4) (0)BENCE TUZUN KOKTUĞU YERDE HER HANGİ BİR ÇÖZÜM
Yanıtla (3) (2)BEKLEMEK. İMKANSIZ VE BEYHUDEDİR. ÖNCE YÖNETİCİ-
VE ALİMLERİN, DAHA SONRA BÜTÜN HALKIN KENDİLERİNİ BAŞTANSONA ÇEK EDEREK, FABRİKA AYARLARINA ACELE DÖNEREK. KENDİLERİNE ÖZELEŞTİRİ YAPIP ÇEKİ DÜZEN VEREREK ANCAK BU BADİRELERDEN KURTULABİLİRİZ. YOKSA ALLAH DAHA BÜYÜK VE BETER BELALAR ÜZERİMİZE
GÖNDEREBİLİR. BU SÖZLERİME İSTER KATILIN, İSTER
KATILMAYIN. TAKTİR SİZLERİN.
Değerli yorumcumuz,
Yanıtla (1) (0)Büyük harfle yazılan yorumlar kurallarımıza uygun değildir. Hassasiyet göstereceğinizi umarız. Katkılarınız için teşekkür ederiz.
Islam Hukuku üzerinden Sn. H. Karaman`i elestirdigim yazinin sonundaki cümleyi sansürlediniz. Sn. H. Karaman para ve mal varliginin herseyi degistiren gücü karsisinda degismeyecegini mi sanmaktasiniz?
Yanıtla (2) (1)Biat kültüründe iktidar elestirilemez diye yazdim! Sn T. Akyol`da onun nasil degistigini ve hukukun gereklerinin tersine, iktidari alkisladigini yazmis. Sn. Akyol`a da "yazamazsiniz" baabinda ihtar yazisi yazarsaniz, mazur görebilirim. Onu sansürlemeyi ne cok isterdiniz, o baska mesele,.saygilar.
Sn.yazar keşke her çevreden saygı gören Sn.Bardakoğlu gibi hocalarımızın sesi daha gür çıksa.İnsanlarımızı din konusunda aydınltsa, Böyle hocalar susunca meydan tarikat ve cemaatlere ve onların destekçilerine kalıyor.
Yanıtla (2) (0)Sonra “gençler neden deist oluyor”?
Yanıtla (1) (0)Hukukçu/ fıkıhçılar normatif düşünürler ve her bir durumda buna göre konuşup yapılanların normlara ve hukuka uygun olup olmadığın söylerler.Bunun ilerisi siyasete girer.Hoca resmen siyaset yapıyor.Yapması gereken şey pratiklerin ne derece hukuka/fıkha uygun olup olmadığını söylemektir.O gelirse bu olur şu giderse şu olur deyip müneccimlik yapmak değil.İlim adamı bağımsız,tarafsız,onurlu,ahlaklı,istikrarlı ve cesur olmalıdır.Üç kuruşa kendini satmamalıdır.İmamı Azam gibi hapsi göze almalıdır.
Yanıtla (2) (1)İlahiyatçılar ilmin anahtarlarını alıp ondan sonra doktoraya başlamalılar.Doktoraya kadar alt yapıyı inşa edebilirler.Temel bilimleri,Arapça ve diğer yabancı dilleri,araştırma metod ve yollarını,bilim adamı nasıl olunuru,ahlaklı,adil,dürüst ve tarafsız olmayı öğrenip içselleştirmeli,bağnazlıktan ve peşin fikirlilikten uzak bağımsız ve onurlu bir ilim adamı olmayı ilk amaç bilmelidirler.Makam,mansıp,şan şöhret ve enaniyet hastalıklarına yakalanmamalıdır.Devlet de bu yolda onlara yardım etmelidir.
Yanıtla (4) (1)Bence ilahiyatçılar önce çağdaş bilim tahsil ettikten ve mümkünse yurt dışında y.lisans yaptıktan sonra ilahiyat okumalı.Ancak o zaman doğru dini bulabilirler.Aksi halde geleneksel anlayışın ve dolayısıyla rutinin dışına çıkamıyorlar. Bilimsel metodolojiyi kapamıyorlar.Şu an bazı akademisyenlerimiz var bunu kapan ama onların da sözü dinlenmiyor.Geleneksel tutucu çevrelerin ve iktidarın baskısı altında.Arkalarında kimse yok.İktidarın yapacağı en büyük iyilik akademik özgürlük ve kaliteyi getirmek
Yanıtla (4) (2)"Adalet terazisinin doğru tartması kadar, adaletin gecikmemesi de önemlidir. Geciken adalet adalet değildir. Adalet mekanizmalarının etkin çalışması ve sistemin hızlı işlemesi için çaba harcıyoruz."
Yanıtla (27) (1)Başkan Tayyip Erdoğan
(Beştepe Millet Kongre ve Kültür Merkezi'nde 24. Dönem Adli Yargı Hakim ve Cumhuriyet Savcıları Kura Töreni. 27 Eylül 2021)
Saraylarda lüks içinde yaşayıp, halka "sabredin, şükredin!" demek adalet mi?
Denetlenmemek, hesap vermemek adalet mi?........
Peygamberimiz bir hırka bir hurma ile yetindiği söylenir.Hz.Ömerin özel misafieleri geldiğinde kendi mumunu yakarmış. Şimdi ise söylenenlere bakınca insan şaşırıyor.Bir siyasi parti için yalan da söylenebilimiş.Bazı şeyler görmezden filan gelinirmiş.Ne günlere kaldık.Dinimiz değişti de bizim mi haberimiz olmadı.Nedir bu anlamak mümkün değil. Yazık insanları dinden soğutacaklar kuşkum bu.
Yanıtla (18) (0)İslam, müslümanlık bahsinde bizi ayakta tutacak H.Karaman gibi hocaların bilgisi ve fetvası değil Allahu Teâla’nın hidâyet ve merhametidir!
Yanıtla (9) (0)Durumdan vazife çıkarıp, akla, mantığa, islam ve imana aykırı yorumlarla insanların aklını, mantığını ve inancını zorlayanlar, Allahın seçilmiş kulları değil, kazandıkları dünyalıkları kaybetmekten korkan ve kibrini gizleyen megalomanlardır!
Allahın kimsenin inancına ve ibâdetine ihtiyacı yoktur.
Müslümanlık kimsenin tapulu arazisi değildir!
La olm ne'donuz siz ? Annımon valla ! Len Hayro ! Otalığa garışdırmışsın gine..
Yanıtla (1) (2)Şunu da diyeyim kim : Begirini mahmuzlayıp goşduran önden gidiyo, ötekinlere de akasından gonuşmak galıyo. Yani kim; hökümet icraat yapdığından sonra muhalefet de tenkidat yapıyo. Öle oluyo bu işle, dünyada hakikat adalet yok ku , asıl adalet öte dünyada olcak.
Taha bey ! Kamu hukuku ,özgürlükler genç osmanlılar ve jöntürklerin çabasıyla iyi bir yere gelmişti ta ki otoriterlerin demokratları 1925 de idam ,iftira,sürgün vb yöntemlerle tasfiye etmesi bu birikim yerine, pozivitizmden ibaret ,baskıcı ideolojiyi getirmelerine kadar.İdeolojik bagnazliga karşi insanlar özgürlüklerini korumak istiyorlar.Rejim komunist,kürt,liberal,türkçü,dindar vs herkese zulmettigi için insanlar korunma kaygısını bildikleri kavramlarla dile getiriyorlar sadece
Yanıtla (1) (0)rejimin kökeninde..orda fıkıh da yok zaten
Yanıtla (1) (0)Hocanın söylediğinden aşağıdaki sonucu çıkarmak doğru olmaz mı?
Yanıtla (3) (0)İyi bir müslüman işine geldiğinde yalan söyleyendir. Muhalefeti düşman olarak gösterendir. İktidarı ömür boyu sahiplenendir. Yeter ki iktidar elden gitmesin!!!
Gençler niçin dinden soğuyor, deizm'e yaklaşıyor?
DAHA GÜZEL YAZILAR TEMENNİSİYLE
Yanıtla (0) (0)Eğer kamu hukukunu göz ardı eden bir iktidarın hocası olan Hayrettin Karamana Taha Akyol olarak köşende yer vermeye devam edersen okuyucunu kaybersin.
Yanıtla (2) (46)Tam tersine bizim gibi binleri, milyonları kazanır. Sevdiklerimizi sevmemeye, sevmediklerimizi sevmeye başladık. Başka bir süreç bu, hayırlı bir süreç bu...
Yanıtla (27) (0)Böyle bir mantıkla bir yazar takip edilir mi? Şaşırdım.
Yanıtla (5) (0)Birol efendi
Yanıtla (5) (0)Sahi sizin o tarafta okuma yazma orani nedir bir aciklar misin ?
Sn,Birol bey,Taha Bey,Çok güzel eleştirmiş,Karaman hocanın tezlerini çürütmüş,Siz buna da tahammülünüz yoksa varın gidin takip etmeyin,Taha bey her zaman Tutarlı ve Hoşgörülü bir yazar olarak tsnımışımdır.Kendisini tebrik ederim
Yanıtla (2) (0)Hayrettin Karaman:"İnsanları yöneten, hak ve adalet dağıtan,kamu gücü ve yetkisini kullanan insanların kendileri dürüst ve işin ehli olmaları şartıyla en şanslı olanları,yakın çevrelerinde işin ehli ve güzel ahlak sahibi insanlar, danışmanlar,yardımcılar bulunanlardır. Bunun yerine ahlakı düşük,şahsi menfaatini önde tutan,rüzgarın yönüne göre yön değiştiren,dalkavuk,eyyamcı, yağcı insanlar bulunursa ve üstelik bunlar,layık olanların sesini bastırırsa vay o idarecilerin haline!"
Yanıtla (2) (14)Hacım, bu gün Türkiyeyi yönetenlerin birinci sayılan nitelikte olmadığının herkes farkında (troller hariç)
Yanıtla (4) (1)O halde bu dünyanın hesabını ahirete bırakmamız mi gerekiyor.
Doğruya doğru, yanlışa yanlış demek neden caiz değil ?
Kurandan ve sünnetten delil vat mi?
İlkönce şunu ifade edeyim ki,sayın T.Akyol'un üslubunu,kullandığı dili takdirle karşılıyorum.H.Karaman hoca asla yanlışların,hataların söylenmesine karşı değildir.Yazılarında hatalı uygulamalara ve yapılması gerekenlere her zaman değinir.Hoca,eleştiriye değil, İktidarı yıkmayı,gözden düşürmeyi hedefleyen yıkıcı eleştirilere karşıdır. Niçin?Çünkü H.Karaman bu güne kadar çekilen sıkıntıları bilen ve unutmayan bir insandır.Olanı biteni lakayt bir tavırla seyreden bir entelektüel değildir.
Yanıtla (4) (7)Hataları söyleyebilirsiniz (ne büyük lütuf) ama hata yapanlara ve hata yapmayı alışkanlık ve ahlak haline getirenlere zarar vermemek kaydı ile...
Yanıtla (3) (1)Yoksa İslam zarar görür, Müslüman zarar görür demek fahiş yanlıştır.
"Müslüman Ahlakı" uygulamasına hava gibi su gibi ihtiyacımız var.
Muhterem Karaman' ın öncü müçtehitliği buraya kadarmış.Son tahlilde; dindar siysalın, siyasalında çakılıp kalmak.
Yanıtla (2) (0)Türkiye' de tüm dine saygılı siysetler ehvenşerdir. Akp de öyle oldu. Muazzam bir tecrübe ama ya İslami vaziyet?
İha siha yollar köprüler..
Adaletsizlikler çoklu yüksek maaşlar. ve riyakarizm deizim oportünüzm.
Başarı kalkınma için din mi feda edildi, yoksa din için dünya mı?
İktidarın üzerinden 20 yıl geçince her şey netleşecek.
Ama bu tahribat ve nesiller boyu hatırlanır.
Her konunun şekil şartı vardır. Hukukta da böyledir.
Yanıtla (2) (0)Şuanki şekil şöyle:
Lüks içindeki torpilliler akıl veriyor; %70i asgari maaşla çalışan (ortalama) seçmen, bu aklı savunuyor.
Tevil etmeden, çıplak gözle bakınız.
Ahlakı ve vicdanı olmayana dindar denemez. Din alimi hiç denemez. Hayrettin Karaman a sadece yazıklar olsun denebilir. İki dünyasını da berbat ettiği için. Siyasi iktidar için hırsızlığı, yalanı, yolsuzluğu, adaletsizliği savunmak insanlık değildir. Dinin siyasete alet edilmesi konusunda sözcü yazarları tarihçi Sinan Meydan ve düşünür Ege Cansen ve Serpil Yılmazın bu günkü yazılarını okuyunuz. Dine saygısı olan, Allahtan korkan din adamları Ege Cansen in yazısını mutlaka okumalılar.
Yanıtla (1) (0)Allah’ın indirdiği kitabın bir bölümünü gizleyenler ve onu az bir şey karşılığında satanlar yok mu, onlar karınlarına ateşten başka bir şey doldurmuyorlar. Allah kıyamet gününde onlarla konuşmayacak, onları arındırmayacak! Onlar için elem verici bir azap vardır. Riyakar müslümanlardan Allahım sana sığınıyorum.
Yanıtla (1) (0)Hazreti Ömere hata yaparsan seni kılıcımızla düzeltiriz diyecek sahabe kadar hak aşığı, cuma hutbesinde Hazreti Ömere hatasını söyleyen kadın sahabe kadar cesur müslümanlar nerede. Hazreti Ömer dini konularda eleştirildiğinde karşı tarafında argümanı kuvveti ise hatasını kabul ederdi. Şimdi hangi siyasiyi eleştirebilirsiniz? Bir düşünün
Yanıtla (14) (0)Sayın yorumcu kardeş, gözlerinizden öperim.
Yanıtla (5) (0)Bahsettiğiniz hakiki geçmişte O mümin/mümine insanlar Sayın Karamana göre şunu mu demeliydi;
"...aman ses çıkartmayalım, bu elimizdekini korumazsak, Hazreti Ömer'in yerine birileri gelir bizi "Cahiliye" dönemine tekrar götürü, kazanımlarımızı kaybederiz".
Saygılarımla.
5-1 yendiğimiz gs maçı hatırıma geliyor, gs nin kalecisi idi gol yedikçe etrafa saldırmış rıdvanın boğazını sıkmıştı. Bir de fb tribünün hayrettin hayrettin diye başlayan tezahüratı vardı. hayrettin karaman kimki kaç gündür konuşuluyor, geri dönüşümlü elektriği mi keşfetti. Akp gider karaman da gider.
Yanıtla (3) (2)Temel Karamollaoğlu'ndan Erdoğan'a kitap eleştirisi:
Yanıtla (15) (0)"Adalet konuşulacak bir iş değil, tatbik edilecek bir iştir. Kitap yazarak adaleti tesis edemezsiniz."
Hz.Ömer kamu görevi vereceği insanlardan mal beyanı ister, görev süresince de kontrol ederdi.
Yanıtla (5) (0)Ebu Hureyre örneğinde olduğu gibi
hesabı verilemeyen servet tespit ettiği zaman görevden alır ve haksız kazanca el koyup hazineye aktarırdı.
Sn Karaman’ın bu mesajı yazdığı whatsapp grubunda bir Allah’ın kulu da çıkıp bu görüşe katılmıyorum Hocam diyememiş mi?
Yanıtla (9) (0)Fıkhi görüş, imani konu değildir. Adı üzerinde “görüş”.
Taha bey, böyle din adamı mı olur? Yalana ve yolsuzluğa bile olumlu fetva veriyor.
Yanıtla (8) (1)Hoca yıllarca siyaset yapmayı arzulamis lakin şimdiye kadar kimse hocanın kirli siyasete alet olmasını istememiş hocada ömrünün ahirinde fırsat geçmiş İslamcılar iktidar olmuş lakin yine kenarda dur destek ver denmiş hocada bütün akrabalarını torunlarını evlatlarını iktidar nimetlerinden nasiplenmis ve derken dünyadan giderken bari bir dalayim şu siyasete demiş ama kırk yıldır İslami camiada edindiği kazanımları itibarı ve liyakatli ise kaybederek dünyadan gitmeye razı olmuş nediyelim hesapgunu
Yanıtla (11) (1)Topluca Hayrettin karaman’a saldırdığında göre doğru yol üzere.
Yanıtla (2) (43)Mantığa bak. Topluca saldırılan o kadar çok adam ve kurum var ki. Hepsi bu yolla aklanır mı sence. Saymayayım o isimleri istersen. Ayrıca kimse saldırmıyor eleştiriyor.
Yanıtla (32) (0)Saçmalardan seçmeler
Yanıtla (8) (0)Sen önce sözlükten, "saldırmak" ve "eleştirmek" kelimelerinin anlamlarına bak.
Yanıtla (17) (0)Sizde topluca chp ye saldırıyorsunuz o zaman.
Yanıtla (4) (0)Yoo, sen yanlış yere bakıyorsun, yandaş medya bırak saldırmayı göklere çıkartıyor.
Yanıtla (2) (0)Hep şikayet ettiğiniz bir söylem vardı türbana, imam hatiplrre karşı bir saldırı var diye.Sizin mantığınıza göre demek ki o düşüncede olanlar doğru yolda imiş.
Yanıtla (6) (0)Kardeş, kendine gel, aynı mantıktan gidersen, kendini gülünç duruma düşürüyorsun.
Yanıtla (4) (1)Vesselam.
Ali Şeriati: "Allah Resul’ü, kıl değil akıl bıraktı!
Yanıtla (9) (0)Kitabı aklı ve akletmeyi bıraktık,
Kıla, sakala, cübbeye kutsiyet atf eder olduk."
Hayrettin, hayret ettiriyor!
Hoca Kuran'nın dediğini demiyor.
Yanıtla (6) (1)Hoca bizi dinden ediyor.
Eee. Dinde siyasettir
Yanıtla (0) (2)Bu makaleye ne denir ki?
Yanıtla (3) (0)Kalemine sağlık, yüreğine esenlik, imanına kuvvet olsun, Sayın Akyol.
Vesselam.
Son yıllarda yapılan zulümleri Karaman hocam (!) görmüyorsa inanıyorum ki bir gün ona da dokunacak... Duamız dokonmaması.....
Yanıtla (10) (1)Dokunsun inşallah
Yanıtla (11) (0)Yöneticiler, rejimler hukuka uygun, şeffaf, hesap verebilirliği, eleştiriye açık olduğu sürece saygındır.
Yanıtla (3) (0)Tekçi, baskıcı, korku ve dayatmayla hesap vermeyen kirli tüm yapı ve rejimler, haydutlaşır.
Onların eylemleri, eleştirisi zorunluluktur.
DİN de
Yanıtla (3) (0)Edep vardır insana yakışır
Siyasette
Her halt vardır siyasetci ye
Yapışır
Güçlendikçe yedi her halt ta
Kalbi alışır
Günahları sıradanlaşır
Din adamlarının ve alimlerinin
Siyasete fazla ayar vermeleri
İnandıkları siyasetci ye
Gecici bir kazanc sağlar
Ama sonunda kendi itibarları zarar görür
Sepeti koluna herkes kendi yoluna olmalı
Din ve alimlerin savunması
Gereken sadece Adalet olmalı
Adalet yoksa
Dilin kemiği yok.
Yanıtla (3) (0)Politik alanda hiç yok.
Her cümle yalan olur mu?
Olur.
Alıcısı oldukça daha çok olur.
Ahlaki siyaseti, halk gerçekleştirebilir mi?
Evet, yalancıları cezalandırarak.
Ama halk önce yalanları kavrayacak bilince ulaşılmalı...
Hayrettin Karaman, “Dimyat’a pirince giderken evdeki bulgurdan olmayalım” mesajını “Kurtlanmış bulgurla yapılmış pilavı yer miydiniz?” diyerek eleştiren Ahmet Taşgetiren’e cevap verdi: “Yemeyince açlıktan öleceksem daha temizini buluncaya kadar yerdim.”
Yanıtla (1) (0)DOGMA: Sorgulanamaz, tartışılamaz, yalnızca inanılır olan...
Yanıtla (7) (2)Din de dogmalardan biri değil mi?
Semavi dinler;
1-İMAN konusunda yaratana inanma, itaat ve ibadet etmeyi,
2-AMEL konusunda;
▪Ahlâklı-namuslu,
▪Sosyal sorumluluk sahibi... insan olmayı telkin etmiyor mu?
Asırlardır H.KARAMAN gibilerin KÖTÜYÜ ve KÖTÜLÜKLERİ ;
▪DAVA kılıfına saklayıp DİN ile üstünü örtmeleri;
▪beslendikleri dine ÖZÜNDE İNANMADIKLARINI göstermiyor mu?
Gerçek islam bu değil amma gerçek siyasal islam bu!
Yanıtla (4) (0)Tahlile bile gerek yok ulema ile siyasiler arasında pastanın paylaşılması bu dünde böyleydi ( peygamber efendimiz dönemi hariç ) halka anlattıkları ise geçmiş, fakirliğin nimetleri aman eleştirmeyin itaat edin gibi konular halk ta harfiyen uyar gerçi onun da işine gelir hakikat zor .onun içinde önemli olan devletten destek haybeden kanunsuz kuralsız bir yaşam sağlanıyorsa gerisi din miş ahlakmış harrammış onun için teferruattır. halk ne ise din adamıda odur.
Yanıtla (4) (0)"Bir saniyesine bile hükmedemediğimiz bir dünya için; bu kadar fırıldak olmaya gerek yok!" demişti, sağlam bir ADAM...
Yanıtla (12) (0)Torpili rusveti hukuksuzlugu adaletsizligi gormezden gelen ve butun bunları yapanlara goz yuman bir kisi oncelikle kendisi dindar olmaktan cikmistir. Adi ne olursa olsun ben boyle bir kisiye itibar etmem.
Yanıtla (7) (0)25 sene oldu bir kitab okumuştum tanrının varlığı diye. İnsanlık dört bin yıldır tanrıyı bilimsel olarak araştırıyor var da yok ta diyemiyor. Sonuçta tanrının büyüklüğünün ve varlığının bilinemezliği kanısına varılıyor. Hoca da bulgur pirinç hesabını bildiğimiz bir hadise dayandırarak insanlığı kandırmaya gayret ediyor. Et bakalım şu fani dünyada.
Yanıtla (4) (1)Kıymetli Hocam kalplerin mühürlenmesi böyle bir şey olsa gerektir.
Yanıtla (2) (0)Bu gun herkes gordugu faydasina ve cikarina gore hareket ediyor. Yani bu gun hukumeti destekleyenler bu hukumetten fayda gordukleri icin dedtekliyorlar. Hic kimse ulke gerceklerine gore hareket etmiyor. Oyle olsaydi bu gun hukumet yuzde 40 degil yuzde 10 veya yuzde 15 lere duserdi. Sunu herkes bilsin muhalefet kazanirsa bence ulke demikraside hukukta adalette ekonomide cok daha iyi bir yere gelecektir. Guclendirilmis parlementer sistem ile turkiye cag atlayacak. Denge ve denetleme olacak.
Yanıtla (4) (0)Bu nasıl körü körüne bağlılık. Allah'ın hatırı mı siyasetçinin hatırı mı?
Yanıtla (0) (0)Hayrettin Hoca'ya şunu söylemek lazım:
Yanıtla (2) (0)İstemez misin ya Hayrettin iktidar onların ahiret bizim olsun?
İstemez misin aldatan olmaktansa aldanan olalım, haksızlık yapan olmaktansa haksızlığa uğrayan olalım, zalimlik yapmaktansa zulme uğrayan olalım?
Aldığı maaşa bakmak elde ettiği taşınır taşınmazlara bakmak lazım. Ailesinin ve yakınlarının gelirlerine bakmak lazım. Belli ki bal küpüyle altın küpünü bulmuş. Şimdi adam iktidara yanlışlarını söyleyip ye kuru çula mı otursun? Derdi din değil, dünyalık.
Yanıtla (3) (1)Bu kazanımları kaybetmeyelim düşüncesinden bir şey anlamış değilim.Hangi kazanımlar, Liyakatsız kişileri,akraba ve partilileri devlete doldurmak mı,Belli müteahitleri kayırmak mı,adalete güveni %yüzde 25 in altına düşürmek mi.Devletteki korkunç israf mı ,Diğer meslek liselerini bir yana bırakıp dağa taşa İHL kurmak mı.Vaz geçilmez olan kazanım nedir(baş örtüsü konusunda hem partiller hemde vatandaşlar arasında konsersüs oluştu.Geriye gidiş olmaz) o zaman nedir vazgeçilmez olan.
Yanıtla (3) (1)Siyasi partilerin (dava demeyelim bana göre bu kelime çok yanlış.) belli bir programları,hedefleri vardır.İktidar olarak bunları gerçekleşrirmek isterler.Ülkeyi kalkındırmak,vatandaşların hızur içinde yaşamalarını sağlamak,adaletli olmak gibi. Bunları yaparlar hakkaniyet içerisin de ülkeyi yönetirlerse halk da onlara iktidar görev verir. yalana dolana gerek yok.Yalanın zaten dinimizde de bir yeri yok.
Yanıtla (1) (0)Burada KİLİT CÜMLE şudur;””” ufukta daha iyisinin görülmediği iktidarımızı; düşmanlarından ve kıt düşünceli dostlarından, nasıl koruyacağımızı konuşmalıyız” diye yazabildi! (26 Eylül)”””” UFUKTA DAHA İYİSİ GÖRÜLMÜYOR! bir hukukçu böyle bir karar verebilir mi ? Allah aşkına.İlahiyatçılar kendilerini -hala-birer KADI gibi görüyorlar galiba.Modern hukuk çok gelişti.Farkında mısınız!
Yanıtla (0) (0)Hocaya göre Ya bu dünyada "kurtlu bulgura" razı olup sesimizi çıkarmayacağız ya da ahirette "cehennemde yanacağız". Hocanın Müslümanlık tarifi ...
Yanıtla (12) (0)Sayı Akyol! merhum Ahmet Davutoğlu “Din Tahripçileri” adlı kitabıyla Karaman’a saldırdı demeniz, sizin şimdi Karaman'a takındığınız tavırdan farksızdı. Davutoğlu Hoca İslamî ve İmanî hassasiyetle bu tenkidi yapıp hatalarını sıralıyordu. Siz ise demokrasi vs. adı adına yapıyorsunuz. Anlayacağınız 70'lerde nasıl yanlış idiyse bugün de aynı şekilde yanlış.
Yanıtla (2) (14)Lütfen niyet okumayı bırakalım.
Yanıtla (4) (0)İslami ve insanı hassasiyetle eleştiri yapmak ne kadar değerli ise akli ve bilimsel hassasiyetle eleştirmekte o kadar değerlidir.
İnsan fıtratına aykırı olan ıslamadan aykırıdır.
dine zarar veren din adamları ne diyelim
Yanıtla (4) (0)Değerli Taha abi söylemlerde yanlışlıklar olabilir, bu normal. Her insan gaf yapar, hoşumuza gitmeyecek şeyler söyler. Ancak içinde tuttuğu çıkarcılık kisvesini bulduğu ilk fırsatta zehirli şekilde yaymak demek düpedüz fırsattan istifadenin daniskasıdır. Hayrettin hocanın yaptığı da bana göre budur.
Yanıtla (2) (0)Benim Hayrettin hocanın tavrından anladığım sey; din hiçbirsey, menfaat hersey. Hayrettin hocadan dini daha iyi bilemem, o öyle yapıyorsa öyledir.
Yanıtla (8) (0)Siyasi partiler demokrasinin vaz geçişmez unsurlarındandır.Her partinin amacı iktidar olmaktır.Öyle her iktidara gelen parti kendine kutsiyet atfedip gitmemek için yalan dolan söyleyip de bunun meşru gösyerilmek istenmesi çok yanlış.Bundan hem partiler zarar görür hem de din.
Yanıtla (4) (0)İnsanlar her yaşta yeni fikirler üretemez. Elli yıl önce mezheplerin birleştirilmesinden, bugün doğruyu söylemenin sakıncalı olduğuna evrilen doksanlık Alimin inancına bir şey diyemeyiz. Ama fikirlerini fazla dikkate almayalım.
Yanıtla (7) (1)Hayrettin Hoca'ys sormak lazım.Bir zamanlar sınav soruları çalınmıştı.Davaya hizmet edecek insanlar sınavları kazansın diye böyle bir şey yaprtık o yüzden helaldir der mi.
Yanıtla (14) (0)Burda esas sorun din adamların, siyasete alet olmaları ve dinin siyaseti amac için kullanmaları yani toplumu din ile manipüle etmesi!
Yanıtla (6) (0)İktidarın HOCALARI "KIRKTA BİRCİ" Hocalardır. 40'ın 39'unu kendileri alır, 40'ın ancak 1'ini halka vermeyi uygun görürler. Bu yüzden iktidar gitmesin diye ellerinden geleni yapıyorlar.
Yanıtla (10) (0)Fakih sözde din adına fetva verir, özde ise iktidarı tahkim için dini değerleri kurban eder.
Yanıtla (18) (1)Sultanın sofrasında karnını doyuran alimin fetvasına itibar edilmez,kat'i bir kuraldır.
Yanıtla (14) (0)Sanırım hoca kurdu seviyor, konu ne pirinç ne de temiz bulgur. Ahlak bulgur kurtlanmadan önce daha baştan kurdu ayıklamak, bu vakte kadar hepsine caiz dedikten, bulgurdan daha fazla kurt varsa artık, sonuç hocanın bulguru değil kurdu sevdiğidir
Yanıtla (7) (0)Bü ülkeye çok pahalıya mal olsa da sonunda kimin ne cins şahıs olduğu ortaya çıkıyor.
Yanıtla (14) (0)Gecen Cuma. namazinda. hoca vaazinda. dediki. tuvalete büyük Abdest icin gittiginizde. basinizi iki elinizin. icine alin. sevaptir Dedi. devaminda, sahabenin biri tuvalete gitti. düsmanlari yukaridan. kement atti. kafasi iki elinin arasinda oldugu icin. kurtuldu dedi. bende dedimki .hocam benim evim 3 ncü katta.Hocam sustu cemaat güldü.,ama yinede icime bir süphe düstü, korkmaya basladim, bana.da kement atarlar diye. her ne kadar evim, ücüncü katta olsada. bu imam.da ayni hayrettin karaman gibi.
Yanıtla (16) (0)Hocanın İslam ve Müslüman anlayışının gerçek hayatta ve insan fıtratında Karşılığı yoktur. Olamaz.
Yanıtla (15) (1)Özellikle geri kalmış İslam ülkesi vatandaşlarının kurtlu bulgura ( haksızlık, adaletsizlik, hesap vermeme, adam kayırma vs.) şükretmek yerine, Pirince ulaşmak için (Hukuk devletinin, Bilimin, Teknolojinin olduğu) batı ülkelerine GÖÇ ETMELERİ bunun kanıtıdır.
Emevi zihniyeti ile büyüyen toplumlarda ki âlimler de beyinlerinin altındaki o düşünce günü geldiğinde açığa çıkar bu hep böyle olmuştur göklere çıkarılan ebusud vePadişah Halife dönemlerinde de hep böyle olmuştur vicdanı hür cüzdanı hür insanlar da vardır elbette onlara Allah rahmet eylesin sarayın sofrasına oturanın fetvası geçersizdir saygılar
Yanıtla (9) (1)Dinde siyaset olmaz dinde durustluk guzel ahlak sabir ve sukur vardir . İsin garibi bizim memleketde koltuk ugruna hersey dumura ugruyor kazanan hakli oluyor calmis cirpmis mesele degil burdan da ciksa ciksa dalkavuklar cikar vesselam.
Yanıtla (3) (0)Hak, her ne şekilde olursa olsun ele geçirilendir, hak edilen bir şey değildir”..
Yanıtla (2) (0)Bu tarihî tespit her şeyi, siyaseti özetliyor.. Karaman da bunu iyi anlamış..
Burada Cenk Tahir'i saygıyla anmadan geçmek olmaz: "Devrimizin esas problemlerinden biri de islâm âlimlerinin müslüman olmayışıdır."
Yanıtla (10) (0)Velhasıl-ı kelam; HAYRETTİN Hoca, (tıpkı kayıtsız-şartsız desteklediği AKP gibi) yılların birikimi olan "GÜVENİLİRLİĞİ" heba etti. Değer miydi be Hocam?
Yanıtla (41) (2)Sen uyumaya devam et! Siyasette din iman olmaz.. Tarih okuyalım lütfen.. Nizam-ı âlem nedir diye bir bakın ya hu!
Yanıtla (7) (1)Türkiye’de bağımsız ilim ve bilim yok maalesef. İlim de bilim de devletin ve siyasetin emrinde yapılabiliyor. Böyle olunca bu “değerli” ilim ve bilim adamlarından doğru bir değerlendirme beklemek de mümkün değil. Türkiye bağımsız akademik ve ilmi çalışma kurumları oluşturamadan siyasetten ve devletten bağımsız özgür fikirler geliştirme şansına sahip değil. Bunun için de devletten bağımsız sermaye gelişimine ihtiyaç var. Türkiye’de bu da yok. Bunları tartışan bile yok. Koltuk derdinde herkes.
Yanıtla (6) (0)Burada Cenk Tahir'i saygıyla anmak lazım: "Devrimizin esas problemlerinden biri de islâm âlimlerinin müslüman olmayışıdır." (https://twitter.com/cnkthr)
Yanıtla (2) (0)Biz de Karaman Hoca'yı bu davaya en büyük kötülük edenlerden biri olarak tanıyacağız ve öyle şehadet edeceğiz. Allah sonumuzu hayreyleye. Siyaset yapma uğruna nelerin feda edilebildiği İslam örneklerle doludur. Karaman Hoca'da bu listede yerini almıştır
Yanıtla (9) (0)Hayrettin Hocanın durumu şaşırtıcı değil kaçınılmaz sondur. İlkelerinizi, vicdanınızı menfaate, şekilsel inanca ve siyasal islama temellendirirseniz sonuç bu olur. Hiç şaşırmadık! Yapmaları gereken dindar olmak yerine insan olmak; inançlı olmak yerine ahlaklı ve vicdanlı olmak olmalıydı.Masum ve samimi dindarların yüzlerini kızarttılar, boynunu büktüler.
Yanıtla (10) (0)Hayrettin Karaman Vakıf Katılım'ın Danışma Kurulu Başkanıdır. Yani iktidarın memurudur. Demokrasilerde iktidarlar milletin özgür tercihi ile değişir. Hristiyan veya dinsiz bile olsa seçimle gelecek bir iktidarın düşman olarak tanımlanması suçtur. Ama bunu bilmeyecek kadar da kendini kaybetmiş...
Yanıtla (7) (0)Ölüler mezardan çıkıp oy versin diyen zihniyetle CB sistemine oy vermenin farz olduğunu söyleyen zihniyet kategorik olarak aynıdır. Her ikisi de dini kendi politik çıkarlarına alet ettiğinden dine ve dindarlara ve İslam dinine yakın tarihte bu kadar zarar vereni olmamıştır. Bu hastalık halı insanları dinden de uzaklaştırıyor. Şimdi bu ülkede deizm, ateizm vb düşüncelerin neden arttığını anlamayacak ne var. Dinimizi kendi politik emellerine alet eden zihniyetten çok çekti.
Yanıtla (11) (0)Sayın Hayrettin Karaman hoca artık yalan konuşabiliriz fetvasını da verdi. Bundan sonra yalan konuşma fetvalarla serbest oldu.
Yanıtla (9) (0)20 yıldır artık Din diye bir şey kalmadı ve herkes alim oldu başımıza.
Çöle dönüşen adayı belli olmayan muhalif siyaset karşısında ülkenin tek yöneticisi olan Recep Tayyip Erdoğan sahip çıkan bir ilahiyatçı vatandaş olan Hayrettin Karaman'a suçu yüklemek kolaycılık. Hayreddin Karaman ülke şartlarının gereğini yapıyor.
Yanıtla (1) (35)Ne imiş bu bitmez ülke şartları saltanatı ayakta tutmak olmasın. Hani uçuyorduk! Herkes vicdanında hakk ı üstün tutsun ülke şartları kendiliğinden düzelir!
Yanıtla (9) (0)Hoca fetvaları siyasi düşüncesine göre veriyor. Söylediklerinin dinle alakası yok. Yaşta ilerleyince buişler böylemi oluyor. Verdiği fetvayı karar köşe yazarları zaten paçavraya çevirmişler. Dinin içine siyasi tarafgirlik sokarsan dini duygulara zarar verirsin.
Yanıtla (9) (0)Özellikle ilim insanlarına siyasetin ne kadar şerli bir şey olduğunun en somut isbatlarından biri oldu kendileri. Yazık etti kendine de dindar insanlara da.
Yanıtla (4) (0)Aydınlanmadan günümüze Batı siyaset felsefesinin adalet teorilerinin seyri izlenirse adil ve nezih bir toplum arayışı görülür. Beşeri aklın ve vicdanın çok çok gerisinde kalan bizdeki din yorumu ne bu çağa ne de dünyadan haberdar olan Müslüman'a hitap edemez. Türkiye'de dini düşüncenin sefaleti tahammül edilemez boyutlarda. Modernleşme tecrubesi en fazla olan Müslüman bir toplumun hali buysa, gerisini düşünün.
Yanıtla (2) (0)"İslam ulemasininve şeyhleri in tarihteki rolü kadar tezatlı hicbirsey yoktur. Bir taraftan fitneyi ortadan kaldırmak veya ona yol vermemek için en çetin istibdatlara razı olurlar. Diğer taraftan da cezaevleri tutunca en olmayacak zamanda hakikatleri söyleyerek sözün ayağa düşmesine ve fitne kapılarının ardına kadar açılmasına sebep olurlar. A. H. TANPINAR 5 Şehir Bursa'daki Zaman
Yanıtla (3) (0)Yobazın olmadığı, her yer cennettir.
Yanıtla (27) (2)Kadın yaktınız ,Ozan yaktınız, Orman yaktınız.
Siz varken,
Başka cehenneme gerek yok.
Y.Nuri Öztürk.
Allahim biz bunlari hoca biliyorduk
Yanıtla (22) (4)...sen affet.
Sekuler kesimde bizi bağişlasin.
İnsan kulübede farklı, sarayda farklı düşünürmüş. hoca ne yapsın ömrünün sonuna geldi, çolugu çocugu rahat ettirmek lazım. bu fırsatta ayagına geldi. yazıp çizmeyle bir şey olduğu yok. alkış da karın doyurmuyor. her yurdum insanının yaptıgını yaptı.
Yanıtla (32) (2)