Bir kez daha değişmesi hatta tümden yenilenmesi iktidar tarafından gündeme getirilen 12 Eylül mahsulü anayasası şimdiye kadar 19 kez değiştirildi. Başkanlık Sistemi’nin getirildiği son değişiklikle hedefi ve fonksiyonları ortadan kaldırıldı. Adına hala, 12 Eylül Anayasası denilebilir ama gerçekte yerinde yeller esiyor. Sadece, 12 Eylül dünyasının temel hak ve özgürlükler ruhu değişmekle kalmadı, parlamenter sistem yönetimi çatısı tarih oldu.
Bugüne kadar yapılan bütün anayasa değişiklikleri hem sahici tartışmaya yol açmış hem de demokratikleşme yolunda heyecan yaratmıştı. Şimdi ise o heyecan da tartıma enerjisi de yok.
Yeniden anayasa bahsi açılabilir mi, evet. Anayasa hem içerik hem de metin tutarlılığı sağlamak için yeniden yazılabilir mi, evet. Kimsede eski iştah kalmadı ama içeriği büyük ölçüde değişen 12 Eylül Anayasası’nın adı da tarihe gömülebilir. Zararı yok, faydası var.
Gelin görün ki yakın tarihte hiç olmadığı kadar umutsuz, ilgisiz ve hedefsiz bir zeminde bulunuyoruz. Siyasal, toplumsal, kültürel ve derin fikir ayrılıklarıyla ilgili meselelerimiz bir anayasa mesaisi hedefinde buluşma duygusuna izin vermeyecek boyuta ulaştı. Siyasal tablonun da gösterdiği gibi; yarıya yarıya bölünerek kemikleşmiş bir kutuplaşma yaşıyoruz. Toplumun yarıya yakını yenilmiş, yarıdan biraz fazlası ise muzaffer haldeyken; üstelik bir seçimin dumanı üzerinde tüterken ve yenisi kapıdayken insanlar bir anayasa duygusuna ortak edilebilir mi?
14/28 Mayıs, sadece Erdoğan’a bir dönem daha iktidar vermedi, Başkanlık Sistemi tartışmalarını da fiilen bitirdi. Çünkü, başta ekonomi olmak üzere birçok sahada başarısız beş yıl geçiren Erdoğan, 28 Mayıs’ı, kariyerinin en başarılı günlerini aratmayan bir sonuçla -yüzde 52- tamamlamayı başardı. Bu durumda yeni anayasayla bırakın parlamenter sisteme dönmeyi, Cumhurbaşkanı’nın sınırsız yetkilerini dengelemeyi önermek bile zeminsiz kaldı. Böyle söyleyince kulağa iyi gelmiyor ama toplum Cumhurbaşkanı’na -ve bizzat Erdoğan’a- sahip olduğu yetkilerle, o yetkileri kullanma biçimiyle ve icraat karnesini öncelikli kriter saymadan onay verdi. Böyle bir yönetici istediğini sandıktaki tercihiyle tescilledi. Yetkileri ve yetki kullanım yöntemleri onaylanmış bir liderdir. Bu şartlarda, yeni anayasa için masaya oturulduğunda kim Erdoğan’dan yetkilerini azaltmasını isteyebilir ve Erdoğan bu bahsi açmadığında da kim ona haksız olduğunu söyleyebilir.
Sistem üzerinde değişikliğin siyasi dayanağı kalmayınca, sıfırdan yeni anayasa yazmanın anlamı da kalmıyor. Hal böyleyken iktidar, anayasanın rahatsız olduğu maddelerini elbette gündeme getirebilir. Belki bu heyecan yaratır!
İktidarın/Erdoğan’ın hangi maddelerden rahatsız olduğunu bilmiyoruz ama Anayasa’nın birçok yerinde hala temel hak ve özgürlükler için problem olan bölgeler vardır. Ne var ki Türkiye’nin iktidar ortağı partilerin teşvikiyle de son dönemde içine gerdiği aşırı milliyetçi rüzgar, beka temalı siyaset ve dünyayla açılan mesafenin doğurduğu içe kapanma hali, anayasanın problemli maddelerine hiç dokunmamanın daha hayırlı olacağını gösteriyor. Mevcut durumdan daha da geri gidebiliriz.
İktidar mevcut durumdan; yani, kendisine seçim kazandıran icraat ve dile mütenasip bir anayasa talebinden geri durmayacağına göre günün sonunda daha özgürlükçü bir anayasa sahip olacağımızı düşünmek iyimserlik olacaktır. Başta Anayasa Mahkemesi olmak üzere birçok sivil toplum kuruluşunun kapatılma tehdidi altında olduğu bir zeminde yaşadığımızı unutmayalım. Yargının aşırı siyasallaştığı bir dönemden geçtiğimizi de…
Yeni anayasa mesaisinden için önce bir yol temizliği gerekiyor. Türkiye’yi hukuk, yargı, şeffaflık, yolsuzluk, kara para gibi listelerin en kötü sıralarından kurtaracak hamleler şarttır. Toplumdaki kutuplaşmayı azaltacak samimi bir girişim mutlaka gereklidir. Burada saymakla bitmez; birçok alanda el atılmayı bekleyen zor işler vardır. Bütün bu kurumsal ve zihinsel problemler yokmuş gibi, mevcut durumu ideal kabul edip bunu taçlandırmak için de tek eksik yeni anayasaymış gibi davranmak gerçekçi değildir. Eksik hali bu yolla norm haline getirmek de problemleri derinleştirmekten başka netice doğurmaz. Yeni anayasa neden heyecan doğurmadı?
Yeni anayasada istenilen 3 dönem ülkeyi yöneten parti 6 dönem daha aday olabilir muhalefet 1 kez yüzde 51 i geçmişse 3 kez daha en az 55 almalı - genel seçimi kazanan parti belediye seçimini de seçim olmadan almalı hatta belediye seçimi iptal edilmeli- her vatandaş seçimi kazanan partiye üye olmalı olmayanlar uyarılmalı nasıl anayasa ama müthiş
Yanıtla (0) (0)Anayasayi tanimayan, nasil yeni anayasa yapabilir.
Yanıtla (3) (2)Dünyanın en iyi anayasasını getirin ama uyulmadıkça hiçbir işe yaramaz. İktidarın yeni bir anayasadan bahsetmesi beyhudedir. Bu anayasa şimdiye 19 defa değiştirilmiş buna 12 Eylül anayasası denilebilir mi? Veya yeni bir anayasa yapıldı farzedelim, acaba uyulacak mı?
Yanıtla (1) (1)Avrupa'da 11.000€ satılan 2.el bir araç Türkiye'de 75.000€ Avrupa'da bir kilo dana kıyma 284₺ Türkiye'de 400₺ Avrupa'da asgari ücret 2100€ Türkiye'de 400€ Bizim Anamız ağlıyor,sen Anayasa diyorsun.Açız Aç ! %52'nin kararıyla açlığa mahkum edildik.Hakkım varsa,bizi bu sefalete mahkum eden o %52'ye sonuna kadar haram olsun.
Yanıtla (4) (0)Erdoğan yeni anayasa diyerek seçimlerde ekonomik krizi kapatarak Anayasa değişikliğini gündeme getirerek 20 yıldır söylemlerini tekrar edecek fakat bu boş sözlere kanacak %50-55 arası inanan insanlar topluluğu var. Erdoğan biliyor ki tamamen karşısında bitmiş tükenmiş ve birbirleri ile kavga eden bir muhalefet var. Mahalli seçimlerde herşeyi değerlendirerek ezici bir seçim alma peşinde. Millet de haklı çünkü muhalefet umut ve güven veremedi ve de vermek gibi düşünceleri de yok.
Yanıtla (3) (1)Anladık ki Akp’nin alternatifi CHP değil. Akp’nin alternatifi çıkana kadar bu hukuksuz düzene devam edeceğiz. Anayasa babayasa da hikaye elbette.
Yanıtla (6) (1)halkoyu halkın tümünün oyu demek değildir. oy çokluğu demektir. rte'ye oy vermeyenlere haksızlık etmeyelim ki %48 gibi epey yüksek bir yüzdedir.
Yanıtla (1) (1)memleket bir şahsın keyfine, burnunun dikine yönetiliyor. kural ve ilke bazlı söylemler ucuz bir şov olmaktan öte , hinliğin üçkağıdın örtüsü olmuştur. bu yüzden heyecan doğurmuyor. bilakis tedirginlik sebebi oluyor... "acaba yine ne dolap çeviriyorlar" hissi yaratıyor.
Yanıtla (5) (3)Türkiye toplumu sistem analizi yapacak olgunlukta mı sizce. Erdoğanın şahsına verilmiş bir ayrıcalık başkanlık sistemi. Başkanlığı muhalefet önermiş olsaydı şu anda akepe tayfasından parlamenter sistemin faziletlerini dinliyor olurduk. İlkesiz yobaz ve cahil bir toplum olduğumuzu kabul edelim, adamına göre muamele.
Yanıtla (12) (5)İşine geldigi gibi desek daha dogru olur..misal:Takkeli ve Şapkalı mantalite Almanyaya gitse ne bekler Alman ondan.?..Anlatacaklari lakirdilari mi.?..yoksa yaptığı pratik mi.?..Alman buraya gelse ne yapar..?..Sanırım ilkonce pratigini ortaya koyar ve bunu ön yargisiz kabul gorulmesini...Sonucta hayat pratikle anlam kazanır .ama bazi politikaci ve yandaşı Konforu gitmesin diye çamur atar..iste bunlar sıkıntılı tipler..kellede takke veya sapka taşıması bisey ifade etmiyor..laf ebeliği cok burda
Yanıtla (4) (0)Toplumlar arasında farklar vardır ama hiçbir toplum, hiçbir zaman öyle bir seviyeye ulaşamaz; eşit olmayan insanlardan en üst kalite eşitlenmelerini beklemek ütopyadır.Gelişmiş ülkelerin tamamında oy verme oranı bile düşüktür, siyasetle aşırı ilgilenen toplumlar kötü yönetilen; teknolojinin,kültürün, sanatın vasat olduğu toplumlardır; kötü yönetimi düzeltme umuduyla yada kişisel hayatlarının vasatlığından kaçmak için günlük siyasetin ve ülke bataklığının kullanışlı aparatı olan çoktur.
Yanıtla (2) (0)Toplumda herkes için özgürlük diyen kaç kişi vardır? Toplumda temel hak ve özgürlükleri umursayan kaç kişi vardır? Karşı mahalleden olan lideri elestirmek yanında kendi mahallesinden olan lideri de eleştirebilen kaç kişi vardır? İkiyüzlü insanların eleştirileri etkili olabilir mi? Toplum demokrasi, özgürlük,çoğulculuk mu istiyor yoksa kendi mahallesinden bir yöneticinin kötü de olsa yönetimini mi? Ekonomi,adalet vb konularda birazcık başarılı olabilen bir otoriterlik eleştiri mi övgü mü alırdı?
Yanıtla (1) (0)Ne anayasası,emekliler caminin içinde bile beddua ediyor,
Yanıtla (8) (5)Emekliler de hâlinden memnun ki Sandikta pek sesleri çıkmıyor... Kimin ne hâli varsa görsün!!
Yanıtla (7) (3)Emeklilere taş atmayınız
Yanıtla (1) (1)Toplum farklı mahallelere ayrılmış olsada, ortak noktaları çok; toplumun tamamına yakını için temel hak ve özgürlükler önemsiz ; yönetici kendi mahallesinden biri olduktan sonra otoriterliği veya kötü yönetmesi de umurunda değil.Tek parti devrini yüceltenler ikiyüzlüce Akp yi eleştiriyor; Akp yi yüceltenler de ikiyüzlüce geçmişi eleştiriyor; yok bir farkları ; kemalistler, milliyetçiler,ulusalcılar,yeşilkemalistler aynı kalite; toplumun geneli kalitesizlikte eşit
Yanıtla (1) (0)Ne yasası, ne anayasası! Millet halinden memnun! Öyle olmasa daha bundan bir kaç ay önce yapılan seçimde 21 yıllık iktidara bir 5 yıl daha 'devam' der miydi?
Yanıtla (3) (1)Ülkenin yarısından 1 fazlası memnun belki. Ama o bile şüpheli. Halkın büyük çoğunluğu mutsuz ve çaresiz. Çünkü daha iyisini yapmaya gücü yok, örgütlenme özgürlüğü yok, o yüzden bu duruma mahkum.
Yanıtla (2) (1)Anayasa iktidarın despot yönetimini daha fazla güçlendirmek için yapılmak isteniyor. Bu kadar açık ve basit. Başka türlüsünü düşünmek artık saflık ötesi bir durum. Ne destek ne bir tartışma. İstediğini yapabilir. Halkımızın yarısının gözü korkmuş ve bu despotluğa destek vermektedir. Onlar da layık oldukları gibi yaşasınlar. Buna yaşamak diyorlarsa.
Yanıtla (4) (1)AHİM, Türkiye'de insanlar var. İnsanca yaşamak istiyor.diyor.eyy akp bunu ne zaman anlayacaksiniz diyor
Yanıtla (2) (2)Uygulanmayan yasa yasa değildir!Önemli olan ikide bir anayasa değiştirmek değildir.Halihazırdaki yasaları uygulayabilmektir.Kurucu meclisin anayasası defalarca değiştirildi.Sonuç el de var sıfır ! Haklının güçlü olduğu vaki değildir.Hep güçlü haklıdır!Daha yeni onsekiz madde değiştirildi!Yetkiler verildi! meclisin yetkilerinin bir kısmı cumhurbaşkanına verildi.Sonuç ortada!Biraz da halkı düşünün!
Yanıtla (4) (1)Sevgili yorumcular ne kadar aleyhte yorum yazsanız da gerçek olan bir şey var ,meclis çoğunluğu iktidarda.Koltuklarınıza yaslanın ,elinizi klavyeden çekin ve seyredin.
Yanıtla (4) (1)Bizim halkimizin hic bir zaman ozgurluk demokrasi
Yanıtla (30) (11)diye bir cabasi ve mucadelesi olmadi..Onlerine ne konulursa
anlamadan dinlemeden onayladı..Cumhuriyet ilan edildi..1,yıl sonra hilafeti tekrar getirecek partinin peşine takıldı..Çok partili hayata geçtik,demokrasiyi
kuşa çeviren partiyi sonuna kadar destekledi.Darbe yasasına %93,oy verdi.Altı boş yasası olmayan,Erdoğana
keyfine gore ülke yönetme
yetkisini verdi...Erdoğan bir daha
kadar seçilme yetkisi istiyor.
Yeni anayasa Erdoğan in kilometre sıfırlama amacıyla ortaya attığı bir çözüm gibi görünüyor. Anayasa da yenilendi ben şimdi iki dönem daha Başkan olabilirim demek için. Neden olmasın. Muhalefet rolü yapan muhalefette hazır bu işe. Başörtüsü sosu ve LGBT nefreti ile %65 ile gecer. Geçmiş olsun ey benim demokrat olan halkim. Demokrasi bir sonraki yüz yılda belki mümkün olur. Olursa emegi gecenler kabirelerimizin başinda dualar ile yãd etsinler.
Yanıtla (8) (3)TerakkiperverCumhuriyet fırkasına (İlerici Cumhuriyet Partisine) iftira atan pinokyolar halkın en bayağı kesimidir ,kimseyi eleştirecek yüzleri olamaz, önce kendilerine bakacaklar ; kuvvetler ayrılığı istedikleri ve diktatörlük karşıtı oldukları için atılan iftiralar yüzyıl sonra bile yüzsüzce devam edebiliyor.TCF ve SCF iktidar olsa Türkiye Japonya gibi olurdu; kemalistlerle ve yeşilkemalistlerle olup olabileceği hal ortada
Yanıtla (2) (7)Okadar demokratlar'ki..Ülkeyi kurtaran başkomutanı,meclise sokmamak İÇİN onerge verdiler..Halk galeyana geldi.. Meclisi telgraf bombardımanına tuttu..Tukurduklerini yalattılar..Emaneti sahibine vereceklerdi,sizler,bizler yine kul olmaya talim edecektik..Sizler icin kul olmak farketmiyor alışkınsınız ..Bizlerin sucu kabahati ne???
Yanıtla (7) (3)Yalanlardan ve iftiralardan burnunuz uzayacak:)1909 sonrası padişah ,ingiliz kralı kadar sembolik yetkiliydi; ingilterede halk kul değil ve en önemlisi Türkiyede iftiralarin aksine tek bir monarşist hareket olmadı; ikinci grup bile saltanat kaldırılsın diye ayrı önerge verdi ,Karabekirin imzası da M.kemalden öndedir, oy birligiyle (sadece 1 red ) 1922 de padişah unvanı kaldırıldı.İlerici (Terakkiperver)Cumhuriyet Fırkası ve SCF gerçekten ilericidir, şeklen ve lafta değil; sözde değil özde :)
Yanıtla (1) (1)Deprem bölgesindeyiz..Deprem öncesi her geldiğimde TURKCELL'İ şikâyet ederim bir halt olmaz. Yüksek tepelere çıkar internet ararız..Çöktünüz tepesine imlâya bakacak düzeltecek zaman kalmıyor..Göçmen kuşu gibi bir gelip bir gidiyor..
Yanıtla (1) (2)Nasrettin Hoca'ya sormuşlar; eski ayları ne yaparlar diye? Kırpıp kırpıp yıldız yaparlar demiş. Aynı hesap başarısız siyasal deneyler üzerinde hayali alternatif "derin" tarih zırvaları üretmeyin. Tarihteki olayların sonuçları zaten başka türlü olamadıkları için öyle olmuşlardır.
Yanıtla (0) (1)Okura: Bugünkü muhalafette başarısız olduğuna göre; bu mantığınızla Akp yi de eleştirilmez ilan edenler çıkabilir. Açıkca ikiyüzlüyüz,kendi mahallemizden olanı överiz.
Yanıtla (0) (0)Beyaz ihtilalle( ilk serbest seçimle) iktidara gelen Demokrat parti öncesi görende demokrasi var sanacak, demokrasiyi! kuşa çevirmişlermiş! ,hayatınız yalan :) Demokrat partiyi kuranlar Ataturk un son başbakanı Bayar ve milletvekilleri Menderes vb isimler; Menderes ve arkadaşları,halktan zulmü hafiflettikleri ve zalimlerce öldürüldükleri için saygı görürler.Yoksa siz Bayarı başbakan ve Menderesi milletvekili yapan Ataturk kişi seçiminde hatalı mı diyorsunuz, Ataturk düşmanımısınız! yoksa:)
Yanıtla (1) (1)Cümleler ,imla bir derece düzelmiş ama fikir bütünlüğü,anlam derinliği yok yorumunda.Bol bol yakın tarih,sosyoloji okumanı tavsiye ederim ama ilkokul kitabından değil ,sağlam yazarlardan:))
Yanıtla (4) (2)Sözde CHP'li badkan altın portakal i iptal etmiş. Hükümetin badkisina dayanamamış.oyle direnemeyeceksen ise senin ne işin var o koltukta.oldun sözde başkan.
Yanıtla (0) (1)Bu memlekete anayasa baba yasa lazım değil.Mevcut kanunları bile adam gibi işletmekten imtina ediyoruz.Defalarca değiştide ne oldu enflasyon yüzde beşyüz olmuş bir bardak çay 15 lira olmuş onlarca gizli affa rağmen hapishaneler dolmuş taşmış yüksek korumalı mafya cirit atar lokantalarda arzuhalini arz eder olmuş bol bol adalet sarayları yapılmışda ne olmuş.Silbaşdan birdaha değişirse vay halimize.Tohum gübre alamamışım ekinimi ekememişim bana ne anayasadan baba yasadan.
Yanıtla (1) (0)Çünkü kendi seçmeni de ona inanmıyor,dünya da inanmıyor.
Yanıtla (2) (1)Bende. Ülkenin anayasaya ihtiyacı yok.mevcut kanunlar bize fazla geliyor.erdoganeksik olanı soylesin düzeltilir.oysa Erdoğan darbe dönemlerini aratıyor bu ülkeye.darbeye iyi demiyoruz fakat o günler bile daha iyidi
Yanıtla (0) (0)▪Geçen 41 yılda, başlangıç ve değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen maddeleri dışında, 82 abayasası (neredeyse) tümüyle değiştirildi. ▪Hatta ihtilalcilere dokunulmazlık sağlayan (Geçici) maddeler kaldırılıp ihtilalciler yargılandı. ▪Anayasayı tanımayan, anayasa mahkemesi kararlarını uygulamayan Erdoğan (iktidardan düşünce) ANAYASAYI İHLALDEN yargılanabilir mi? EVET. ▪Yani; (Yargılanması teklif dahi edilemez.) içerikli yeni anayasa MİLLETE DEĞİL, Erdoğan'a lazım!
Yanıtla (4) (1)Sayın "KAZICI" ne güzel açıklamışsınız Anayasanın her tarafı değişti diye. Geriye ne kalmış ? Değiştirilmesi teklif bile edilemeyen ilk dört madde. Birileri yürek yemiş şekilde ortaya çıkıp ilk dört maddeyi de değiştirelim diyebilir. Plan ne olabilir? Türkiye Cumhuriyeti anayasasının ilk dört maddesi yerine İspanyol 1978 Anayasının ilk dört maddesini biraz değiştirerek monte etmek olabilir. Birileri sayıklayıp duruyor çoğulcu Anayasa diye. Nasıl çoğulcu? Nedir çoğulcu?
Yanıtla (0) (0)yeni bir anayasaya ihtiyacım yok benim. beni beş yılda %50 fakirleştiren, ekonomiyi yaz/boz tahtası yapıp çökerten Ak parti yönetiminin gitmesine ihtiyaç var.
Yanıtla (7) (4)Yapmayın tongaya basmayın eyyyy muhalefet akp nin kayığına bu sefer olsun binmeyin ,yahu yıllardır akp muhalefetle farenin kediyle oynadığı gibi oynuyor,amaç toplumun asıl gündemi olan zam zulüm işkenceyi gündemden düşürmek ikincisi ise RTE nin ölünceye kadar cumbaba olmasını garantilemek olurmu hem vallahi ve hemde billahi bu sağır kör nefsini ön plana alan muhalefetle olur.Bakin görün
Yanıtla (5) (3)Bu iktidarın hazırlayacağı yeni bir anayasa mı? ASSSSSSSS-LAAAA!
Yanıtla (2) (2)Bu iktidarın bu hâli, halkın bu durumu ve böyle bir bozuk düzen ortamda yeni bir anayasadan bahsetmek boştur, zaman kaybıdır. Uyulmayan uygulanmayan anayasa yeniden yazılsa nolur, yazılmasa nolur? Hele hele böyle bir iktidarın hazırladığı/hazırlayacağı anayasanın içinde ne hinlikler, şeytanlıklar olacak kimbilir?
Yanıtla (4) (3)Mevcut iktidar hep kendine yonttuğu müddetçe asla Yeni Anayasayı ortaya koyamaz.
Yanıtla (4) (4)"Yeni anayasa neden heyecan doğurmadı?" Neden olacak; bu yönetimin kendi yaptığı anayasaya kendilerinin bile saygısı yok. Anayasa var mı yok mu, nasıl yönetiyorlar, nasıl yönetiliyoruz halkın bundan da haberi yok. Varsa da tam anlamıyla duyarsız. Kısaca bindik bir alamete, gidiyoruz kıyamete.
Yanıtla (6) (4)Yaşım 60'ı geçti yaşama sevincimi kaybettim.
Yanıtla (2) (1)Bu siyasetçi ve bürokratları doyuracak bir anayasa yapılabilir.bunlar a ülkenin tapusunu versen doymazlarda.
Yanıtla (6) (2)Yeni anayasa arayışlarının amacı komple anayasayı ilga etmek olabilir. Anayasa mahkemesini kapatmak isteyen yasalara yargıya zerre bağlılığı olmayan bir zihniyetten kimsenin anayasa beklediği yok. Terörist .bne dediği insanlarla anayasa mı konuşacak!... Geçiniz efendim geçiniz. Bu zihniyetten kurtuluncaya kadar tahammül edeceğiz. İnşallah o zaman hala bir ülkemiz olur.
Yanıtla (5) (1)Çünkü herkes kendi tarafına cekmek istiyor..Gayet basit..
Yanıtla (2) (1)Hani bir laf var ya bir lafa bakarım ,bir de lafı söyleyene bütün sorunumuz bu mu? Allah rahmet etsin Erbakan derdi ya hadi ordan hadi ordan konuşmak bile gereksiz
Yanıtla (7) (4)Yeni anaysaya falan lüzum yok! Mevcut anayasaya Kurumlara atananların "Laf söz dinleyenler, dinlemeyenler" eki kafi gelir! Gerçi ekonomide lâf söz dinlemenin sonucu millete pahalılık enflasyon fakirlik getirsede sorun edilmiyor ! 5 yıldır ucu açık sabır telkiniyle birlikte, düşürülecek enflasyona dâir, bahara yaza olmadı seneye oda olmazsa 2026'ya tarih vererek çözülüyor bu mesele !
Yanıtla (4) (1)Bütçeden Sağlanacak 29 Ekim Emekli İkramiyesinin Toplam Tutarı; Toplam Emekli Sayısından Çalışan Emekliler ve 20000 TL/Ay maaş ve üzeri aylık maaş alanların toplamından çıkarılıp bulunan rakama bölünerek ortaya çıkan tutar olarak ödenmelidir.
Yanıtla (1) (0)Evet Erdoğan için tek eksik yeni bir anayasa. Ama nasıl bir anayasa. Başörtüsünün bir sos olduğu ve oltaya takılan zoka olduğu ve de Erdoğan ı ölene kadar yargılamayacak ve de başkanlık sistemine güvence verecek, Anayasa mahkemesinin yetkileri budayacak bir takım maddelerin olduğu Anayasa yapabilirler.
Yanıtla (4) (1)12 eylül anayasasını daha arar gorecekler
Yanıtla (2) (0)1921-2023 arası anayasa dahil tüm kanunlar kolayca çarpıtıldı ; yenilerinin farklı olması için özgürlükçü kişilerin yapması ve uygulaması gerekir ; bu da hayal, çünkü herkes için özgürlük diyebilen gerçek özgürlükçüler bir avuçtur; kitlelerin tamamına yakını ise kemalist,ulusalcı,milliyetçi,yeşilkemalist vs
Yanıtla (2) (5)Mesela; 1921 anayasasının ek maddesine göre seçim kararı alınması icin 2/3 çoğunluk gerekirken buna bile uyulmadı ama o maddeyi mülga edilmiş gibi gösteren, meclis tutanaklarıyla çelişen sahte karar bugün meclis sitesinde duruyor.Ülkenin hali de aynı tas aynı hamam
Yanıtla (1) (4)Hemen her alanda tam bir GUVENSIZLIK duygusu hakim. Ben kendi adima 12 Eylul Anayasasini tercih ederim, kendi yazdigi Parti Tuzugune uymayanlara inanamam...
Yanıtla (10) (1)Tilkiye tavuk çiftliği için müdürlük teklif edip, ne maaş istersin diye sormuşlar. Tilki kızıp kükremiş: para pul istemez "Ben Dava Adamı"yım.
Yanıtla (19) (2)Anayasayı yazmak, çıkarmak olabilir. Ancak kanun koyucuların ve uygulayıcıların kendi çıkardıkları metne uyması gerekir. Uyulmadığı sürece bir anlam taşımaz. Nitekim yaşadık ve gördük. Anayasaya uymadılar. Uyulmayacak anayasayı ben neyleyim. Kuvvetler ayrılığını getirmeyecek, parlamentoyu güçlendirmeyecek bir anayasa zaten önemli değildir.
Yanıtla (6) (0)Bunun altında yine bir kata kulle var. Gene birilerine özel yasa falan gerekti herhalde
Yanıtla (8) (1)Kim demiş adalet yok diye. Bunu bizi çekemeyenler söylüyo. Dünya bizi kıskanıyoru
Yanıtla (3) (1)Teşekkürler sayın Karaalioğlu. Biz onların anayasadan ne anladıklarını biliyoruz. Gölge etme başka ihsan istemem derler ya, aynen öyle
Yanıtla (5) (0)12 Eylül Anayasası, Darbeyi yaptıran ABD direktifleri doğrultusunda hazırlanmış ve korkutulan HALK tarafından %95 oranı ile kabul edilmiştir O ğünden bu güne kadar bilmem kaç maddesi değişti.Yeni ANAYASA kimler tarafından hazırlandı ve empoze edildi.YENİ ANAYASA ESKİNİ ARATMASİNDA.
Yanıtla (3) (0)Var olan anayasayı uygulamayan iktidar yeni anayasa yapacakmış bunların anayasası laik Türkiye Cumhuriyeti yıkmak yerine Reisimizi ömür boyu padişah yapmak ondan sonra şehzade Bilali yada damadı tahta çıkarma Anayasası olur.
Yanıtla (13) (2)Topluma Tekrar ,TEK ADAM duzeninden kurtulacak enerjiyi vermek lazim Bizlere ve cocuklarimiza daha yasanilir bir TURKIYE birakmak icin mucadeleye devam. TURKIYE Tayyipland olmasin.
Yanıtla (5) (1)Türkiye hagi rejimle yönetiliyor? A)Cumhiriyet B )Otakrat)C) Bilinmiyor.
Yanıtla (4) (1)Siz hala anlamadınızmı konu anayasa degil Yerel seçime kadar toplumu gerim gerim gerecek konularla ekonomik felaketin üstünü örtme çabasıdır.Yerel seçimileri bu yolla kazanmayı hesablıyor.anayasa ile büyüklere masallar
Yanıtla (5) (2)Anayasa değişse ne olur değişmese ne olur? Her zaman Reisin dediği olur.
Yanıtla (2) (1)kuzey kore nin anayasasini birebir alsinlar bunca zahmete gerekmez. zaten asla calisan demokrasi istemezler ki seffaflik aydinlik özgürlük onlarin ihale dagitimin liyakatsizlik ile köse dönmenin ve yolsuzluklarin ve haberlere erisim yasaklarin zehiridir. demokrasi diye yutturduklari mavali da ortadan kalkar.
Yanıtla (4) (0)İnandiricilikları kalmadığından Olabilrmi.,???
Yanıtla (5) (1)İktidarın gücü zayıfladıkça anayasayı kendi lehine çevirmek için sürekli değişiklik yapma gereği duyuyor. Halbuki önceki yasayı büyük tantanalarla kendi çıkardı, gördü ki bazı maddeler aleyhine oldu (olacak). İktidara güvenimiz yok, önerisi de yok hükmünde!
Yanıtla (5) (0)Henüz yerlesik düzene bile gecemedik.Ulkenin hali ortada,seçenler,secilenler ortada.Sığınmacı adı altinda ülkeye alınanlar ortada.Lübnan yapacaklar ülkeyi,uyumaya devam.
Yanıtla (2) (0)Yeni anayasaymis kim inanır. 52 bile inanmıyor.
Yanıtla (2) (1)Toplumu zapturap altına alacak ,hesap sormayı engelleyecek bir anayasa planı yapılıyor olsa gerek. Hali hazırdaki "meşruti monarşimiz "kesmemiş olmalı. CHP nin meclise taşıdığı vekiller ile referandumsuz anayasaya yaklaşıldığı görülürken gündeme gelmesi endişe verici.
Yanıtla (1) (1)Mevcut hukuk işleyişinde, anayasanın, kanunların çok bir önemi yok. Bu iktidarın çıkaracağı yeni bir anayasa da eskisini aratır.
Yanıtla (5) (1)Kanal İstanbulla ilgili gelişmeleri yakından takip ediyor, millet bahçesinde sözü verilen, çay ve keki ısrarlı aramalarıma rağmen bulamıyorum,2453 İstanbul'un fethinin 1000. yılı hedeflerine yürekten inanıyorum.
Yanıtla (5) (0)daha dün sansür sebebiyle en önemli film festivalimiz iptal edildi son yıllarda yaşananlar darbe dönemlerinde yaşananlarla birebir aynı
Yanıtla (5) (0)" ... ama Anayasa’nın birçok yerinde hala temel hak ve özgürlükler için problem olan bölgeler vardır. ...ama Anayasa’nın birçok yerinde hala temel hak ve özgürlükler için problem olan bölgeler vardır. " Kesinlikle! Allah nasip ederse bir sonran değişiklikte bize problem oluşturan hak ve özgürlüklerin de hakkında geleceğiz. Size katılıyoruz.
Yanıtla (4) (5)Kesin bu istegin altinda sadece kendi cikarlari vardir. Ben vatandas olarak bu iktidarin yapacagi hicbir seyi istemiyorum.
Yanıtla (24) (5)Kimse bu iktidara guvenmiyor. Kendi secmenleri dahil.
Yanıtla (15) (4)Yeni anayasanin neden heyecan dogurmadiginin sebebi cok basit.... :: Mevcut Anayasanin bile uygulanmadigi bir baskici ve antidemokratik ulkede, yeni anayasadan : Demokrasi, hukuk, adalet, katilimci toplum, sekularizm, laiklik, konularinda, pozitif - olumlu bir beklentinin - umudun olmadigindan dolayi olabilir mi ?? Din, ahiret ve huri... tuccarlari, ulkuculer, sahte laikciler, militaristlerin, hepsinin amaci, - hedefi, daha gerici ve baskici bir yeni anayasa... getirmek.
Yanıtla (15) (4)Güven kalmadı, güven, yeteri kadar boş laf duyduk..
Yanıtla (19) (3)Günün sonunda daha özgürlükçü bir anayasaya sahip olacağımızı düşünmek iyimserlik değil, saflık olacaktır. "Darbe anayasası"nın verdiği sivil özgürlükleri bile kısıtlıyorlar! Daha özgürlükçü bir anayasaya sahip olacağımıza inananlar için İstanbul'da iki tane kelepir asma köprüm var. Birini alana diğeri bedava! "Değişerek geliştim" sözüne kanmanın neticesi ortada.
Yanıtla (17) (4)Reis hep kendine yontuyor; elimizi verdik kolumuzu da istiyor.
Yanıtla (23) (3)Mevcutta yasama,yürütme,yargı hepsi Cb. Bağlı geriye kalan bir şey yok. Liderin istemedikleri içerde. Neyi değiştirecek. Ülkenin malı mülkü de kalmadı. Bence bırakalım anayasayıda değiştirsin. Ölmüş eşek kurttan Korkarmı?
Yanıtla (9) (2)Harici ,,karsi camda da Kemal dede var..o da yandan,yandan bakınıyor,,komsuda piser bize de duser..Arada ne fark var..Bari mevcud durumun yaptigi belli..Gelebilecek olanın alameti farikasi ortada ve hirs'i piri cok tehlikeli..Bu koltuk sehveti ile korkarız bundan ve sanirim hala HAYAL ALEMINDE geziyor..Millet gecit vermeyecektir..Daha iyisi çıkana kadar mevcud devam eder...
Yanıtla (2) (1)