Tam yenisini yapacakken Anayasa’ya hiç uyulmadığı ortaya çıkmasın mı!
Anayasa Mahkemesi, 2018’de alelacele yürürlüğe giren ve “Yetki Kanunu” olarak bilinen 703 sayılı KHK’ya dayanılarak yapılan birçok önemli işlemi iptal etti. Merkez Bankası Başkanı ve rektör atamaları gibi son derece sansasyonel atamalar Anayasa’ya aykırı imzalar arasında bulunuyor. Hukuken böyle…
Kararın siyasi tercümesi de şu: Cumhurbaşkanı ekonomiyi pek güzel yönettiği geride kalan beş yılda, Merkez Bankası başkanlarını peş peşe değiştirirken anayasaya aykırı bir yetkiyi kullanıyormuş! Aykırı zira, bu ve benzeri atamalar “KHK ile düzenlenemeyecek yasak alanda kalmaktadır.”
Herkes, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin tam yetkili, hızlı ve seri karar üreten Türk tipi harika bir model olduğunu düşünürken meğer öyle değilmiş. AYM’nin iptal paketinden anlaşılan o ki Anayasa, Cumhurbaşkanı’nı atama yetkilerini kullanmakta ile eksik bırakmış! Bu yüzden de Erdoğan işlerini görmek için anayasa dışına çıkmak zorunda kalmış. Karar mealen bunu söylüyor.
Neyse ki AYM anlayışlı da iptal ettiği KHK maddesinden dolayı Cumhurbaşkanı’na yaptığı işleri kanuna uydurması için en üst süreyi (12 ay) vermeyi ihmal etmiyor. Bu arada aynı fiili durumdan istifade edilip edilemeyeceği; yani anayasa aykırı atamalar veya iptal listesindeki diğer bütün işlemlerin aynılarına devam edilip edilemeyeceği de muamma. Kimilerine göre edilemez, Baştepe sözcülerine göre 12 ay daha pekala edilir. Mamafih, 6 yıldır edilmiş bir yıl daha ne farkeder? Diyelim Meclis kanunu çıkaramadı, sonra yine bu yetkileri kullanmanın önünde bir müeyyide de yok. Zaten hayat devam ediyor.
Böyle bir devlet idaresi olur mu? Anayasa ile iktidar işlemleri arasında makas böyle açık olur mu? On milyonlarca insanı referanduma taşıdığımız Anayasa bu kadar önemsiz olur mu?
Meydanlarda vaat edilenle tatbikat arasındaki onlarca başka çelişki bir yana… Zaten Cumhurbaşkanı’na sınırsız yetkiler verilmişken bir de böyle kenarından dolanarak, hatta yok sayarak anayasa önemsizleştirmek milli irade ve hukuk devleti prensipleriyle bağdaşır mı? Yoksa prensibimiz, “Sandıktan çıkarsan, bir dahaki sandığa kadar bildiğin gibi yap” da nasıl yaparsan yap mı?
Madem en kritik işlerde bile anayasa otoritesine riayet yok, “yeni anayasa” ihtiyacı nereden çıktı? Nasıl bir metin yazılacak da yenisine uymak mecburi olacak? “Bundan sonra Anayasa’ya uyalım” gibi bir şey mi? Uymamayı kim denetleyecek? Denetlese kime laf geçirecek? Tepesinde koalisyon ortağının kılıcı sallanan Anayasa Mahkemesi mi?
AYM’nin kararı sadece ortadaki usul hatasının geç de olsa -itirazdan 6 yıl sonra- giderilmesi için verdiği bir iptal değildir. Bu karar, hukuksuzluğun statüko haline geldiğini ilan ediyor. Anayasaya dahi uyulmayan ülkede hakka, hukuka, ya da kanuna uymak anlamsızlaşıyor.
Türkiye’nin ekonomiden dış politikaya, eğitimden kültüre, sanata kadar birçok alanda gerilemesinin, vakit ve kaynak kaybının; topyekûn seviyesizlik illetinden mustarip oluşumuzun hikayesini de bu anlamsızlık açıklıyor. Elimizde ise, “Şöyle büyük devletiz, böyle eski geleneğimiz var” edebiyatından gayrı bir şey kalmıyor.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b02d/3b02d25566d60390f01ba83e26b3d62fb13f1569" alt="Gamze Demirel"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b61f/8b61fd9561a3f4f4171fed3193e894e9ada436b6" alt="Taha Akyol"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a164c/a164c1762b65e1590fe8f74ef9b793b2d73f8c39" alt="Ahmet Taşgetiren"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94038/94038f8ba208d5eae593004a571d089e374e6cc8" alt="Fehmi Koru"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8554/e8554580a744a9f6d34b84af3b2e40c2ef07c6b9" alt="Mehmet Ocaktan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/747f6/747f6e2efaa86e859c48a71f0539e6cb1a10b843" alt="Yusuf Ziya Cömert"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04336/04336314abb4b9327a71b38af79bf8d5a9b73bbb" alt="İskender Öksüz"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d79e/7d79e8db46d8b25a43091e46442fc4140c5837fc" alt="Uğur Emek"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a62dd/a62ddade5c7fabcd255bfda309bd24b136cc5f11" alt="Mensur Akgün"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cc08/3cc08c31987bfe4e76d27c44fe5dd0ef42343767" alt="Mikdat Karaalioğlu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd91/9bd9111d68e4fe79ab87d667e886c0d007da7a78" alt="Bekir Fuat"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43f7e/43f7eda2464bcf117d1f5d3ec6e1457c29008f1c" alt="Kerime Yıldız"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ad/d12ada8b1c6d8f0e1ff688bb046855e8e42dd63f" alt="Semra Alkan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e89d6/e89d6aa02e39c6b00cdfeb8f962185efee007210" alt="Elif Çakır"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fcd8/5fcd848db304a3d4f304e0cb405ed1fe231e0bcc" alt="İbrahim Kiras"
Verin yetkiyi görün etkiyi ! Vatan ve millet için çalışması gerekenler öncelikle kendilerini ve partilerini düşünüyorlar. Anayasa değiştirmek milleti kalkındıracak mı?Sanki önceki anayasaları bu ülkenin insanları yapmamaş gibi!Devlet yönetimi büyük vebal altına girmek demektir.Tüm insanların yani seksen milyonun vebalini yüklenmek demektir.Sorumluluk sahibi kişilere ihtiyacımız var...
Yanıtla (0) (0)Sokaktaki adamın, (Yani bizlerin) anayasa hakkında karar vermesi düşünülemez. Yani anayasanın halka sorulması (Referandum) dünyanın en büyük sahtekarlığıdır. Halk sanki anayasa uzmanı.
Yanıtla (19) (3)Evet , çok çok doğru , üstelik oldukça karmaşık konuları soruyorlar , içindeki tuzak konular da çabası !
Yanıtla (8) (1)O zaman siyasilere bırakalım nasıl isterlerse kendilerine uygun Anayasa yapsınlar öyle mi?
Yanıtla (3) (3)Halka sorulsa kötü olmaz, ancak halk, mevcut yönetimdeki anayasa gibi bir anayasa evet deme ihtimalinden korkulur.
En doğrusu anayasa;
TÜRKİYE'NİN DEMOKRATİKLEŞMESİ, HAK VE ÖZGÜRLÜKLERİN GENİŞLETİLMESİ YENİ BİR KURUCU MECLİSİN ANAYASASIYLA MÜMKÜN OLUR.
82 Anayasasını halk yüzde 92 oyla kabul etti. İşte anayasayı halka sormanın dramatik sonucu. Anayasa metni çok geniş katılımlı hukukçuların ve bilim adamlarının hazırlaması ile yapılır. Halkın sesi, hakkın sesi değildir.
Yanıtla (9) (1)Mevcut anayasa da halka sorulmuştu. Sonuç, yaşadığımız bozuk düzenden belli değil mi? Halkımızın çok büyük çoğunluğu henüz koskoca bir anayasanın içeriğini değerlendirecek kapasite ve bilgiye sahip değildir. Parlamentoya sunulması hiç doğru doğru değildir, kabul edilemez.
Yanıtla (4) (0)Anayasa, önceki mesajımda büyük harflerle belirttiğim ve ayrıca "suphi"nin dediği bir şekilde olursa o zaman kabul görür. Başka türlüsünü çok yönüyle sakattır.
Ana yasa temel hakların yönetime devrini içeren belgedir. Ben yetkimi devrediyorum bana sormanıza gerek yokmu diyeceğiz. Bu ne saçma yorum.
Yanıtla (0) (1)Metin bey, yukarıdaki yorumları anlamaya çalış. Sen hayatında hiç önüne sunulan anayasayı okuyup da oy kullandın mı?
Yanıtla (0) (0)Hocam 85 milyon kayyum uygulamasına karşı ses vermeli. Hukuka, demokrasiye, anayasaya, teamüllere, insan haysiyetine, eşit vatandaşlığa uymaz kayyumluk. Kürt komşularımızın yüzüne nasıl bakacağız ki bakamıyoruz zaten 10 yıldır. Bizi birbirimize küstürdüler bu siyasetçi tüccarlar.
Yanıtla (0) (0)Anayasanın neresinde kayyum denen kılıfına uydurulmuş hak gaspı yazıyor onu da merak ediyor bu millet sayın yazar.
Yanıtla (2) (1)Anayasa kanunlara yaklaşık 10 yıldır uyulmuyor....
Yanıtla (1) (0)Nasıl bir ülke olduk.....
Milli gelir 25 bin dolarak alacakken
1990 yıllara geri döndük...
Ve bu süreci her beraber inşa ettik...
Bize hangi sistem yakışır ki? Başta eski bir general/bürokrat, "yoldan" çıkmayı engelleyen, rejimin koruyucusu, erklerin tarafsız başı olan ve de yetkileri sınırlı seçimle gelen, gerektiğinde ezilebilecek başbakan, kabine ve vekiller mi? Yoksa başta halkın seçtiği, erkleri tek elde toplayan, kanun yazan, vekillerin, bakanların emir beklediği, medyayı elinde tutan, "ol" dese olduran bir süper-lider mi? Bize ikisi de mi yakışıyor, ikisi de mi yakışmıyor acaba?
Yanıtla (0) (0)Angara’da Anayasso
Yanıtla (6) (1)Ellerinden öpiy Hasso
Yap bize de iltimaso
Bu işin mümkini yoh mu hooy baboov?
(Şemsi Belli’nin “Anayaso” adlı şiirinden) tamamını okuyunuz.
Tavsiye ettiğiniz şiirin edebi değeri tartışılır!
Yanıtla (2) (0)İlle de edebi değeri olması gerekmez. Toplumcu şiirlerin genellikle edebi değeri yoktur.
Yanıtla (3) (1)Sanki anayasaya uyup uyulmadigi halkin umurundaydi. Ekonomiye biraz ceki duzen verirse Ak parti daha yillarca iktidardadir. Bizim halkimiz anayasa, hukuka saygi, demokrasi ve ozgurlukler gibi ayak baglarindan hoslanmaz, cebine bakar.
Yanıtla (3) (0)Hukuku ve hukuki belirlilik ve güvenliği sağlayan normları keyfiliğin önünde engel olarak görüp vesayet olarak isimlendiren bir anlayıştan ne beklenir ki?
Yanıtla (1) (0)Akp ye erdogana müslüman dedik, din iman kuran dedik.ne yaman celiskiye düşmüşüm.ben Kur'an'ı Müslümanlığı iyibilseydim bu adamlarin din ile alakası olmadığını kandırdığını da anlardim.
Yanıtla (4) (0)Şu halde 6 yıldır C. Başkanının bahse konu anayasa maddeleri ile ilgili tüm icraat ve kararları geçersiz, yani yok hükmünde midir? Geçersiz olduğunu iptal ederek gösteren aym 12 ay daha bu geçersiz yetki kullanımına izin, mühlet, destek ve karar mı vermiştir? Nasıl, neye göre? C. Başkanının yasaların kendine vermediği yetkiyi 6 yıldır kullandığı gibi aym'de yasanın kendine vermediği 12 aylık kanunsuz icraat imkanını mı kullanmıştır bu kararla? 'Düğme baştan yanlış iliklenirse .....' ?!
Yanıtla (3) (0)Sayın yazar artık depremi gündem yapın Allah rızası için. Hergün bunu yazın.
Yanıtla (1) (0)Ülkemizin başlıca sorunu, yalancı arka bilanda milletti kandırma menfaat elde etme niyetinde ki istismarci politikacılar. Akp MHP iyi CHP ve diğerleri.aksenerin oyununda yakında çıkar. Herkes gidişinden zaten belliydi der..
Yanıtla (1) (0)Yeni anayasa tek maddelik olmalı, mevcut cumhurbaşkanı nasıl isterse öyle olur nokta, başka maddeye gerek yok. zaten Uçum da belirtmiş, uygunsuz bir durum yok, her şey yolunda.
Yanıtla (6) (0)Hangi anayasayı yaparsan yap ,1- Anayasanın çizdiği yolda sapmadan yürümek 2- Kuvvetler ayarolıgı yani yaşama yürütme yargı jendi icinde bağımsız dışarıdan kišibaike ve toplum vaskısından uzak 3 Her kes anayada ve kanunlar karşısında eşittir. Bu ül.kede şu an hićbiri yok tüm yetki tek kišide kanun hukuk hak adalet hak getire hg erşey bir kišinin iki dudağı arasında sırf canları istediği gibi atama ihale vecsahiplenme yapsınlar diye bu yeni sisteme geçildi ithalat yapanlar serveti .edindi
Yanıtla (2) (0)Türkiyenin ihtiyacı yeni anayasa değil, yeni iktidar. Zaten son seçim sonucu bunu göstermiştir.
Yanıtla (15) (0)hatta, elimizde edebiyatla kandırılmanın dışında hiç bir şey kalmadı...
Yanıtla (1) (0)Erdoğan diyor ki, beni ülkeyi KHK larla yönetiyorum. Anayasa geç kalsada iptal ediyor.etmeyin gitmeyin size yalvariyorum.anayasa 1. Madde. Erdoğan bu ülkenin agasidir o ne derse öyle olmalıdır. İtiraz kimin haddine. Ülkenin tek akıllısı benim. Bak Akşener oyinumda tuttu tıpış tip geldi.
Yanıtla (1) (0)Reyis Anayasaya uymamis, neden uysun? O kendi yazdigi(veya yazdirdigi) Parti Tuzigine bile uymamis bir liderdir. Peki sorun nerede? Surada: bu olgunun cok gec bir tarihte, idrak edilebilmesinde. Basra harap olduktan sonra...
Yanıtla (7) (0)Sıkıntının temel kaynağı okuma özürlü 23 yıldır tek taraflı yandaş medyanın 24 saat beyin yıkayarak uyşturduğu iğdiş ettiği yurdum insanı..okuma ve sorgulama özürlü yurdum insanı biraz araştırsa biraz okusa biraz okusa ülkenin nerden nereye geldiğini hukukun adaletin bağımsız yargının perişan halini görür bu iktidarı kayıtsız şartsız 23 yıl desteklemezdi..
Yanıtla (11) (0)Erdoğan yıllar önce "Demekorasi bizi istediğimiz durağa götürevek tramvay gibidir.Durağa gelince ineriz"diyerek her İslamcı gibi demokrasiyi araç gördüğünü söylemesine rağmen YAE'çi gütuhun sözde ileri demokrasi diyerek halkı kandırmaları ile vatmanlık yaptığı ve istediği durağa geldiği anlaşılan bir kaç yıl oldu.İslam ile demokrasi bir arada yaşayamaz İslam'a yaklaştıkça Afganistan uzaklaştıkça İsviçre olursunuz
Yanıtla (3) (3)Anayasaya uymayan bir iktidar. Anayasaya uymayan!
Yanıtla (4) (0)bunun anlamını idrak edemeyen veya önemsemeyen bir seçmen topluluğu var ülkemizde.
Çürümüş bir şeyler var Danimarka krallığında diye bir asırlar öncesinden gelen bir yakınma ve hitap var.
Yanıtla (9) (0)Devri iktidarlar bitince ortaya çıkacak çürümüşlük kokusu burnun direğini kırar.
Yıllarca alışılınca çürümenin kokusu olağan bir koku olur.
Tıpkı tabakhane de çalışanların kokuyu hissetmediği gibi.
Sayın Karaali, sizin yanınızdan önce Ssayın Kiras' ın yazısını "Bir devlet nasıl yıkılır" okumuştum ki sizin yazıınızdan sonra bu hikaye çok benziyor 1594 te ne oldu ise şimdi de aynısı oluyor herkes iki yazıyı okusun
Yanıtla (10) (0)muhtemelen erdoğanın bir oyunu
Yanıtla (1) (0)1- ya mhp göstermelikte olsa reforma razı değil onun için böyle dolambaçlı yol seçiyor
2- ya da yeni anayasa için muhalefeti sıkıştırmak için yapıyor.
Sizden bizden dışında ne yapılıyor memlekette ben kendimi bildim bileli hep aynı terane, ya paran ,yada adamın varsa işler tıkırında. Size en güzel örnek Harun geldiler Karun oldular diyen şahıs karunlarla.
Yanıtla (4) (0)mevcut anayasayı yapanlar hiç gerek yokken hangi akılla "cımhurbaşkanı en fazla 2 defa seçilebilir" maddesini koydu anlayamadım (ah mehmet uçum ahh). bütün sorun buradan kaynaklanıyor aslında. yoksa dünya yıkılsa bu anayasa iktidarın umurunda olmazdı.
Yanıtla (2) (0)Yine anayasa konusu gündeme geldiğine göre "patron zorda" demektir.
Yanıtla (3) (0)Aslında mevcut Anayasa'nın, faraza yeni yapılacak olanın da bir önemi yok. Nasılsa uyumayıp kafamıza göre takılacağız. Ama seçilmiş olan Cumhurbaşkanı'nın görev süresi ile ilgili bir problem var. Seçilen Cumhurbaşkanı, ömür boyu o makamda kalmalı, kendisinin veliahtını da seçebilmelidir. Tek maddeli bir değişiklik olayı çözer.
Yanıtla (2) (0)Bu konuda AYM. de suçludur, tam altı sene neyi bekledi , niçin bekledi , bunları öne alıp çok daha önceden karara bağlayamaz mıydı!
Yanıtla (6) (0)Sanki işin içinde bir oyun var gibi görünüyor, bilemiyorum ?
Aslında AYM. de ne yaptığının farkında değil; darbe teşebbüsünden sonraki OHAL döneminde, OHAL ile ilgili konular dışında KHK. nin anayasaya aykırı olduguna dair daha önceki bir kararının aksine olumlu karar vermiş ve bu rezilliklerin başımıza gelmesine sebep olmuştur, şimdi de aykırıdır diyor
Referandumda yeni anayasayı geçirdik ya! Hani uçuşa geçecektik! Kulaklarımızdan dolar fışkıracaktı! Zıllullahı filardın bütün yetkilerini vermişti bu millet! Ortalık güllük gülistan olacaktı. Hangi şeyleri yapmak istiyor da hangi madde engel oluyor? Yoksa dert başka mı? Yakinda anlarız.
Yanıtla (21) (1)Yumuşama yeni anayasa hem de sivil olanından! Ağızlarına hiç ama hiç yakışmıyor. Akparti seçmeni arasında anket yapılsın. Anayasaya ihtiyaç var mıymış? Onlar böyle bir şeyi önemsiyorlar mı? Her sabah kalktıklarında yeni anayasanın eksikliğini hissediyorlar mı? Bizi buraya onlar getirdi. Bir B planları vardır umarım. Eğer yoksa....
Yanıtla (12) (3)Mevcut anayasaya uymayan bir yönetimin yeni anayasa yapalım demesi gülünç bir şey.
Yanıtla (19) (2)"Bu nasıl bir Anayasa?
Yanıtla (16) (2)Ana değil “ Banayasa „
Bu varya bu başka tasa!
Hayır Beyler, Hayır... Hayır...
Gayesi Vatan değil, kişileri korumak!.
Yasa diye yapılan planlara "hayır" de..."
...Ozan Ariften.
On yıllardır uyulmuyor ki zaten anayasaya. İktidar nasıl bu kadar bozuldu anlayamıyor insan.
Yanıtla (8) (2)Erdoğan, 140 yazar görünümlü trollerine, Abdullah Gül hakkında etmedik iftiralar attırdı .Bugün Onu kabul.etmiş
Yanıtla (13) (4)Yani AYM Anayasaya aykırı hareket ediyorsun ama yine de sen bilirsin mi demiş oldu?
Yanıtla (19) (1)