Kavala için Anayasa’yı askıya mı alalım?
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kararlarına uymadığımız için Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önceki gün Osman Kavala’nın AİHM’ye havale edilmesine karar verdi.
Eğer AİHM “Türkiye kararı uygulamadı. 46. Madde ihlal edildi” yolunda bir karar verirse, Türkiye açısından vahim bir tablonun ortaya çıkması kaçınılmaz görünüyor. Zira böyle bir durumda AİHM kararından sonra da kararı uygulamayarak Türkiye’de hukuk devleti kurallarının geçerli olmadığını bütün dünyaya ilan etmiş olacağız.
Nitekim Ukrayna ziyareti öncesinde kararla ilgili konuşan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan bu yöndeki endişeleri arttıran bir değerlendirmede bulundu: “Bizim mahkemelerimizi tanımayanları biz tanımayız. Şu anda bizim mahkemelerimizin de vermiş olduğu karar var. Bu konuda AİHM ne demiş, Avrupa Konseyi ne demiş, bizi ilgilendirmiyor. Çünkü biz kendi mahkemelerimize saygı duyulmasını bekliyoruz. Bu saygıyı duymayanlara bizim de saygımız olmayacaktır.”
Hemen belirtelim, bu açıklama esas itibariyle bizim anayasamız açısından sorunludur. Çünkü bizzat AK Parti iktidarı tarafından 2004 yılında Anayasa’nın 90. Maddesinde yapılan değişiklikte getirilen hükümle, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar, iç hukukumuzun doğrudan parçası olmuştur. Temel hak ve özgürlükler alanında, bir kanun ile uluslararası sözleşme arasında çelişki doğarsa, sözleşme hükümleri esas alınır. Dolayısıyla, yargı mercii, hak ve özgürlüklere ilişkin bir meselede sadece iç hukuku değil, uluslararası belgeleri de göz önünde tutmak zorundadır. Hatta, anayasamıza göre tarafı bulunduğumuz uluslararası insan hakları belgeleri, kanunun da üzerindedir. Yani AİHM kararlarına uymak Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının bir gereğidir.
İşte tam da bu yüzden mesele Osman Kavala meselesi değildir, doğrudan anayasaya uyup uymama meselesidir. Hala anayasal bir devlet olduğumuza göre, alt mahkemeler dahil yürütme ve tek tek bireylerin Anayasa’ya uyma zorunluluğu bulunmaktadır.
Hal böyleyken “AİHM kararlarına uymuyoruz” demek, aynı zamanda Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sına uymuyoruz anlamına gelir mi doğrusu incelemeye değer…
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin ve AİHM’nin sadece hukuki değil, bir de siyasi yönü var. Eğer Türkiye kararı uygulamazsa bunun siyasi bir bedeli olacak ve Türkiye’nin Konsey’den ihracına kadar gidecek bir süreç başlamış olacaktır.
Siyasi iktidar “Avrupa Konseyi ihraç ederse etsin, biz de kendi yolumuza devam ederiz” anlayış içinde olabilir, Ankara’dan gelen değerlendirmelerde böyle bir hava seziliyor. Ama unutmayalım ki demokratik dünya ile ortak değerler zeminini kaybeden bir Türkiye sonunda ister istemez demokrasi ligi dışındaki Ortadoğu ülkeleri ligine düşecek ve ‘değerli yalnızlığı’ ile baş başa kalacak demektir.
Artık bu ülkede yaşayan insanlar olarak hepimiz biliyoruz ki hukuk devleti çıpasını kaybettiğimiz için, özgürlüklere, şeffaflığa, liyakate itibar etmediğimiz için dünyanın hiçbir demokratik ülkesi Türkiye’ye demokratik ülke muamelesi yapmıyor, gelişmiş ülkelerdeki şirketler yatırım yapmak üzere gelmiyor. Hazin olan şu ki Batılı ülkelerden kredi bulamadığımız gibi borç temin edebilmek için Katar ve Çin dışında hiçbir ülke ile swap anlaşması bile yapamıyoruz…
Maalesef hukuku ve ekonomik rasyonaliteyi kaybettiğimiz için bazen ‘Nas’ üzerinden faiz teorileri üretiyoruz, döviz patlayınca da ‘Nas’ı unutup ballı faiz teorisine geri dönüyoruz. Ve doğal olarak gerek dış dünyada, gerekse içeride ürettiğimiz fantezilerin sonucu bütün Türkiye’ye zam, enflasyon ve işsizlik olarak geri dönüyor.
Şimdi önümüzde iki seçenek var; ya hukuk devleti çıpasına tutunup haksız tutuklamaları sonlandırarak demokratik dünya ile ortak değerler zemininde kalacağız ya da kendi yalnızlığımızla baş başa kalmayı tercih ederek bedel ödemeye devam edeceğiz…
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b02d/3b02d25566d60390f01ba83e26b3d62fb13f1569" alt="Gamze Demirel"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b61f/8b61fd9561a3f4f4171fed3193e894e9ada436b6" alt="Taha Akyol"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a164c/a164c1762b65e1590fe8f74ef9b793b2d73f8c39" alt="Ahmet Taşgetiren"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94038/94038f8ba208d5eae593004a571d089e374e6cc8" alt="Fehmi Koru"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8554/e8554580a744a9f6d34b84af3b2e40c2ef07c6b9" alt="Mehmet Ocaktan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/747f6/747f6e2efaa86e859c48a71f0539e6cb1a10b843" alt="Yusuf Ziya Cömert"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04336/04336314abb4b9327a71b38af79bf8d5a9b73bbb" alt="İskender Öksüz"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d79e/7d79e8db46d8b25a43091e46442fc4140c5837fc" alt="Uğur Emek"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a62dd/a62ddade5c7fabcd255bfda309bd24b136cc5f11" alt="Mensur Akgün"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cc08/3cc08c31987bfe4e76d27c44fe5dd0ef42343767" alt="Mikdat Karaalioğlu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd91/9bd9111d68e4fe79ab87d667e886c0d007da7a78" alt="Bekir Fuat"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43f7e/43f7eda2464bcf117d1f5d3ec6e1457c29008f1c" alt="Kerime Yıldız"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ad/d12ada8b1c6d8f0e1ff688bb046855e8e42dd63f" alt="Semra Alkan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e89d6/e89d6aa02e39c6b00cdfeb8f962185efee007210" alt="Elif Çakır"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fcd8/5fcd848db304a3d4f304e0cb405ed1fe231e0bcc" alt="İbrahim Kiras"
Süleyman Soylu AYM´yle kavgalı. Erdoğan kendisi "AYM´nin kararına uymuyorum, saygı da duymuyorum" dedi. Bahçeli AYM tamamen kapatılsın istiyor. Yaptırım gücü olmayan AYM´siz bir düzen zaten yerleşmiş. Bu sadece Avrupa´ya „ayağımın altındakine saygılı ol“ demek gibi bir şey.
Yanıtla (15) (1)İyi de kendi mahkemelerini kendisi tanımıyor, başkalarından tanımasını istiyor, bu ne yaman bir çelişki. Söylediklerinin akıl ve mantıkla izahı yok.
Yanıtla (1) (0)Durak demişki 'nedir bu AHİM'in Demirtaş aşkı'?AHİM'İN Abdullah GÜL ve Erdoğan aşkı ne idiyse Demirtaş aşkı da odur. Ogünde hukuk guguktu bugünde hukuk guguk anlayın artık. O hukuk bugünkülere yine lazım olacakmerak etmeyin.
Yanıtla (0) (0)İktidar mensupları AHİM'in şefaatına sığındıkları günleri unutmuş gibi AHİM'in Kavala hakkındaki haklı kararını içişlerimize karışma gibi göstermesi avam kesimini kahramanlık pozlarıyla safında tutmayı planlıyor. Ancak Papaz Buronson 'bu can bedenden çıkmadan kimse alamazdı'dediklerinden birkaç gün içinde nasıl gittiğini bu halk gördü ve dahi unutmadı.
Yanıtla (1) (0)Sayın Yazar,
Yanıtla (0) (0)Siz hiç kaybetme hedefiyle oynayan bir satranç oyuncusu izlediniz mi? Yapılan hamleleri bir de bu açıdan değerlendirin bakalım... Anlamsız gibi görünen şeyler birden bire anlamlı görünecektir... (İpucu: AB üyelik müzakereleri ve Nato üyeliği gibi konuları da yakından takip etmenizi öneririm.)
"AiHMin kararini uygulamayarak Turkiye'de hukuk devleti kurallarinin gecerli olmadigini butun dunyaya ilan etmis olacagiz", demissiniz......Sayin yazar, Turkiye'de hukuk devleti kurallarinin gecerli olmadigini butun dunya biliyor zaten. Rahip Brunson olayinda ne demisti Cumhurbaskani'miz: "Ver papazi, al papazi. Biz yarginin seyini yapariz". Hukuk devleti olmadigimiz bundan daha acik secik bir sekilde ilan edilemezdi.
Yanıtla (12) (0)Mesele dünyanın bilip de beğenip beğenmemesinden öte, bunun bizim için ekonomik ve politik sonuçları. Rahip Brunson olayı ekonomiyi belli ölçüde vurmuşsa, Avrupa Konseyi üyeliğini kaybetmenin etkisi çok daha derin olur. Avrupa siyasetini belirlemede kurumsal etkinliğimizden feda ederken, AB ile ekonomik ilişkilerde daha edilgen bir konuma düşmek kaçınılmaz olur.
Yanıtla (3) (0)Tabii ki Avrupa Konseyi uyeligini kaybetmek cok kotu olur. Cumhurbaskani bunu bilmiyor olamaz. Bence Avrupa Konseyinden cikarilmak istiyor. Bunun ulkeye verecegi zarar umurunda degil. Kendisi icin bas agrisi olan bir merciden kurtulsun da ne olursa olsun.
Yanıtla (3) (0)Bir damar daha var..
Yanıtla (3) (0)Karar Yazari. Ahmet Ta$getiren Hoca.nin
yazizsinin ba$ligi. Okumu$sunuzdur.
Turkiye Ekonomisinin de bir
3,,trilyon dolarlik bir DAMAR daha oldugunu okudum.
Okumanizi tavsiye ederim.
SERBESTIYET. gazetesinde. bugunku
Yazar. Vahap Co$kun. nun Yazisini tavsiye ederim.
Saygilar.
Eminim ak parti seçmeninin %90'nı Ahim kararlarının iç hukuk kurallarının üstünde oldugunu bilmiyordur. bunu kendi partisinin kanun haline getirdiğini de. cehalet iyidir. huzur verir.
Yanıtla (47) (1)Ayrıca, Türkiye’nin Avrupa Konseyi’nin kurucu üyesi olduğunu, zamanında Konsey’in Meclis Başkalığını üstlendiğini, Türkçe’nin Avrupa Konseyi’nin resmî dillerinden biri olduğunu, AİHM ile de kurumsal ilişkisi olduğunu da bilmeyip, hepsini „dış güç”, Türkiye karşıtı zannediyorlardır.
Yanıtla (1) (0)Olmayan şeyi nasıl askıya alacaksınız? Uygulanmadığından yok sayılmaz mı?
Yanıtla (1) (0)Sn Erdogan in aciklamasi son derece talihsiz bir aciklama. Tamamen tribunlere cakilan bir selam. Diplomaside karsiligi yok. Ulkeyi itibarsizlastiran, bir aciklama. Altina kendi imzan olan anlasmayi onune koyarlarsa ne soyleyeceksin? Sn Erdogan in kendi ulkesindeki mahkemlere saygisi var mi ki, baskalarindan saygi bekliyor.. Anayasa mahkemesinin kararlarini tanimadigini bizzat kendisi soylemedi mi? Traji-komik bir durum. Yazi icin tesekurler.
Yanıtla (4) (0)''DURAK'' rumuzu altında yorum yapan değerli arkadaş, kendinizi o insanlar yerine koyarak empati yapıp, beş dakika düşünün, ondan sonra tekrar sizden bir yorum rica edeyim.
Yanıtla (0) (0)Geçiş garantili projeler icin, Londra mahkemelerini hakem kılan, "sizden bu paraları çatır çatır alırlar "diye avukatlığa soyunan, meşrutiyetini borçlu olduğu TC Anayasasını korumakla mesul olan makam sahibi;AIHM ve özgürlükler sözkonusu olunca, "bizim mahkelerimiz!"diyor. Bu ne yaman çelişki anne!
Yanıtla (10) (0)Nedir bu AİHM in kavala ve Demirtaş aşkı.
Yanıtla (4) (17)Mesele “aşk” değil, hukuk meselesi. Yoksa AİHM’ne başvuran hiçbir tutuklu, AİHM’nin babasının oğlu değil. Nitekim Türkiye Cımhuriyeti de zamanında AİHM’yi üst mahkeme kabul ettiyse, aşkından değil, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki temel haklar, insan haklarıyla ilgili ilkeleri benimsediği için kabul etti.
Yanıtla (9) (0)Zamanında Erdoğan ve Şahin aşkı neyse şimdi de o kardeş.
Yanıtla (10) (1)Ne kadar ACI bir DURUM :
Yanıtla (32) (0)Kendisi MAĞDUR edildiği yıllarda AİHM'de HAK aradı.
Üstelik ANAYASAda karşılığı da var..
Buna rağmen AİHM kararlarını tanımam demek ; aynı zamanda ,
Kendi ANAYASAmızı da tanımama anlamına gelmez mi!!??
Ben biraz daha ileri gideyim.Ağzını açana darbecisin diyen iktidar Yürürlekteki Anayasayı biler
Yanıtla (5) (0)ek uygulamamanın da anayasaya aykırı olduğunu bilmez mi?
Seçime hazırlanıyor Avrupa'ya meydan okuyarak oy toplayacak...
Yanıtla (10) (0)Nasıl olsa birgün seçim olacak, sen bizden yani milletten oy isteyeceksin ve o gün hesaplaşacağız. Demokrasiyi askıya alıp tek adamlığın, 5 milyon Suriyeli'nin, satılan ve içi boşaltılan kurumların, ihalelerde ve işe alımlarda adam kayırmacılığın, hayat pahalılığının, elektriğe, doğalgaza ve hemen, hemen günaşırı akaryakıta yapılan zamların faturası önünüze konulacaktır. O günü büyük bir özlemle bekliyorum.
Yanıtla (11) (1)Akp rte nin partisidir diyen makbul ve muteber akp li bozdag tekrar adalet bakanligina getirildi.
Yanıtla (15) (0)Artik gerisini dusunun..
Bozdağ'ın bakan yapılmasında, yağcılığı mı daha etkili, fetullahseverliği mi, karar veremedim.
Yanıtla (10) (2)Her ikisi de olabilirmi!?
Yanıtla (8) (0)Son durağa vardık mı ?1,inci durak,cumhuriyetin kurduğu tüm birikimler satılacak.2,inci durak,cumhuriyetin tüm kurumlarının içi boşaltılacak..3,üncü durak,ihale yasaları değişecek yandaş, yoldaş zengin edilecek.4,üncü durak,aykırı sesler ayıklanacak,tek adam rejimine geçilecek.Demokratik haklar askıya alınacak,iktidarın gönlünden kopana razı olunacak...
Yanıtla (12) (1)Burası, askerin defalarca anayasayı askıya aldığı; anayasa bir kere delinmekle bir şey olmaz diyen siyasetçileri yetiştiren; cumhurbaşkanı uymadığı için ona uydurulsun diye anayasa değişikliği yapılan, ona rağmen, aynı cumhurbaşkanı tarafından değiştirileni bile takılmamaya devam edilen az gelişmiş bir Orta Doğu ülkesi.
Yanıtla (7) (1)Bir AkParti klasigi: Ne derse tersini yapmak, ne yaparsa tersini soylemek...
Yanıtla (8) (0)Bildiğim kadarıyla
Yanıtla (6) (0)Ekmek ve anayasa
Zaten askıda.
Maalesef AKP iktidarının gerçek yüzünü yaşayarak öğreniyoruz. İslamcılar iktidardan giderse bir daha değil iktidar yüzü görmek konuşmasına dahi rıza gösterilkmeyecek gibi duruyor.
Yanıtla (6) (0)acilen yalan söylemeleri, iftira atmaları, hor hakir görmeleri terk etmeliyiz yoksa hal ü akıbet berbat oğlu berbat olacak.
Yanıtla (6) (0)Kimsenin anayasaya falan uyduğu yok. Hatta muhalefetin bile. Muhalefet bile işine geldi mi anayasaya aykırı ama bir defalık destek vereceğiz diye milletvekili dokunulmazlıklarını kaldırmadı mı? Demiritaş'ın hapiste olmasının nedenlerinden biri de CHP değil mi? Demek ki herkesin bir zayıf noktası var. AKP'ninki de Kavala belli ki. İktidarıyla muhalefetiyle anayasanın içine ediyoruz maalesef. Halka gelince zorla anayasal düzeni değiştirmekten falan cezalar yağıyor. Ama uymazsan sorun yok!
Yanıtla (9) (1)AİHM iç hukuk yolları tükendiğinde başvurulan bir mahkeme.
Yanıtla (12) (0)Ak partiye oy verenlerin çoğu bu mahkemeyi Ak Partiye karşı bir mahkeme olarak biliyor, çünki meydanlarda ekranlarda öyle ima edilerek anlatıldı.
ihtiyaç hasıl olup, bir daha asla müracaat etmeyecegiz deniliyor ise, AİHM ni tanımasınlar sorun yok,
iktidar olmadan önce çok müracaat etmişlerdi 'de oyüzden dedim..!
İsmail Saymaz,
Yanıtla (39) (2)Osman Kavala davası için,
“Kararlar artık mahkemelerde değil Erdoğan başkanlığında Beştepe’de alınıyor”
Gerçekten vahim bir iddia…
Adalet,tarafsız ve bağımsız hukuk devleti demokrasi ile yönetildiği iddia edilen(!) bir ülke için olmazsa olmazdır.
Batı’dan bakılınca Türkiye tek adam yönetimindeki otokratik bir devlet izlenimi veriyor.
Sadece Kavala kararları mı?
Yanıtla (19) (1)Bence tüm siyasi dava dosyalarında aynı şey geçerli
Anayasamız var ama uyan yok. Yeni anayasa yapılsa da hükmü yok. Böyle çok iyi aynen devam. Gelişiyoruz ve kıskanılıyoruz. Harikayız yani…
Yanıtla (13) (1)Şu siyasal stratejinin tutturulması dur yapılanlar; yani şöyle bir söylem, seçmenleri çevirmek için: >
Yanıtla (1) (0)Ozaman sormak gerekir. Tc .ye
Yanıtla (36) (1)AIHM yada Konseyin. kararlarina uymayacaksan.
Cekersin imzani...
Devlet. Akp..mhp. Cart curt etmeye gerek yok.
Yazık ediyorlar ülkeye. Hırslarına kurban edecekler. Bilerek bir gerginlik ortamı oluşturuyorlar. Kavala, bir Batı ülkesinin vatandaşı olsaydı, çoktan serbestti, Suçu maalesef Türk vatandaşı olması. Seçime bu gerginlikle girecekler güya. Biz de aptalız, hiçbir şeyi görmüyoruz, her şeyi onlar biliyor! Vay vay vay! Bıktı artık insanlar bu hikayelerden!...
Yanıtla (44) (2)