İngilizler siyaset söz konusu olduğunda bayağı ilginç bir millet. Bir önceki seçimde (2019), arkasından gelen İşçi Partisi’ne 80 milletvekili fark atan Muhafazakar Parti, önceki gün İşçi Partisi’nin ardından nal topladı.
Muhafazakarlar 121 sandalye kaybederken, İşçi Partisi rakibinden 206 fazla milletvekili çıkardı. Muhafazakar Parti yüzde 20 oy kaybetti bu seçimde.
Nasıl oldu bu?
İşçi Partisi’nin lideri Ker Starmer karizmatik biri mi?
Hayır; adamın lakabı ‘sıkıcı’… Kalem efendisi tipli biri Starmer… Üstelik işçilerin partisinin lideri ama, Saray’a verdiği hizmetler karşılığında Kraliçe’nin kendisine bahşettiği ‘Sir’ (Sör) unvanına sahip…
Seçmenler Muhafazakar Parti’yi bir kez denediler ve beğenmediler, şimdi de İşçi Parti’yi mi deneyecekler?
Bu da doğru değil. Muhafazakar Parti 2010 yılından beri ülkeyi yönetiyor. 2010 ile 2019 arasında tam dört genel seçim kazanmış bir parti o.
İşçi Partisi açıkladığı program ve kadrolarıyla ülkeyi daha iyi yöneteceği konusunda insanlara güven mi verdi?
Sanmayın. Tam tersine, kıdemli İşçi Parti tabanı, sol veya sosyal demokrat program beklediği partisinin Starmer ile çizgiden epey şaştığının farkında. Parti geneliyle Filistin yanlısı, Starmer ise Netanyahu’dan yana. Seçimde garanti beş yeri bu yüzden kaybetti İşçi Partisi.
Avrupa ülkelerinde ‘‘Aşırı sağ yükseliyor’’ tespiti yaygın bir kabul. İngiltere’de, 2019 seçimini Muhafazakarların kazanmasını sağlayan Boris Johnson da tipik bir popülist. Acaba İngiltere’den başlayan akım yine İngiltere’den başlayarak gerilemeye mi yüz tuttu?
Umarım öyle olur ama bu konuda da tam emin olamıyorum. Daha önceki beş seçimde parlamentoya girmeyi başaramamış, Donald Trump’ın kankası bilinen Nigel Farage, göçmen karşıtlığı propagandasıyla, bu defa şeytanın bacağını kırdı. Onun Reform Partisi parlamentoda dört üyeyle temsil edilecek.
Peki, değişime sebep ne?
En önemli sebep, galiba bıkkınlık. Geçmişte Margaret Thatcher -10 yıl- ve Tony Blair -9 yıl- gibi uzun süreli başbakanlar ve onların yerlerini başka partililere terk etmelerinden sonra 17 yıla varan iktidarlar görülmüştü; fakat 14 yıllık iktidar uzun bir süre.
Demek ki, seçmenler, artık daha kısa ömürlü iktidar istiyor.
Muhafazakar Parti, 2019 seçiminin muzafferi Boris Johnson’un başbakanlığı döneminde, halka, hayal kırıklığı yaşattı. Covid salgınını kötü yönetti Johnson. İlan ettiği ve uyulması sıkı takip edilen salgına karşı tedbirlere kendisinin uymadığı anlaşıldı. Üstelik en temel konularda parlamentoya yalan söyledi Johnson.
Johnson’u takip eden Muhafazakar başbakanlar -Liz Truss ve Rishi Sunak- göz dolduramadı. İngiliz sisteminde en kısa süreli başbakan da -Liz Truss, 45 gün- bu dönemde çıktı.
Lafı fazla uzatmaya gerek yok: Karizmatik olmayan sıkıcı bir lidere sahip, tatmin edici bir programı bulunmayan, göz dolduran bir kadrosu da olmayan bir parti, İngiltere’de parlamento çoğunluğuna sahip hale geldi, lideri de başbakan oldu…
İngiltere’de olanın kıssadan hissesi ne?
Karizmatik liderler -mesela Boris Johnson- yeterli olmayabiliyor; az karizması olan ya da hiç karizması bulunmayan lider de seçmenden oy alabiliyor.
Sandıktan başarıyla çıkmak için partinin veya liderinin göz doldurmasından ziyade, iktidardaki partinin kadrosunun yetersiz olması, liderin yalana ve kandırmacaya sapması, halkoylamasıyla Avrupa Birliği’nden ayrılma -Brexit- yetkisi alıp o yetkiyi kullanmanın halka pahalıya mal olması seçimde önemli rol oynadı.
Bu seçimde İşçi Partisi yüzde 33.8 oy oranıyla 412 milletvekili çıkardı. Onun yarısına yakın -yüzde 14- oy alan Reform Partisi ise sadece dört milletvekiliyle parlamentoda temsil edilecek.
Tıpkı bizde baraj yüksek olduğu için yalnızca iki partiyi Meclis’e taşıyan ve yüzde 35 oy alan partiyi -AK Parti- iktidar yapan 2002 seçimi gibi…
Galiba İngiltere siyaseti, bu yönüyle, Avrupa’daki diğer ülkeleri değil, bizi takip ediyor.
İngiltere’de Keir Starmer liderliğindeki İşçi Partisinin iktidara gelmesiyle Kıta Avrupa’sında aşırı sağın güçlenmesi arasında büyük bir fark yok. İngiltere’nin eski kolonyal politikalara yeniden ağırlık verdiği ve bundan vazgeçmeyeceği çok açık.
Yanıtla (0) (1)İşçi partisinin iktidara gelmesiyle kolonyal politika ne alaka. Ayrıca dün Fransa’da aşırı sağ çöktü. Bilmeden yazmayın.
Yanıtla (1) (0)İngiltere’de İşçi Partisinin iktidara gelmesiyle Kıta Avrupa’sında “aşırı sağ” partilerin güçlenmesi birbirine benzeyen gelişmelerdir. İngiltere’de İşçi Partisinin siyasî çizgisi ile Avrupa’da milliyetçi partilerin görüşleri birçok bakımdan örtüşmektedir. Örneğin Hollanda’da Geert Wilders, Siyonizm ideolojisini yürekten desteklerken Keir Starmer de İsrail’e koşulsuz destek verdiğini birçok defa beyan etti.
Yanıtla (0) (1)Eğer İşçi Partisi " Demir Leydi " lakaplı Margaret Thatceher'in izinden giderse sonuç hüsran olur. Parti isim olarak İP değil, gerçek anlamda, tüzüğüyle/ programıyla İP olmalıdır. İngiltere'yi yeniden AB'ye alma yönünde gayret göstermeli; emperyal politikalardan vazgeçerek, dünya barışına katkıda bulunanların safında yer almalıdır. Eğer eski tas eski hamam olacaksa, partinin adını değiştirsinler; Merkez Sağ Parti yapsınlar ki herkes anlasın ve boşuna umut bağlamasın. Belki bizi yanıltırlar.
Yanıtla (0) (0)Kıta Avrupa’sı ile arada üslup farkı olacaktır. İngilizler “aşırı sağ”ın ırkçı söylemlerini biraz daha geri plana itecektir. “Yahudi nefretine ve antisemitlerin İşçi Partisini ele geçirmesine müsamaha göstermeyecekleri” yönündeki ifadeler bunun bir göstergesidir. Geert Wilders gibi aşırı sağ temsilcilerden farkları da budur.
Yanıtla (0) (1)Sn yazar seçmenler gittikçe cahilkesiyotksr kikyur bilgi görerek değil okuyarak oluşuyor. Ingiluz seçmeninden gittikçe cshillesiyjr cahil sevmen vaadsiz partilerin vaatlerinin yerinde kenfi uyopyslarıni oluyorlar süz ayrıntılı vaatler koyduğunuzda ona sevmemişti veremiyor. Iljemizdrkjbyerrl seçimlerde aynıydı hiç vaadi olmayan Ankara ve İstanbulu vhp li adayları seçimi aldı. Artık hsnhi kamp ksjabzlik o rasi seçimi belirliyor.
Yanıtla (0) (0)Yazı İngilzlerin siyasette etik sorunlara önem verdiğini, demokrasi çarklarının temelde işlediğini göstermesi bakımından önemli, koltukta kalıcaz diye ülkeyi iç edemez, istediğini yapamaz o topraklarda siyasetçi, Johnson güçlü ve başarılı idi ama adam bir kaç dağınıklık yaptı, partide maske takmadı, başka bir kaç hatası oldu, hop istifa etti. Yani uzak yakın benzerliğimiz yok.. Belki bizimkiler gıskanç evropayı izliyordur.
Yanıtla (1) (0)Yazının başlığı siyaset, yorumcuların çoğu Hollanda Türkiye maçını yazmış. İlk yarıda Türkiye iyi oynadı. Nitekim gol de geldi. Ama ikinci yarıda peşpeşe değişikliklerle Hollanda takımı dengeyi sağladı ve ardından goller geldi. Bizim takım futbolcuları taktik ve teknikten ziyade, büyük efor harcıyorlar. Öyle olunca da 60'ıncı dakikadan sonra güç kaybı oluyor; bu durum da rakibe yarıyor. Sonuç umduğumuz gibi olmadı ama yapacak birşey.İP'sinin zaferi ise iktidarın yanlış politikalarındandır.
Yanıtla (2) (1)Kıyaslama hiç olmamış, İngiliz halkı yaş tahtaya basmaz,bizdeki gibi yirmi sene ülkelerinin fakirleşmesine göz yummaz, siyasetçiye tapmazlar.
Yanıtla (3) (0)Dun aksam kendi kalemize attığımız golle 2-1 yenildik ve elendik .
Yanıtla (10) (2)Çok şükür büyük bir işkenceden de böylece kurtulmuş olduk !
Adamlar ders
kalemizin önüne bizi hapsettiler , eze eze de sanki pestilimizi çıkardılar !
Bu sefer bir önceki gibi bir mucize olmadı ve bu macera da bitti !
Erdogan maca geldi,yaninda First Lady,Bilal Erdogan ve
Yanıtla (3) (0)Mesut Özil vardi.Alman TV'sinde sadece bir-iki saniye göründüler..Almanlar RTE'nin bu ani ziyaretini fazla önemsemediler. Bu mac Türkiye'de olsaydi TV kameralari sahada oynanan futbolu degil, tribündeki RTE'yi devamli
gösterirlerdi.Alman yayin organi bir-iki saniyelik görüntü
verdi iyi de oldu (!)..
Kıymetli yorumcu
Yanıtla (1) (3)Yapma bu kadar.cocuklar mevcut bilgi ve teknigimizle güzel bir maç çıkardı.
Amaç zafer değil seferdir.
Kutluyor ve gözlerinden öpüyorum hepsinin
Yanlış yorum yapmışsınız topla çok oynama ezdiler anlamına gelmez gol beklentisi, isabetli şut net gol pozisyonu gibi istatistiklerde Hollanda dan iyiyiz bi topumuzu da direk kurtardı
Yanıtla (2) (0)Evet , topa tamamen hakim olmalarına rağmen onlarda da doğru dürüst bir vuruş yoktu , zaten ondan dolayı da bir halt beceremediler!
Yanıtla (1) (0)Bizimkilerde de azim ve gayret çok iyi ama topu ayaklarında tutamıyorlar , ayağına gelen topa da 'nereye giderse gitsin' der gibi gelişigüzel vuruyorlar ; benim eleştirdiğim nokta burası .
Selamlar saygılar
Sayın Koru; yazınızın başlığını ironi olarak atmışsınız. Ama İnşallah o günleri de görürüz Avrupa ve bütün dünya bizi imrenerek takip edeceği günler (2028 yılından itibaren) hayalde değil gerçekte de olsun diye ümit ediyorum. Bizim ülkemizin kayıp yıllarının (2022-2027) her yerden silinmesi dileği ile
Yanıtla (2) (0)Sayı Koru; Starmer işçi partisinin geleneksel sol ve sosyal demokrat çizgisine uzak olsa ne yazar 412 milletvekili var onlar doğru çizgideyse Starmer hiç birşeydir. Avrupa'da faşizmin ayak seslerinin duyulduğu bir zamanda İngiltere de olan sevindiricidir. O ülkenin seçmeni bizimki gibi soğan ekmek yer reisi yedirmeyen biat kültüründen gelmiyor. İngiltereyi AB'den koparanlar ağır ceza aldı, bizi dünyadan koparanlar ise sizin için bile halen baştacıdır.
Yanıtla (4) (0)Birlesik Krallik’da yerlesmis olan demokrasinin yarisi bile bizde yok. Biz Rusya’nin pesindeyiz, Putin politikasi takip ediyoruz bastaki zat icin. Benzetmeleriniz tamamiyla hayal ürünü, cahil insanin milli ruhunu oksayan bir yazi. Teessüf ederim, ve ne sis yansin ne kebap yazilariniz kimseye fayda saglamiyor
Yanıtla (8) (3)burada yazarın, beş yıl içinde çok radikal bir değişim gösteren Seçmen oy verme davranışı yönü ile türkiyeyi takip ettiğini anlıyorum ben.
Yanıtla (6) (0)"İngiltere ve Amerika siyasi planlamalarını önce Türkiye'de test eder, sonra kendi ülkelerinde uygular" başlıklı bir tezi var yazarın. Sanırım sizin bu tezinden haberiniz yok.
Yanıtla (0) (0)Siyasette İngiltere, gündelik yaşam da Amerika. Sanırım Türkiye birseyi iyi başardı, özenirken özenilen oldu. Ha iyi mi kötü mü zaman gösterecek.
Yanıtla (0) (2)Örneklenen İngiltere ve ülkemizde ki seçim sistemi yüzde otuzu veya az fazlasını iktidara getirip tahakküm yaratıyor. Bu terkedilmesi gereken bir sistem. Ayrıca bizde ki seçim sistemi esaslı şekilde ıslah edilmeli.
Yanıtla (5) (0)Bizim dini ve milli hamasetimiz İngiltere’deki gibi bir durum ortaya koymaz.
Yanıtla (10) (2)Orada din siyasete alet degil. Herkesin yasam stili güvence altinda. Dini guruplar sevmeseler bile baska hayat tarzina sözde veya fiziksel yaklasmiyor, yaklasan cezasini aliyor. Bizdeki mazlum muhafazakarlarin yaptiklarini sayiyim mi birde?
Yanıtla (5) (0)Hamasetin her türlüsü tok ve yarı toklar içindir. Açlar için bunlar hikayedir. Çalışanların (kamu hariç) %80'i asgari ücret alan, Emeklinin dibe vurduğu, İşsizliğin her aileyi zorladığı ortamlar aynı zamanda hamasetle yıllardır kandırılan insanların uyandığı zamanlardır. Büyük oy kaymaları bu dönemlerde gerçekleşir. Halkımız bu buhranın çaresini oy sandığında buluyor, ne mutlu.
Yanıtla (2) (1)Valla 25 yıldır akp'ye oy vernelerin yardımlar ve hamasetle , beka, başaörtüsü, diş düşman, milli yerli diye diye karnı doyuyor, bir kısmı kırıntı ile mutlu,, bir 17 milyon da betondan zengin olarak...o yüzden bizim seçmen İngiliz seçmene keşke az benzese.. bizimkiler akp hayal aleminde mutlu...
Yanıtla (0) (0)Laf olsun torba dolsun, mazlum olayim demissin. Aramizdaki farklari söyleyeyim. Onlardaki monarsi politikaya alet degil. Demokrasi oturmus ve birinin keyfine göre degismiyor. Muhafazar kendi gibi yasamayana, LGBT dahil saldirmiyor, tehdit görmüyor. Senin hayatin sana, onun hayati ona - sana ne mentalitesi var. Politikacilar magandaci gibi konusmuyor. Tartisan bicak silah cekmiyor. Hala mazlumsunuz anlasilan
Yanıtla (2) (2)Bizdeki dini temsil edip rahat yasayanlari, bana helal sana haram kafasiyla yasayan dindarlari görünce ateist olmak isime geliyor
Yanıtla (5) (2)İngiltere'de ABD'deki gibi Tek Turlu Dar Bölge Çoğunluk Sistemi var milletvekili dağılımındaki dengesizlik o yüzden
Yanıtla (1) (0)Aynısı ülkemizde de olacak. Ak parti son yapılan seçimi kaybetti. ilk yapılacak seçimde daha büyük hezimete uğrayacak. son iki günde don lastiğine kadar her şeye zam geldi. artık fiyatlar, geçen haftaya göre pahalı, önümüzdeki haftaya göre ucuz demek zorundayız.
Yanıtla (6) (2)Ingiltere Isci Partisi soldan ortaya kaydigi ve programiyla guven verdigi icin buyuk basari kazandi. Halk muhafazakarlardan bikmisti. Biraz CHP'nin son secimdeki basarisina benziyor. CHP, anakronik kemalist soylemleri one cikarmadigi ve Kilicdaroglu'nun helallesme politikasiyla muhafazakarlara guven verdigi icin basari kazandi. Ayrica halk AKP'den ve Erdogan'dan bikti. CHP Ingiltere orneginden ders cikarmalidir.
Yanıtla (3) (3)Birkaç konuda düzeltme/ekleme yapalım:
Yanıtla (7) (0)1. Brexit İngiltere halkına çok şey kaybettirdi
2. Göçmen politikası beğenilmedi(ki Steirmer hemen onu çöpe attı)
3. Adamın kabinesi hazırdı, programı beğenildi(sağlık sistemi, hapishaneler vs "sucks").
4. Sloganı "Değşim" di, halk değişimi tercih etti.
5. Vergileri artırmamaya söz verdi(Vergi konusunda İngilizler çok hassas, bizde vergiyi %500'de artırsa halkın gıkı çıkmaz).
6. Siyaset dürüstlük üzerine...Yalan söylemeyi suç sayan yasa hazırlığında
İster muhafazakar ister işçi partisi tüm yollar İngiltere ulvi çıkarına çıkar..Söylem değişebilir ufak,tefek vitrin düzenlemesi olabilir o kadar olacak tabi..
Yanıtla (8) (1)