Dilan ve Engin Polat, 40 yıl hapis istemiyle yargılandıkları kara para aklama ve yasa dışı bahis davasında hakim karşısına çıktı. Duruşmaya sanık Emre Çiftçi’nin itirafları damga vurdu. Çiftçi, yasa dışı bahis sistemini nasıl kurduklarını ve paraları soğuk cüzdanda sakladıklarını anlattı. Bir diğer sanık Erkan Şahin ise 600 sosyal medya fenomeninin yasa dışı bahis parasıyla zenginleştiğini iddia etti. Polat çifti ise sanıkları tanımadıklarını savundu.
Sosyal medya fenomeni Dilan Polat ve eşi Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu 28 sanıklı kara para aklama davasında, Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ikinci duruşma gerçekleştirildi. Dava, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kara para aklama ve yasa dışı bahis faaliyetlerine dair suçlamalarla açılmıştı. Sanıklar hakkında 20 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Geçmiş duruşmalarda mahkeme heyeti, aralarında Engin Polat ve Sezgin Polat’ın da bulunduğu dört sanığın tahliyesine karar vermişti. Dilan Polat ise ağustos ayında yapılan itiraz üzerine serbest bırakılmıştı. Ancak dava sürecinde kara para aklama ve yasa dışı bahis faaliyetleriyle ilgili yeni iddialar gündeme geldi.
Kartal’daki Anadolu Adliyesi’nde görülen ikinci duruşmaya, Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat, Sıla Doğu ve Can Doğu katıldı. Ayrıca bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada tutuklu sanık Emre Çiftçi’nin savunması dikkat çekti. Çiftçi, Polat çiftini yasa dışı bahis suçundan hüküm giyen Veysel Şahin aracılığıyla tanıdığını iddia etti. Engin Polat’ın yasa dışı yollarla KKTC’ye giderek bahis sistemi kurduğunu söyledi. Çiftçi, yasa dışı bahis sisteminin Yunanistan ve Gürcistan üzerinden çalıştırıldığını, paraların soğuk cüzdan denilen yöntemle nakit olarak çekildiğini anlattı.
“Paralar sistem üzerinden belli şirketlerden geçerek nakit çekiliyordu. Şüphe çekmemek için mali şube kontrolleri atlatılıyordu” diyen Çiftçi, sistemin karmaşıklığını detaylı bir şekilde mahkemeye aktardı.
OPERASYON ÖNLEMLERİ VE YENİ İDDİALAR
Çiftçi, olası operasyonlara karşı paraların yarısının soğuk cüzdanlarda tutulduğunu belirtti. Ayrıca Dilan ve Engin Polat’ın yasa dışı bahis sisteminde aktif rol oynadığını iddia ederek, bu faaliyetlerin 2 milyar TL ve 45 bin doları aşan bir para trafiğiyle sürdüğünü ifade etti.
Sanıklardan bir diğeri, Aygün Yıldırım, yasa dışı bahis reklamlarının Ankara’da yürütüldüğünü ve 600 sosyal medya fenomeninin bu sisteme dahil olduğunu öne sürdü. Bu iddialar, sosyal medyanın yasa dışı faaliyetlerde nasıl kullanıldığını gündeme taşıdı.
ENGİN VE DİLAN POLAT’TAN SAVUNMA: ZARAR GÖRMEYE DEVAM EDİYORUZ
Sanık ifadelerinin ardından Engin Polat söz alarak, “Beni tanıdığını söyleyen bu kişileri tanımıyorum. Şirketlerimizin üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep ediyoruz. Bu süreçte 30-40 şubemizi kaybettik ve zarar görmeye devam ediyoruz” dedi.
Dilan Polat ise iddiaları reddederek, “Hiçbirini tanımıyorum. O tarihlerde ameliyat olmuştum ve hastanede yatıyordum. Şerefim, namusum ve çocuklarım üzerine yemin ederim ki bu kişileri tanımıyorum” şeklinde savunma yaptı.
MAHKEMENİN ARA KARARI: DURUŞMA 8 NİSAN'DA
Mahkeme heyeti, duruşmanın sonunda ara kararını açıkladı. Sanıkların tedbirlerin kaldırılmasına yönelik talepleri reddedilirken, bir gizli tanığın dinlenmesine karar verildi. Duruşma, 8 Nisan 2025 tarihine ertelendi.
Duruşma sonrası Engin Polat, “Şu an bir şey söylemek için erken, dava devam ediyor. Saygımız sonsuz” dedi. Dilan Polat’ın kardeşi Sıla Doğu ise, “Elbet bir gün adalet yerini bulur” ifadelerini kullandı.
