Ankara'da eşini 13 makas darbesinin ardından boğarak öldüren Mensur Polat'a 'haksız tahrik' indirimiyle 24 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme gerekçeli kararında maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının eylemin canavarca hisle gerçekleştirildiğinin kanıtı olmadığını belirtti.
Katiller caydırıcı cezalar almadıkça ve önleyici tedbirler uygulanmadıkça şiddet boyut değiştirerek ve katlanarak devam ediyor.
Ankara'nın Sincan ilçesinde 10 Haziran'da Mensur Polat (36), anlaşmalı olarak boşanma aşamasında olduğu eşi Lale Polat'ın (24) evine giderek eşya paylaşımı konusunda konuşurken tartışma çıktı. Tartışmada Mensur Polat, eşini, 13 makas darbesinin ardından boğazını sıkarak öldürdü. Olayın ardından evdeki eşyaları kamyonete yükleyip kaçan Mensur Polat yakalandı.
CANİ EŞE 'HAKSIZ TAHRİK' İNDİRİMİ
Tutuklanan Polat hakkında, "Eziyet çektirerek eşi kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle dava açıldı. Ankara Batı 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Polat savunmasında aldatıldığını iddia etti.
Mahkeme heyeti, sanığa "Kadına ve eşe karşı kasten öldürme" suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ardından eylemini "Haksız tahrik" altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezasını 24 yıla düşürdü.
13 MAKAS DARBESİ 'CANAVARCA' SAYILMADI
Mahkemenin gerekçeli kararında, Lale Polat'ın vücudunda 6'sı öldürücü olmak üzere 13 kesici/delici alet yarası ve ayrıca 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu ifade edildi. Suçun "canavarca" işlenmesinin öldürmenin canavarca hisle gerçekleştiğini göstermeyeceği, maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının eylemin canavarca hisle gerçekleştirildiğinin kanıtı olmadığı belirtildi.
Kararda eylemin canavarca hisle gerçekleştiğini kabul edebilmek için mağdurun sırf öldürülmesi için darbe vurulması veya ölmesinden zevk almak için darbe vurulması hallerinin bulunması gerektiği belirtildi. Somut olayda sanığın davranışlarının öldürme fiilinin icrasına ilişkin olduğu vurgulandı.
CİNAYETE ALDATMA KILIFI
Kararda ayrıca, sanığın evlilik birliği içindeyken eşinin başka erkeklerle görüştüğünü belirttiği, bu konuda Lale Polat'ın görüştüğü iddia edilen Y.T.'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bu iddiayı kabul ettiği aktarıldı.
Olay günü tarafların eşya paylaşımı için bir araya geldiği sırada aralarında tartışma çıktığı, Lale Polat’ın "Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben başkasını seviyorum, ona gideceğim, bana senden daha iyi bakar" ifadelerini kullanarak hakaret ettiği ifade edildi. Bu sözlerin sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme eylemini sergilediğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
Sanığın olayın oluşuna ilişkin savunmalarının aksine delil elde edilemediği gibi ceza yargılamasında geçerli "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması kanaatine varıldığı kaydedildi.
Ayrıca, sanığın eşine yönelik şiddet eylemlerinin daha önceden planlanmış olmadığı, maktulün sözlerinin etkisiyle aniden gelişen bir tepki olduğu da vurgulandı.
'SANIĞIN İDDİALARINI İSPAT ETME ŞANSIMIZ YOK'
Davanın takipçilerinden Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği avukatlarından Nur Banu Satılmış, şöyle konuştu:
"Haksız tahrike de yerel mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle kavga etmesi ve aldattığını söylemesi iddialarına dayanak olarak yer verdi. Bu iddiaların aksini ispat edebilme şansımız yok. Çünkü olay iki kişi arasında gerçekleşti; biri vefat etti, diğeri de sanık. Kendini korumak, savunmak ve daha önceki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek adına bu iddialarda bulundu. Sanığın bu iddiaları mahkeme tarafından ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi uyarınca samimi bulundu. Evet, haksız tahrik diye bir müessese var ceza kanununda. Fakat böyle tek taraflı iddialarla, özellikle yargılamalarda erkeklerin çokça başvurduğu, ‘Beni aldatıyordu, bana hakaret etti, bana küfretti, erkekliğime dokundu, gururuma dokundu’ gibi iddialarla erkeklerin bu kisve altına saklanmaya çalıştığına sürekli şahit oluyoruz. Maalesef yargılamalar da bu anlamda erkekler lehine haksız tahrik indirimleriyle sonuçlanabiliyor" dedi.
'KARARA İTİRAZ ETTİK'
Satılmış, karara itiraz ettiklerini söyleyerek, "Dosya, bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gidecek. Burada istinaf incelemesi yapılacak. Ondan sonra bir de bunun Yargıtay aşaması var. Tabii ki biz itirazlarımızı yineleyeceğiz. Umuyoruz ki istinaf mahkemesi de itirazlarımızı kabul ederek, haksız tahrik indirimini kaldırıp tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden cezayı devam ettirecektir" ifadelerini kullandı.
