AYM, eski CHP milletvekili Enis Berberoğlu hakkında ikinci kez verilen ihlal kararının gerekçesini açıkladı. Gerekçede hak ihlali kararının gereklerini yerine getirmeyen mahkeme eleştirilirken, "Bir hukuk devletinde anayasal hükümlere uymamanın ilgililer açısından cezai, idari ve hukuki sorumluluklar doğuracağı açıktır" denildi.
Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından eski Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) milletvekili Enis Berberoğlu hakkında ikinci kez verilen hak ihlali kararının gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandı.
"ANAYASAL DÜZENİN AĞIR BİÇİMDE İHLALİ ANLAMINA GELİR"
Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlali kararının sorgulanması ve kararın gereğinin yerine getirmemesinin hukuki güvenlik ilkelerine açık ve ağır bir aykırılık teşkil ettiğinin belirtildiği gerekçeli kararda, şu ifadelere yer verildi:
"Hukuk devleti bir retorikten ibaret değildir. Hukukun üstünlüğü ilkesinin fiilen geçerli olmadığı; kamu gücünü kullanan organların, mahkemelerin ve bireylerin hukuka uygun davranmadıkları bir ülkede hukuk devletinin varlığından söz edilemez. Anayasa Mahkemesi kararlarının her ne sebep ve mülahaza ile olursa olsun yerine getirilmemesi hukukun üstünlüğü ilkesinin ve bu ilkenin temel alındığı anayasal düzenin ağır bir biçimde ihlali anlamına gelmektedir."
"ANAYASAL HÜKÜMLERE UYMAMAK HUKUKİ SORUMLULUKLAR DOĞURUR"
Gerekçeli kararda, Anayasa'yı korumanın sadece Anayasa Mahkemesi'nin görevi olmadığı belirtilerek, Anayasal kurumların, kamu gücünü kullanan organların, gerçek veya tüzel kişilerin de Anayasa'yı koruma ve anayasal kurallara sadakat gösterme yükümlülüğü olduğuna dikkat çekildi.
Kararın devamında şöyle denildi: "Türlü bahaneler ve hukuk tanımaz tutum ve davranışlarla bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesine ve mevcut ihlallerin sürdürülmesine neden olacak şekilde, Anayasa'nın öngördüğü hukuk düzenine karşı koyma anlamına gelen keyfi kararlara hiçbir hukuk sisteminde müsaade edilemez. Dolayısıyla bir hukuk devletinde anayasal hükümlere uymamanın ilgililer açısından cezai, idari ve hukuki sorumluluklar doğuracağı açıktır."
KARAR MECLİS VE HSK'YA DA GÖNDERİLDİ
AYM, Berberoğlu hakkındaki gerekçeli kararını Meclis'e ve Hakim ve Savcılar Kurulu'na (HSK) da gönderdi.
TBMM BAŞKANI: YENİDEN YARGILAMA KARARINA UYULMASI GEREK
CNN Türk’ün sorularını yanıtlayan TBMM Başkanı Mustafa Şentop, AYM’nin Enis Berberoğlu kararıyla ilgili olarak şunları söyledi:
"Bir mahkemenin AYM kararına uyup uymaması tartışması var burada. Bu kararda hukuki bölümler görüşler var. Bunlara prensip olarak katılıyorum. Yeniden yargılama kararına uyulması gerekir. Fakat AYM kararında siyasi bildiri diyebileceğimiz bir bölüm var o da meclisle ilgili kısmı. AYM diyor ki mahkemelerin uyması konusundaki hususlarda bütün kamu guruplarına görevler düşmektedir. Ama AYM’nin iki yetkisi var kanuna göre bir ihlalin tespiti, iki nasıl giderileceğini söylemesidir.
"ÖĞÜT VERMESİ AÇIKÇA YETKİ AŞIMIDIR"
Ama bundan hareketle bütün devlet kurumlarına bütün kamu gruplarına anayasada hukuk kurallarına uyması konusunda mahkemeyi ikaz etmesi ne gerekiyorsa yapması gibi bir hüküm. Burada AYM, hüküm kısmında TBMM şunu yapmalıdır diye bir karar vermiş değil. Burada AYM tabiri caizse bir çağrı, bir bildiri yapıyor. Bu AYM’nin görev ve yetkileri arasında yok. Öğüt vermesi açıkça yetki aşımıdır. Kararın siyasi bildiriye dönüşmesidir. Bugün yarın AYM’ye bir yazı göndereceğiz.
"AYM'YE YAKIŞMAYAN KARARLAR VAR"
Kesin hüküm ne zaman kalkacak, bu yönde bir yazı yok. Anayasa mahkemesi uzun uzun anlatıyor tekrar 14. Ağır Ceza’ya yolluyor. Demek ki kendisinin bu yönde hüküm vermeye yetkisi yok. Kesin hükmün ortadan kalkması gerekiyor. Durma kararı sonrası usulüne göre meclise gelmesi, okutulması gerekir. Anaysa mahkemesine yakışmayan kararlar var."
