ne istnbul sözleşmesi ne de başka bir sözleşme kategorik olarak alınmak ya da bırakılmak zorunda değil. o sözleşmeleri yazanların herşeyi yanlış yazmış olmaları da mümkün değil. o halde mesele ne? kendi aklımızı kullanmak, kendi halkımızla ilgili derin bilgiye sahip olmak. nesiller boyu dinleştirilmiş bir kısım örfün ürettiği zulümden arınmak. bütün bunları yapacak entellektüaliteyi ve cesareti ben bu ülkede görmüyorum. akp ise 18 yıldır yalnızca ihaleler ve rant için heyecan duydu. istanbul szleşmesini kabulu ise meseleyi anladığı için değil batı dünyasından onay almak içindir.

Bir şeyi çok merak ediyorum. Sabahın köründe kalkıp, hele kışın işe gitmek erkekler için istenmez bir durumken (istisnalar kaideyi bozmaz) kadınlardaki bu çalışma aşkı nereden geliyor? Kocasının sert bir sözüne canı pahasına çıngar çıkartırken müdüründen bazen hakarete varan boyutta azar işitiyor. Hele erkeğin yaptığı her işi kadın da yapar deyip oto tamirciliğine soyunanları aklım almıyor. Mazoşist mi bunlar diyorum, evde sıcak yuvasında oturup keyfine bakmak varken. Bunlara rağmen sadist erkek yok mu? Onları da ağır cezalandırmak, erkeklik taslamasını yerle yeksan etmek gerek.

Problem ilk sırada kim olacak kavgasıdır. Feministler eşitlik diye yola çıktılar, İslamcılar(!) pozitif ayrımcılıkla depar attılar. Müslüman erkeği bir tarafa bırakalım. Kuran'daki "Erkekler kadınlar üzerine kavvamdır" ayetini görmezden geldikçe, erkeği ikinci plana atmaya çalıştıkça, genlerindeki liderlik özelliği kadına itaat ettirmeyeceğinden şiddete dönüşüyor. Yasalar kadının lehine çoğaldıkça ölüm olayları azalıyor mu yoksa çoğalıyor mu? Nehri tersine akıtamazsınız. Sosyolojik bir incelemeye ihtiyaç var.

o bir iki kelime zannettiğin kadar basit değil, serkeş mücrim erkek zulmediyor, ist. sözleşmesi neden koruyamıyor? Kadını meşru konularda isyana sürüklemeyin, ömür boyu nafakadan vazgeçin, delilsiz beyana istinaden erkeğe ceza vermeyin, kadını korumaya alın, aile arasına müdahalede mahremiyeti mahkemeye taşımadan önce uzlaştırmada mahrem hakemlere verin, sözleşmede din, milli değerlere aykırı maddeleri çıkarın, cezalarınız korkuluk gibi caydırıcı değil, kısas cezasını getirin, bakalım kalıyor mu şiddet, birini vuruyor diğer ikisinin peşinde nasıl olsa yakalanınca yaşayacak, sonu ölüm değil ya

Feodalitenin yıkılışı kadının ev hanımlığı, annelik ve meşru itaat vasfını zayıflatarak dumura uğratmak nuşuza sevketmekse bunu iblis de yapıyor, başıbuyruk evden çıkararak kocasına meşru konularda isyana başkaldırmaya sürüklemekse, kraliçeyi saraydan kovandan çıkarmaksa, anneyle çocuğu ayırmaksa, kutsal bağı zedeleyerek dilsiz masum çocukların hakkını zayi etmekse, bu aile kurumunu iyi niyetle dinamitlemektir. Erkeklerin serkeşliği sorumsuzluğu gerektiğinde eşlerine yardımcı olmalarıysa feodalitenin böylesi 1400 yıl önce yıkılmıştır,dini değil kadını köle gören hastalıklı geleneği sorgulayın

Olayı çalışma-ev işi denklemiyle dine mal etmek, dini feodaliteyle eleştirmek, feodalite yıkılıyor, dindarlar bırakmıyor algısıyla dindarlara, oradan iktidarı hedef göstererek kadın oylarıyla tehdite dönüştürmek, siyasetin aile kurumuna zarar vermesiyle sonuçlanıyor. Dine göre kadın çalışabilir, çalışmasa bile ihtiyaç halinde erkek kadına yardımcı olur. Din bu kardeşim, bozuk gelenekleri dine mal etmeyin. Şiddet konusunu çalışmayla, kadınla, evlilikle sınırlayarak bilmediğiniz dini düşünceye mal etmeyin. Feodalite nedir? Yıkılışı nedir? Aile kurumu için son derece yuvarlak tehlikeli kavramlar

Ahmet bey GP'li Kani beyin görüşleri çok yerindedir, tespitleri maalesef doğrudur. Maalesef diyorum çünkü bizim cenahtaki görüş budur. Kani bey oy kaygısı ile ne şiş yansın ne kebap tarzı cevaplar da verebilirdi. Böyle yapınca hastalığa çare olmuyor, hastalık daha depreşiyor. Zaten bu koltuk/oy kaygısı yüzünden toplum sorunlarına çözüm bulamıyor. Gelen iktidarı bırakmamaya yemin etmiş gibi davranıyor. Başlangıçta umut verir gibi oluyorlar sonra herkes gibi kurulu düzene ayak uyduruyorlar. Ülkemizdeki siyaset sorunu Türkiye'mi önemli yoksa partilerin çıkarlarımı önemli? Ülke çıkarı hep ikinci p

Bu mu marifet bu mu ideal? Din çalışmasın demiyor, anneliği daha cazip hale getiriyor, kadının çalışma şartlarını aileye zarar vermeyecek şekilde düzenliyor, erkeği piyasaya sürerek zor işlerde çalıştırarak nafakayı temin ettiriyor. Ancak dünyevileşme arzına bağlı olarak çalışmak kadınlar için cazip bir talebe dönüştürülüyor, çalışma şartlarının kadına yeterince uygun düzenlenmemesi aileye zarar veriyor. Her iki taraf yorgun, ev işlerini kim yapacak, kadın çalışmasa bile erkeğim ev işlerinde yardımcı olması dini ahlaki nir görevdir, Hz. Peygamber in sünnetidir.

Meşru şartlar varsa, ortam iffet maneviyatına zarar vermiyorsa kadının çalışmasına ihtiyaç varsa -mecbur olmadığı halde dilerse- çalışma şartlarının aileye çocuğa zarar vermeyecek kadını annelikten uzaklaştırmamak zavallı çocukları kreşlere mahkum etmemek şartıyla dinen çalışabilir. Eğitime mecbur, ancak çalışmaya mecbur olmadığı halde çalışmak kadınlara cazip ideal olarak sunuluyor, erkekler iş bulamıyor, sabahın köründe bırakılan çocuklar kreşlerde ağlıyor, çocuğu bırakan anne çıkarken ağlama sesinden yüzüne vurarak yürüyor, vidanen perişan, rastladım kardeşim be, annelik duygusu zedeleniyor

Kadına şiddet konusu siyasi malzemeye, oy devşirme aracına dönüştüğü sürece sağlıklı bir çözüme ulaşılamaz.

Dinle de görenekle de alakası olmayan, cahil, vahşi, şehvet düşkünü, mücrim "erkekler" eliyle hergün biçare kadınlar katlediliyor. İstanbul sözleşmesinin gayesi bunu önlemektir. Sözleşmede varsa mahzurlar giderilmeli. Bazıları maşallah bir iki kelimeye takılıp hergün yaşanan bu cinayetleri görmezden geliyor. Önce kadını korumalı. Ondan sonrası bireysel tercihe giriyor. Her kadın ve erkek kendi meşrebine göre bir araya geliyor. Hayatın normali kendi mecrasında akıyor. "Canı korumayı" öncelik yapmayanın müslümanlığı sınıfta kalmıştır.

Merhaba Ahmet Bey, olmamış. Kanı Bey doğru söylüyor. Fetocu gibi kendini müslüman ilan edip mide bulandırıcı bir durumdan geçince, insan güzel bir İslam referansı arıyor. Onu da sizlerden bekliyoruz. Böyle çıkışlar olunca, yokmuş bunların farkı ya da zaten yıllardır duzelmemis, şimdi mi düzelecek diye düşünüyor insan. Bütün dünyaya güzel örnek olacak referans bulamıyoruz malesef. en başta insana saygı görmek istiyoruz ama kılıç görüyoruz, kadın cinayetleri karşısında buyuklerimiz çıkıp da bunlar yanlış demiyor.

Kadını kafes arkasında tutan çağ dışı yaklaşım diyerek, eskiden laik kesimin kullandığı argümanı bugün islamci and edilen bazi şahıslar kullanıyor. Kadını her yerde görmek istiyoruz diyorlar. Ortaya çıkan migde bulandıran sonuçları islam imajını kirletmek için kullanıyorlar. İslamci partilerdeki islamci şirketlerdeki kadın erkek ilişkilerindeki basına sızmayan kısmı, olayın farkındaki saf müslümanlari her şeyden nefret eder hale getiriyor. Düşülen gayya'nın dibine bakmadan yeni gayyalar açmaya, açtıkları gayyalara yeni kurbanlar sevk etmeye çalışıyorlar.

islamcilar islamdan vaz geçti gibi. Alisiz alevilik deniyordu, şimdi kitapsız islam yayılıyor. Islamda mahremiyet var, kadının çalışması hakkında hükümler var, ilmi feraiz var. Bunları dikkate almak artık gereksiz detay sayılmaya başlıyor. Taliban ve isid ile paralel görüntü verme korkusu Allah korkusunu aşmış gibi. Maalesef isasiz Hristiyanlık, alisiz alevilik derken, bizde de yavaş yavaş kitapsız Islam kaniksaniyor. Böyle olmamakta direnenler sosyal ve medyatik linc ile sindiriliyor.

Çağdaş algılar ve sekülerizm,"dindar" kişilerin de düşünce ayarlarını iyice bozmuş.

Doğru tespit yoksa çözümde yoktur. 23 tem 2020 tarihli Prf.S.Seyfi Öğün yazısı bu konuyla ilgili ufuk açıcı bir yazı.

Feodal zihniyeti din olarak vermek erkeklerin işine geliyor ve kadının kabullenmesi daha kolay oluyor. Ahmet Bey lütfen Yazınızın son bölümlerini, yok sayıyor ve sizden yeni bir yazı bekliyorum.

Kani bey doğru söylüyor.Kadınlarıkızın,analarımızın, kızkardeşlerimizin haklarını enfazla İslami cemaatler ve lümpen takımı gasp etti.Bugün bazı müslüman demokrat insanların kadın haklarını savunması bu gerçeği değiştirmez.Kadının sadece evde oturduğu,bulaşık yıkadığı,ütü yaptığı,yemek pişirdiği devir kapandı.Türkiyede bazı erkeklerin varlığı,yokluklarını aratıyor.

Karar Tv'nin Davutoğlu ve Kani Torun'u konuşturması çok iyi oldu.Çünkü Gelecek Partisi tabanı dahil,muhafazakar seçmenden İstanbul Sözleşmesi üzerinden Ak Parti'ye çok yoğun bir eleştiri yöneltiliyor, bir çok kötülüğün sebebi alakalı alakasız bu Sözleşme gösteriliyordu.Şimdi Ak Parti Sözleşmeden çıkmayı gündeme getirince Gelecek Partisi'nin yetkilileri,başkanı dahil Sözleşmeyi savunmaya geçtiler.Sözleşme savunucuları arasında Davutoğlu yanlısı olduğu bilinen Karar yazarlarının çoğunluğu da var.Bu da Sözleşmenin asıl sahibinin kim olduğunu gösterdi.Ak Parti Sözleşmeden bir an önce çıkmalı.

İslami kesimimin bu tartışmayı çoktan aştığını düşünüyorum. Bu arkadaş herhalde islami kesim diye Anadolu'nun herhangi bir yerindeki aşiret ağasını (o da varsa) algılıyor. Ne kadar yanlış bir zihin bulanıklığı. Bunca zaman verilen mücadelenin hiç farkında olmayan yaklaşım. Tavsiyem bu konuda bir Almanya'ya bile baksa nerede durduğunu anlayabilir.

Klasik modern cahiliyenin karanlıklı, skolastik, hastalıklı bataklığına mahkum edilen kadınların faturası dine dindarlığa kesilemez. Kuralı ihlal eden hakim felsefeniz neyse, bu ortamın mimari projesi kime aitse, bu tasarrufların faili aitse, kadın haklarını belirleyen, kadını korumakla mükellef yaptırım ve sözleşmeleriniz neyse onları sorgulayın. Din ve din adamı sahipsiz, memleketin yumuşak karnı ya, tembellikten dolayı geri kalmanızdan tutun bütün günahlarınızı vebalinizi dine yükleyerek kendinizi temiz çıkarmaya çalışın. Ancak bataklık yine aynı bataklık bocalamaya devam.

Klasik modern cahiliyenin karanlıklı, skolastik, hastalıklı bataklığına mahkum edilen kadınların faturası dine dindarlığa kesilemez. Kuralı ihlal eden hakim felsefeniz neyse, bu ortamın mimari projesi kime aitse, bu tasarrufların faili aitse, kadın haklarını belirleyen, kadını korumakla mükellef yaptırım ve sözleşmeleriniz neyse onları sorgulayın. Din ve din adamı sahipsiz, memleketin yumuşak karnı ya, tembellikten dolayı geri kalmanızdan tutun bütün günahlarınızı vebalinizi dine yükleyerek kendinizi temiz çıkarmaya çalışın. Ancak bataklık yine aynı bataklık bocalamaya devam.

Modern özgürlükçü eşitlikçi cahiliye kadını neden koruyamıyor? Eşitlik özgürlük anlayışı mı problemli yoksa cezaları mı caydırıcı değil? Kadın sahipsiz sorumsuz bir şekilde özgürlük ado altında cani, katil tecavüzcülerin kol gezdiği sokağa sürükleniyor, cinayet işleniyor verilen ceza caydıramıyor, kısas uygulayalım kadına şiddete karşı adalet sağlansın kökten son bulsun desen erkek kesilip gerici diyorlar. Gericilik kadını koruyamamaktır, İslamın kadına verdiği üstün değer, adil haklar ve şiddete karşı tedbirleri kadını cahiliyeden kurtardı, modernizm onu cahiliye dönemine gönderdi.

İslamın miraz dağılımı eşitliği değil adaleti esaa alıyor, eşitlik bazen adaletsizlik ve zulümdür. Kadın ile erkeği hee konuda eşitlemek hem kadına hem erkeğe zulüm ve haksızlıktır. Eşitliği kendiniz bile inkar ediyorsunuz. Kız erkeğin mirastan eşit pay alması eşitsizlikle erkeğin mağduriyetiyle sonuçlanıyor. Doğum yapan kadına 6 ay, çocuğu plan erkeğe 5 günlük izin veriyorsunuz? Nerde eşitlik? Din hakim olduğu dönemlerde kadını korumuştur. Feodalist modernizm olarak önünüzde kadın erkek eşitliği özgürlük adına hiç bir engel yok, kadına şiddet konusunda cahiliyeyi de aratmıyorsunuz.

Mirası da bilmiyorsunuz. Kadın bir yerde üçte bir alıyorsa, en az yedi yerde erkekten fazla pay alıyor. Bir çok durumda mirasın yarısını, üçte ikisini alıyor. Kız çocuğu babasından üçte bir miras, kalanını evlenirken kocasından mehir olarak alıyor, nafakası kocasına ait. Erkek çocuğu aldığı mirasın bir kısmını mehir olarak veriyor, düğün masrafı tamamen, düğün sonrasında ailesinin, anne babasının nafakası kendisine ait, aldığının bir yarısı elinden çıkıyor. Bu paylar bacılarını, mirası yabancıya yedirecek hainler olarak görmesine engel oluyor, merhamet duygularını güçlendiriyor.

İstanbul ve imparatorluğun bir çok kentindeki köle pazarları Osmanlı yakılana kadar devam etmiştir

İslamın köleliliği kaldırdığı büyük bir yalandır

Kadınların eğitim görmesi, eğitim sürecinde ahlak, iffet ve namusu korumak şartıyla farzdır. Esir pazarında satma vs. daeş gibi din görüntüsü altındaki siyonist projesi terör örgütlerinin dini realiteyi çarpıtmasından ibarettir. Dinin kendisiyle alakası yoktur. Feto ya da başkaları dini kullandığı için dinden mi çıkmak gerekiyor? Mukaddesatı ve bayrağı da kullandılar mukaddesatı terk etmek bayrağı değiştirmek yakmak mı gerekiyor? Bir hastanede doktor katil çıkınca bütün hastanelerin kapanması mı gerekiyor? Dini daeşin hastalıklı dinin kendisinden uzak anlayışına mahkum etmek mi gerekiyor?

İslam kadın bir erkek ile kıyaslanamaz şekilde insan yerine konulmamaktadır. Hukuken kadının insan olarak ele alınmadığı sadece erkeğin bir malı hükmünde olduğu nettir.

İnsanlık köleliğin cariyeliğin kalkmasını İslamın yaktığı özgürlük meşalesine borçludur. Memurluk işçilik sistemi ne derece normalse o dönemde o derece normaldi, ortadan kaldırılması için her türlü önlem alınmış, karşı durulmuş, özgürlük kapıları açılmış, köle azat etmek ibadet kefaret sayılmış, emredilmiş, bu sistemin kaldırılması hedeflenmiş ve nihayetinde tedrici olarak kaldırılmıştır.

Kani bey gibi aynı cenahtan biri doğruları cesaretle söyleyince tu kaka mı yaptınız hemen. Feodal Arap geleneklerini din diye yutturmak yakışıyor mu hiç siyasal İslamcı arkadaşlar.

Ortalıkta -hatta neyse- katil, cani tecavüzcüler dolaşırken, İslam kadını korumak için kadının gece vakti, ya da güvenilir olmayan ortamlarda yalnız korumasız dolaşmasına tabi ki izin vermez. Güven ortamı var mı? Hangi dünyada yaşıyorsun? Ehliyet alamaması dinin değil Suud araplarının problemidir, din kadını kölelikten cariyelik statüsüne oradan da özgürlüğe kavuşturmuştur. İnsanlık tarihinde her taraf köle kaynarken İslam özgürlük meşalesini yakmış, kadınların, özgürlük arayışı içindeki kölelerin, zayıf ve mazlumların sığınağı kurtuluşu olmuştur. Amacı köleliği devam ettirmek değil kaldırmak

Gelenekçi dindarlık tarihselci metodu ezerek itibarsızlaştırarak başından atmaya çok uğraştı ama işte meseleler gelip gelip kendini dayatıyor. Kadınla ilgili pek çok konuda dindar hayat moderniteyle uyum sağlamış durumda. Yani tarihselci metod hayatta kazandı. Şekilsel dindarlık 1. meselesi olan ve geleneği naslaştırarak asrısaadette yaşadığını zanneden gelenekçi kesim iktidar şehvetiyle bunları görmüyor.

Mevzunun dindar erkekle ne alakası var?

Taliban , yeni ismi ile afganistan islam emirligi nato emrinde afganistanı isgal eden 100 den fazla ulkeye karsı mucadele veren musluman, ornek bir topluluktur.islamın yukselen yıldızıdır.cia,mossad ve suud istihbaratı taliban gibi yapıların dunyada cogalmasını engellemek icin proje orgut isidi icat ettiler. diktator trump bile talibanla ateskes yapmak zorunda kaldı.global kapitalizm ve emperyalizme karsı mucadele eden bu toplulukları elestirmek degil,desteklemek gerekir. Allah korkusu olmayan,zalim insanların isledigi cinayetleri islam dini ile iliskilendirmek insanlıga sıgmaz.

11:32 dini yanlış anlamışsın, kadın erkek eşitliği üzerinden sosyalist bir denkleme mahkum ediyorsun. Etrafına bak eşitlik varlığın özünde yok. Adalet, denge, ölçü ve düzen var. Bu iddiaların çok basit, cevaplamış, adaletin sağlandığı ispatlanmış. Meselenin özünü bilmiyorsun kardeşim, biraz araştır, afaki hamasi gerçekten kopuk ideolojik önyargılı bir yaklaşım doğruyu görmeye engel olur, misafir kalem kısmı yok, burası dar, Ahmed hoca bunu izah eder.

Bana göre din adı altında kadını sosyal hayattan tecrit edip dört duvar arasına hapsetmeye çalışan dinbaz yobazlarla çağdaşlık adı altında kadın bedenini teşhir ederek onu metalastiran ve ticaretine süs yapan (ki gonullu olarak israrla bedenini teshir eden kadinlar- kendilerini erkeklere begendirmeye calisan-kadinlar) cagdas yobazlar arasinda fark yok. iki taraf da kadini kullaniyor. iki kadin da bunun farkinda degil.

Bana göre din adı altında kadını sosyal hayattan tecrit edip dört duvar arasına hapsetmeye çalışan dinbaz yobazlarla çağdaşlık adı altında kadın bedenini teşhir ederek onu metalastiran ve ticaretine süs yapan (ki gonullu olarak israrla bedenini teshir eden kadinlar- kendilerini erkeklere begendirmeye calisan-kadinlar) cagdas yobazlar arasinda fark yok. iki taraf da kadini kullaniyor. iki kadin da bunun farkinda degil.

Sn. Taşgetiren anlamamışsınız neden toplumun bir kesimi İstanbul Sözleşmesine karşı çıkıyor!!! Özür dilerim ama Macaristan, Polonya vs. gibi ükeler de kadınlar evde otursun, çalışmasın vs. gibi sözde İSLAMİ DUYARLILIKTAN DOLAYI MI KARŞI çıkıyorlar bu sözleşmeye? Ki bunlar İslami kurallar da değiller. Hz. Hatice çalışan ve çalışarak zengin olmuş Müslüman bir kadınken kim Müslüman kadın çalışmaz derse elinizin tersi ile silin atın onu... Bizde dahil tüm bu saydığım ülkeler İstanbul sözleşmesine cinsiyet eşitliğinden değil insanın cinsiyet anlayışını bozmaya çalışmasından dolayı karşı çıkıyor

İncezeka, yazar düşünürler yanlış bile yapsa ifade düşünce özgürlüğü kısıtlanamaz, herkesin hatası olabilir, fikir alışverişinde doğruları alır, yanlış varsa izah edilir düzeltmesi için sahibine iade edilir. Tahammül edin, sabırla dinleyin insanlar fikirlerini özgürce açıklasın, yanlışsa düzeltirsiniz, siz yanlışsanız kendinizi düzeltirsiniz. Bir düşünce yanlış görülüyorsa baskı, tehdit, karalama aşağılamayla karşılık vermek, verilecek bir cevabı olmayan basit zayıf insanların işidir. Fikirler ancak karşıt fikirlerle dengelenir, ortak amaç doğruyu bulmaktır.

İncezeka, aktardığın dini gruplar doğrudan ve dolaylı da olsa kadın şiddete karşı mücadele ediyor. İman, ahlak, iyilik, merhamet ve insanlık duygusunu güçlendirmek için durmadan çaba sarf ediyor. Bunlar da olmasaydı emin olun şiddet bir kaç katına çıkardı. Daha fazla çalışmaları, kadın şiddeti karşısında ortak bir platform oluşturmaları tavırlarını tepkilerini daha net bir şekilde ortaya koymaları gerekirdi. Ahmet hocaya maksadı aşan bir niyet okunmasıyla karşılık vermişsiniz ki bu konuda yanılıyorsunuz, çok ayıp etmişsiniz, kul hakkına girmişsiniz hocadan özür dileyin ve helallik isteyin.

Sn Tasgetiren sizde gecmiste aldiginiz klasik dini eğitimin ve bulunduğunuz camianın etkilerinin halen devam ettiğini ve hala bazı konularda arafta kalarak her an eski mahallenize dönme riskini taşıdığınızi görüyorum.Bu da gayet normal.Her şey bir anda olmaz.Ama reform ve yenilikle eski hatalı yolu düzeltmek işte böyle bir seydir.Kendiniz bile bazen emin olamazsiniz.Bugünkü konu tam da böyle ve maalesef siz haksizsiniz Kani Bey haklı.Özeleştiri yapmamiz lâzım. Aksi halde her şey eski tas eski hamam olmaya devam eder.İslamı yeniden yorumlama zamanı geldi de geçiyor bile.Aklın yolu bir.

kök sebebi anlamadan bu sorun çözülmez. bizim toplumumuzda kadınların hikayesini erkekler yazar, bunun kısa sürede degişmesi çok zor. öte yandan modernizm kadınları dışarıya davet ediyor. bunu engellemekte çok zor.çözüm, bırakın herkes kendi hikayesini kendisi yazsın.

Ortacag dini, kadinlari esit insan saymiyor !! Miras, mahkeme sahitligi, hukuk gibi konularda kadinin degeri %50 - %25 arasinda degisiyor... Kadinlar evden tek basina cikamaz, okula gitmemeli, araba surucusu olma yasagi, esir kadinlar pazarda satilabilir...gibi kutsal emirlerin... allah ile ne alakasi var ?? Bu dinin talihsiz kadinlara genelde ongordugu ise : Cagdisi ve buna karsi savasilmasi gereken, baski ve zulum statukosudur !!

Nerde o Erkekler..!..Mum alip sokaga çıkacağım..cili,culu Erkek tipini bulmak icin...:))..

Kanı beye tam destek...ne kadar da doğru söylemiş...

Sorun bizden kaynaklanan değil bize sirayet etmiş bir sorun. Gözlük değiştirip sosyolojinin, psikolojinin, medeniyet tarihinin penceresinden de baksak nasıl olur?

Sayın Taşgetiren Kani Torun ortaya yeni çıkan bir siyasetçi. Kalkmışsın bu adamın saçma sapan ifadelerini makalene sanki kabul ediyor uslubla aktarmışsın. Sen de değişen siyaset havası paralelinde bayağı değişime uğramışsın. Sen İslami değerlere sahib bir yazar bilinirken o değerlerden uzaklara savrulmaya başlamışsın. Allah'a hak getire.

Erkekler evde otursun. Bir işe yaramıyor kar zaten.

Ahmet bey, çok zorladığınız için cümleniz imla hatalı çıkmış. Doğrusu "Her türlü şiddete sıfır tolerans" olmalı. Böyle olunca şiddetin kaynağında yalnızca erkek olmadığı şiddetin kurumsallaşmış bir yapı olduğu daha iyi görülecektir.

Akşam geç saatte yalnız sokakta yürürken darp edilip tecavüze uğrayan kadınin ifadesini alan polis " o saatte cikmasaydin sen de" diyor, buna sebebiyet veren düşüncenin , inanışın , törenin , anlayışin kaynağının kökü kurusun. Bunu savunanlari da Allah kahretsin diyorum.

Mesele harem meselesi. Oranın kontrolü elden gidecek. İslamcı adam ev icinde kadının kendisine itaat etmesini dizini kırip oturmasini ister. Bunu dinin emri olduğunu söyler. İşte bunun için eşit insan olmak istemez, üstün olmak ister. Horoz tavuk muhabbeti de buradan geliyor. Sözleşme karşıtı olmalarinin sebebi budur. En aciz kendini ifade edemeyen erkek modeli de bu camiada var farkındaysanız. Ahmet hocanın söylemi yetersiz bu vaziyete, zaten haklı olarak ne diyebilir ki, düşünceler yanlışsa...

o zat aklına yatanları din olarak kabul edip bu çizgi dışını hep hatalı görüyor bu kişinin hayatında din nerede duruyor uzaktan ahkam kesiyor gibi geliyor benden başka herkeş hatalı mantığı en absürt mantık

Rehber yanlış olunca hüküm de yanlış oluyor. Her şeyi erkek egemenliği üzerine kurmuş bir dinden bahsediyorsunuz. Cennet bile erkekler için zira kadının o dönemdeki Arabistan'da değeri yoktu gelenek böyle idi din de bu geleneği yıkmadığı gibi daha da tahkim etti. Cariyeliği meşru yapan bir anlayışı bugünkü nesillere nasıl anlatabilirsiniz veya hatta 4er 4er kadın ile evlenebilmeyi. Bugünün iletişim çağında bu tartışmalar Türkiye'de en fazla 3 nesil daha devam eder biz görmeyiz ama olacağını bilmek bile bizi mutlu eder. Nehirleri tersine akıtamazsınız.

Kadina yonelik siddet her gorusteki erkekten gelebilr ve fakat bu iktidar doneminde kadina siddet suclularina yeterince caydirici cezalar verilmedigi ve hukukun arka kapisindan saliverildigi icin bu yanlis tavir hakli olarak islamcilara mal olmaktadir. Islamci iktidarin hukuku kadini koruma niyetinde degil.

Agzina saglik Kani Beyin, bin yasasin.

Ahmet Bey, üstadım sizi uzun yıllardır takip eden birisi olarak buradaki itirazınızı oldukça zayıf bulduğumu belirtmek isterim. Lakin bunun bile yorum yapan okuyucu tarafından fazla bulunması da insanı şaşırtıyor.

Yaaa di mi ama! Böyle hain sözleşmeler yüzünden karılarımızı evire çevire dövüp , yüzlerine kezzap döküp sadist ruhumuzu tatmin edemiyoruz. Bizi dünyaya rezil eden hunhar davranışlarımızdan vazgeçmek kendilerini müslüman diye tarif edenlere niye bu kadar zor geliyor? Medeni olmak, bir hristiyan kadar olsun insani olabilmek bu kadar kötü bir şey mi?

Lutfen gercekci olalim, Islamda bir Kadin Sorunu var. Bin yil oncesinin Col Toplumu sosyolojisine gore sekillenmis olan Kadin Algisi, gunumuz dunyasinda cok egreti duruyor, Suudi Arabistanda bile...

Burada çağdaş yaşamı ve onun dindarı aşağılayan tavrını ‘din’ gibi yaşayan ve seküler kesim var. Türkiye, bu kesimle yüzleşmeli, bunlar bizim arkadaşlarımız... Bunlarla yüzleşerek, bu sorunları aşmamız gerekiyor. NOKTA

Son cümle ile üstteki bütün anlatılan cer çöp olmuş.

Toplum Egitimini hep Laik sisteme göre alıyor ilkokuldan Üniversiteye kadar.. islam bu Egitim sürecindeki oranı yüzdelik dilimde % 1 bile fazla.. Ama bütün sorunların kaynağı ya islam ya Müslümanlar olarak ifade edilir, burda maksadı aşan ideolojik hainlik vardır. Özellikle ölüm ile sonuçlanan kadın cinayetlerine baktığımızda orda İslam ve Dindar kavramını ifade edecek bulguyu göremezsiniz.

KUR'AN KADIN VE ERKEĞE BİR TAKIM SORUMLULUKLAR YÜKLEMİŞ. DİNDAR MÜSLÜMAN ERKEK, EŞİNE ŞİDDET UYGULAMAZ. KADIN ERKEĞİN KÖLESİ DEĞİLDİR. AİLE TOPLUMUN TEMELİ OLAN EN ÖNEMLİ MÜESSESEDİR. BİR MÜESSESENİN BAŞIMDA BİR KİŞİ OLUR.İKİ TANE BAŞ OLMAZ. OLURSA KARGAŞA ÇIKAR.AİLEDE GÖREV PAYLAŞIMI VARDIR. KARI VE KOCA SORUMLULUKLARININ FARKINDA OLUP, SORUMLULUKLARINI YERİNE GETİRİRSE HİÇ BİR SORUN YAŞANMAZ. KADININ FITRATIYLA, ERKEĞİN FITRATI AYNI DEĞİLDİR.FITRATINA UYGUN DAVRANMALIDIRLAR. ADALETTE EŞİTLİK OLUR, FITRATTA EŞİTLİK OLMAZ. KADIN TAKVASIYLA ERKEKTEN ÜSTÜN KONUMA GEÇEBİLİR. ÜSTÜNLÜK TAKVADADIR.

Sayın yazar "Benim bildiğim Gelecek Partisi’nde de onlarca dindar, İslamcı erkek var, kaç tanesi evinde söylenen şiddet ortamını gerçekleştiriyor?" demişsiniz. Doğrulama içih hepsinin mi şiddet uygulaması gerekiyor. Siz hepsinin evinde ne olup bitiyor biliyor musunuz? yorumunuzu tutarsız buldum. Bence Sayın Kani amacını aşmamış gerçeklere işaret etmiş.

İslami kesim önce "adalet" için cırpınsa mücadele etse anlarim. Ama önce uçkurunu ilgilendiren konuyu (İstanbul sozlesmesi) mücadele alanı yapması aslında derdinin kadinin güvenliği ve hakları olmadığını gösteriyor. Erkek baskın aile rolünü ve cinselliği korumak ve hükmetmek çabası. İslamcıların zihninin altında bu var. Hadi itiraf edin.

Kani beyin yaklaşımı doğru.İstanbul sözleşmesi hiçbir şeyi çözmedi ,çözemedi bu doğru.ama en azından bazı yanlışlar için uyarıcı özelliği nedeniyle kalmalı.Sahi ne kaybettirdi.Saygılar...

GP ve DEVA ne yapsaydı? Çürümüş ve köhnemiş bir iki tarikatın oyuna talip olmak için taliban zihniyetine prim mi verseydi?

inananlar olarak birinci sırada Allah ne diyor diye bakamazsak kendimize göre din üretmiş oluruz Muhterem ağabey bilirizki gerçeten yükünüz ağırdır ancak ehli sünnetin emanetini taşımaktasınız

Ahmet Bey, Kani Bey yerden göğe kadar haklı. Zaten yazınızda da söylemlerin doğru olmadığı dışında bir cevap vermemişsiniz. Burada bu işi köpürten cemaat ve islamcı erkekler ve sözleşmeden neden çıkılması gerektiğine dair bir tane tutarlı bir şey söyleyemediler. Hepsi karından konuşuyor, Kani Bey’in dediği gibi Taliban en azından dürüst.

Sayın yazar ilk kez İslam camiaya genelleme yaparak hata olan bir yoruma geç olarak olsa da karşı çıkmış, Bu da bir şeydir mahallesi'ni hatırlamış

Boşa koysam dolmuyor, doluya koysam almıyor. İstanbul sözleşmesi muhafazakar kesimin adeta kimyasını bozdu. Karşı çıkanlar net bir şey söyleyemiyor. Çökmüş hukuk sistemi hak ihlallerini önleyemedi ve bunun faturası sözleşmeye kesiliyor.

Hocam sizi çok seven ve yazılarınızı takip eden biri olarak, ona gereken cevabı vermelisiniz.dogrusu size yakıştıramadım. Susmak dediklerini kabul etmektir

Yahu Ahmet Bey sürekli vurguladığınız bu “sizin” İslami keskim kim Allah aşkına? Sizi çıkardığınız dergiden kovan, radyo programınızı bitiren kesim mi? İsmailağa mı? Menzil mi? Nurcular mı? İskenderpaşa mı? Bu grupların hangisi bugünkü ahlaki yozlaşma karşısında sesini yükseltiyor? Yarın sizin yazdığınız gazete kapatılsa yine bu kesimlerden hiçbir ses gelmeyecek? Onları aklama çabası neden? Oğlunuz Sabahattin Zaimde devam edebilsin diye mi çabanız?

Girişiniz çok güzel olmuş. Uslubunda güzel. Kani beyin beyanlarına kani olamadım. Halka ve hakka rağmen ifadeler kullanmış. Kendisi ve partisi adına talihsiz ifadeler. Toplumun hakikatin talepleri meyanında iktidara muhalefet yapması lazım ki hükmü elinde bulunduranlar problemleri düzeltsin. Eğer düzeltmesse sizin düzeltmeniz için imkan olsun. Ayasofyanın cami yapılmasının arkasında durmaları gerekirdi. Aileyi bozan konunların tağyiri, adeletin tatbiki. Gelirlerin tevzii, Meşveretin icrası, neslin gençliğin ihyası, emniyetin tesisi, teavünün teshili, mesailerin taksimi gibi.

Kötü Niyetten başka bir şey değil. Özelde kadına şiddet genelde insanlığa şiddet istatistiklerine bakarsak asıl şiddetin kaynağını anlarız zaten.

Neden, kadına şiddet sadece müslümanların sorunu gibi bir algı oluşturulmaya çalışılıyor. İslam, şiddetin (güçlünün zayıfa uyguladığı zulüm) her türlüsüne karşı olan bir inanç sistemidir. Elbette müntesipleri arasında buna riayet etmeyen,edemeyenler olacaktır. Bu bir inanç değil kişisel ahlaki bir sorundur. Genelleme yaparak, sanki sadece müslümanların içinde bu sorun yaşanıyormuş ve sorunun kaynağı İslam mış gibi bir algı oluşturmak kötü niyetlendi

Sayin Torun gercekleri soylemis. Sayin Tasgetiren'in hosuna gitmemis. islamcilar gerceklerle yuzlesemedigi icin islam guncellesemiyor.

Tebrik ederiz, o tartışmayı dinledik, ne yazık ki maksadı aşan, istatistik verilere dayanmayan, şiddeti dine dindara mal eden çalışan bayanlara tahsis eden, toptancı ve gerçekten kopuk talihsiz bir açıklamaydı. Düşüncelerinize tercüman oldunuz, içimize su serptiniz size teşekkür ederiz. Umarım bu uyarınız dikkate alınır. Önemli bir tespit

Arkadaşın feodallikle (İslam dünyasının olgusuymuş gibi!) ne kastettiğini bilemem ama İslam'da ataerkil aile yapısı esastır. Bu fıtrattan gelen bir durum ve buna karşı çıkmak fıtratla savaşmak ve şiddete kapı aralamak demektir. En huzurlu aileler erkeğin hak ve sorumluluklarıyla evin reisi olduğu ailelerdir. Eşitlik isteyen ne dediğini bilmiyor. Hiçbir kadın (ki kadın duygusal olarak -fikrî değil- daima fıtrata daha yakındır) eşit bir ilişkide bulunmak istemez, kendisiyle eşit konum alan (örneğin ailesini kadınla eşit düzeyde savunacak) bir erkeğe asla saygı duymaz. Allah bunları ıslah etsin!

Kani bey eveleyip gevelemeden gercegi ifade etmis...

Evet ifade dogru sayın taşgetiren,dindar demiyelimde dinci erkekler çağa ayak uyduramıyorr,bu ifade akparti örneği olarak karşımızda ayna gibi duruyor,akp nin çağa ayak uydurduğunu yada uydurmaya çalışıŕ gibi bir çaba sarfettiğini söyleyebilirmisin bana,işte istanbul sözleşmesini tartıstıran sebep de buu

Kanı Bey İstanbul sözleşmesini savunmak zorunda görüyor kendisini. Bunu yapabilmek için de hayalgücünü epeyce zorlamış anlaşılan. Tıp okuyan ama çalışması istenmeyen hayali müslüman kadın üzerinden yapmaya ćalışmış bunu. Öyle bir kadın olduģunü sanmam. Talibana kadar gitmiş iş. Vay be Gelecek Partisi ne boş beleş partiymiş. Fikir diye savundukları şey liberallere şirin gözükme gayreti. Biz yobaz değiliz çırpınması. Kapatın kardeşim o partiyi.

İslamcısı,Türkçüsü hatta solcusu,lümpen vatandaşı adam gibi BOŞANAMIYOR.

Artık yazmak istemiyorum ama bazen dayanamıyorum. Ahmet hocam, sizin de Kani beyin de hareket noktası yanlış. Islâm dini feodal dönemin değil, köleci dönemin ürünüdür. Kendisini yenileyemedigi için günümüzdeki kapitalist sistemin değer yargılarıyla çatışıyor. Sorunlar buradan kaynaklanıyor. Sürekli tekrar ediyorum: Marks okumadan, toplumların tarihini bilmeden bu tür sorulara yanıt veremezsiniz. Marks'i marksist olmak için değil, kapitalizmi anlamak için okuyun. Ya da köşenize çekilin ona buna akıl vermeyin. Çünkü temel bilgilere sahip değilsiniz. Artık yeter diye bağırasım geliyor.

köylülüğünü islam diye sunanlar...sağda solda köylülüğünü halk adamı olmak,anadolu insanı olmak diye sunanlar...kadını da ,islamı da,batı karşısında geri kalmanın sebeplerini de anlamadı,anlayamıyor..köylülüğünü örgütlerine,siyasetlerine ve yasalara yansıtıyorlar...ama iletişim çağında iflas ettiler..çocukları torunları bile çağdışı olarak görüyor...

maalesef teşhis doğru feodal yapıyı din diye bize dayatıyorlar............ aile elden gidiyor ......... din elden avuçtan gidiyor....... sığınak ne cehalet....imam hatip...kurankursu....hilafet...vatan elden gidiyor.....bir kişi varsa herşey var ...o yoksa bittik tükendik....vs vs.....eski değerlerle....yeni evrensel değerler çatışıyor dinden imandan zannettiklerimiz bir bir yıkılıyor.....hazmedemeyen silaha bıçağa sarılıyor......namusda elden gidiyor kadınlarımızın canıda.....beyni aç ,ruhu aç,karnı aç kadın ne yapmaz sayın yazar.....işte sonrası felaket...müslüman erkek ya çeker vurur yada

Amma eyyamcı çıktın dede yaa. Adam delikanlı gibi doğruyu söylemiş sen hala algı peşindesin

adamı hiç tanımıyorum. söylediklerine de yazınızla vakıf oldum. laz mı diye baktım. artvinliymiş.