Geri dönüşsüz yola giren bir tehlike
Rusya, 2014 yılında; o güne kadar Ukrayna’ya bağlı özerk bir bölge olan Kırım’ın ilhakına karar verdi. Gerekçesi, Ukrayna yönetiminin “Turuncu Devrim süreci” sonrası Batı’ya yakınlaşmasıydı. Putin önce, Kırım’ın kendisine bağlanmasını istedi; ardından Kırım Özerk Cumhuriyeti Parlamentosu’na zorla ilhak için referandum kararı aldırttı. Devamında ise silahların gölgesinde yapılan referandumda beklendiği gibi Rusya’ya ilhak kararı çıktı. Putin, tıpkı önceki hafta sonu yeni dört bölgenin ilhakında olduğu gibi 21 Mart 2014’te Kremlin’de büyük bir tören düzenleyerek imza attı ve Kırım’ın ilhakını tamamladı. Her şey birkaç ay içinde sonuçlandı. ABD ve Avrupa olup bitenleri seyretti. Müslüman nüfus nedeniyle en çok duyarlı olması gereken İslam dünyası zaten hep seyirciydi; o zaman da tıpkı bugünkü gibi istifini bozmadı. Malum, bu istif Ukrayna işgalinde de bozulmadı ve hiçbir İslam ülkesi Rusya’ya karşı ambargoya katılmadı. Aksine hepsi soluğu Moskova’da aldı.
Rusya’ya Kırım’ı ilhak etme cesareti kazandıran ilk adım ise Abhazya ve Güney Osetya’yı Gürcistan’dan koparıp bağımsız bir ülke haline getirdiği 2008 yılındaki başarılı yayılma operasyonuydu. Ondan bir önceki adım da Çeçenistan’da kukla rejim kurmasıydı. Ondan da bir önceki ise SSCB’den kopan Moldova’daki Transdinyester bölgesini, bağımsızlığını bugün hala kimsenin tanımadığı bir bölge olarak tutabilmesiydi.
Yayılmacı hareketlerin tamamı Putin yönetiminde oldu. Putin şimdi de batağa saplandığı ve vatandaşları ülkesini terk edecek kadar başarısız olduğu Ukrayna işgalinde yeni bir ilhak adımı attı. Ukrayna toprağı olan ve daha önce tek taraflı bağımsızlığını ilan eden Luhansk ve Donetsk bölgesi ile Herson ve Zaporijiya bölgelerini ilhak etti. Aynı senaryoyla… Buralarda önce hukuksuz ve göstermelik bir referandum yaptı; istediği sonucu aldı ve yine Kremlin’de yaptığı bir törenle bu bölgeleri Rusya’ya katan imzayı attı.
Bir anlamda Putin, hala anlamayan varsa onlara da dünya için ne kadar büyük bir tehlike olduğunu duyurmuş oldu. Ve eğer Ukrayna’da istediği gibi hızlı ve kesin bir zafer kazanacak olsa sırayla bütün eski Sovyet Cumhuriyetleri’nin de işgal tehdidi altında olduğu tezini kesinleştirdi. Ki, Ukrayna fiyaskosuna rağmen bu ülkeler hala tehdit altındalar çünkü Putin’in koltukta kalabilmesi artık savaş makinasının sürekli işlemesine bağlı hale gelmiştir. Bunu en iyi hisseden eskiden Sovyetler’e bağlı olan veya eski Sovyet uydusu Orta Asya ve Doğu Avrupa ülkelerinin en şiddetli işgal karşıtı olması boşuna değildir.
Öte yandan, işgal bitmedikçe ve işgal edilen topraklar Ukrayna’ya iade edilmedikçe ve de Rusya yönetimi bedel ödemedikçe ambargolar bitmeyecek. İşgale kadar pasif kalan Batı bugün bu vizyona bağlı durumdadır. Doğalgaz sevkiyatının kesilmesi ya da Rusya ile ticari ilişkilerdeki kayıpları göze alarak ambargoya devam etmeleri Putin yayılmacılığına karşı sıfır toleransı göstermektedir. Bu politikanın tolerans kaldırmazlığı zaruridir, başka da seçenek yoktur. Çünkü, ambargodan geri adım atmak ve Ukrayna’ya destekten vazgeçmek, Moskova’nın yayılma ve işgallerine onay vermekten başka anlam taşımayacaktır. Bu yüzden de Rusya, dünya güvenliği için her türlü senaryoyu mümkün kılan bir tehlike ve tehdit haline gelmiş bulunuyor. Rusya yönetiminin hem Ukrayna işgalini, hem dört bölgenin ilhakı süreçlerini sadece konvansiyonel bir savaşın değil nükleer tehdidin eşliğinde yürütmesi de bunu ayrıca gösteriyor. Köşeye sıkışmış ve ülkesini felakete sürükleyen bir liderin nükleer savaş seçeneğini kullanma ihtimalini kimse dışlamıyor.
Her kritik aşamada, savaşın çok uzamayacağına dair fazlasıyla iyimser senaryolar giderek zayıflıyor. Putin de iyimserliği dağıtmak ve dünyayı tedirgin etmek için hiçbir fırsatı kaçırmıyor.















Toplumları tarafından kontrol edilemeyen tüm liderler dünya için potansiyel tehlikedir. Maalesef bu liderler uluslararası destek de bulabiliyorlar.
Yanıtla (11) (2)Tek adam rejimleri. Bizde de tüm uyarılara rağmen “yetmez ama evet” diyerek bu rejime yol vermiş olanlar bu gün hala yüzleri kızarmadan ahkam kesiyorlar!
Yanıtla (7) (3)Hergün karar gazetesinin tüm köşe yazarlarına tek tek, 2002-2011 arası akp yi destekledikleri için kin kusan kinci develer var.Bunlar sadece postallarını yaladıkları bürokratik oligarsilerini tasfiye ettiği ve onun yerini aldığı icin lideri sevmiyorlar, rejimden ise gayet memnunlar; çünkü avrasyacı kemalisler ,ulusalcılar ,milliyetciler ile aynı saftaki yeni akp ile asrı saadet dedikleri 1925-2002 arasına geri dönüldü
Yanıtla (1) (5)Kendileri de bugün muhalafet partilerine, "yetmez ama evet " dedikleri halde başkalarına bitmeyen,eksilmeyen kin duyabilmek arsızlık ve yüzsüzlük
Yanıtla (2) (2)Bizler; kazım karabekir,rauf orbay,refet bele,ali fuat cebesoy,adnan adıvar,halide edip,hüseyin avni,ali sükrü,fethi okyar,m.akif gibi,kısaca ilk meclis üyelerinin tamamı gibi, "yetmez ama evet " dedik, onlarda 1925 sonrasından sorumlu mu oldular.Bugün otoriter rejim var ama 1925 deki gercek tek adam rejimiydi.Bugün,köşe yazarları gibi sizde muhalefet partileri icin yetmez ama evet diyorsunuz , şayet bu partilerde akp gibi yanlışa saplanırlarsa ,sizde hergün kinci develerce suçlanırsınız sonra.
Yanıtla (1) (3)Tarihi fantezi masallarından takip etmeyelim!
Yanıtla (0) (1)Kendi düşüncenizİn karşıtlarını kendi aklınıza göre değerlendirmekten vaz geçin. Kendisi açıkça “demokrasi tramvaydır”, diyenleri demokrat sanmak, “AB hristiyan kulübü” diyenlerin AB üyeliği için çaba gösterdiğini sanmak gaflet değil de nedir. 12 eylül rejimi ürünü din-milliyet ekseni ile güya 12 eylül rejimini tasfiye edeceğini sanmak da nedir? Basitçe ülke içinde olduğu sarmaldan çıkmalı idi ama YAE ile yanlış kapı açılıp, daha beter bir kapana sokuldu ülke!
Yanıtla (0) (1)AB reformlarından güneş görmüş yarasa gibi korkan ,küçük olsun bizim olsun ,tiranlığımız sürsün diyen yüzyıllık gaflet ehline karşı YAE diyenler soylu şovalyelerdir. YAE diyerek bizi beceriksiz ve zorba bürokratik oligarsiden kurtaran herkese teşekkürler.Artık gerçek yönetici haline gelebilen seçilmişlerden halk memnun kalmadığında seçimde zaten değiştirir
Yanıtla (1) (0)12 eylül rejimi ; M.kemal nutukta dedigini(" Müktedir iseler ihtilal ile inkılap ile) dinleyen kemalist ordunun eseridir , kemalist rejimdir ve anayasası kemalist anayasadır.Hâla kurtulamadık.
Yanıtla (1) (0)Rusya olsun ABD olsun bunların hepsi emperyalist devletlerdir Rusya eski SSCB'yi diriltmenin ABD de küresel hegomonyasını sürdürmenin peşinde. Ama tarih zulm ile abad olunamayacağının en büyük göstergesidir. Bugün Roma'nın Büyük Britanyanın adı bile kalmadı
Yanıtla (2) (1)Rusya, Osmanlı, Çin bunlar emperyalist olamadılar! İstemediklerinden değil Emperyal güç olmanın gerektirdiği vasıflara hiç bir zaman sahip olamadıklarından. Emperyalizm dışarıdan bakınca hoş değil tabi aslanların zebraları parçalaması da öyle, ama doğanın kuralı böyle. Bu ülkeler emperyalist olabilse batıyı bile aratırlardı. Nitekim Çin-uygur, günümüzde Rusya-Ukrayna, kırım tatarları, Türkler-kürtler, Ermeniler, İran, hep çetrefilli konular. Amerikalı ve kızılderilileri konuşurken dikkat!!
Yanıtla (1) (2)Türkiye halkı mazlum halde, dış ülkeleri ve halkları umursayacak halde değil. Yeni akp = boş laf = başarısızlık= enflasyon. Adaletin kırıntısı bile kalmayan ülkede, rotasız ve kaptansız buz tepelerine çarpa çarpa buz dağına sürükleniyoruz ama hâla kıyı göründü diye yalan anlatıyor yüzsüzler.Dünyada en azından bazı alanlarda başarılı olmuş krallar,diktatörler, otoriter liderler oldu; bizde ise yüz yıldır bürokratik oligarşi ve siyasi liderler çılgın kral gibi davranıyor
Yanıtla (7) (0)Dış politikayı mahvederek; 207 tane devletle, cinlerle, uzaylılarla,kendi gölgeleriyle bile mücadele demagojisi yapanlar sadece ülkeyi batırır
Yanıtla (6) (0)Bazı konularda iyi, bazı konularda kötü nüans farkı olsada ülke 2002 öncesi berbat günlerine geri döndü.2002-2011 arası reformlar sonrası kemalismin son sürümü yesilkemalizm başladı.İslamcı gömlegini 2002 de terk eden lider çıkar icin yesilkemalist bir rejimde, avrasyacı kemalistlerle,ulusalcılarla,milliyetcilerle uzlaştı.Gerisi; kemalistlerin ,bizden ayrılma devletciklerdeki baascılara örnek olmakla ve onlardan biraz daha iyi durumda olmakla övünmesi gibi züğürt avuntusu
Yanıtla (3) (6)Hay başına Kemalizm düşsün. Arkadaş sendeki bu Kemalizm antipatisinin psikiyatrik bir durum olduğuna iyice kanaat getirdim.
Yanıtla (8) (4)Senin başına baska şeyler düşmüş sorunlu.Karar okuru ve senin gibi tipler 2002 öncesini altınçağ diye sunmaya kalktıkları için mecburen giriyorum, bürokratik oligarşi ve kemalizm konusuna.
Yanıtla (3) (5)Herşey tamamda bu oligarşi meselesine bu dönemde girme istersen!
Yanıtla (2) (1)Biz akp yi ağır elestiren mesaj atarken, yine yetmez ama evet diye sayıklayanlar olunca mecburen giriliyor.Yeni oligarşi kötü ,yine eskisini verelim olmaz.2002 öncesi türkiyeyi övenleri dinleyemem,onlar halktan nefret ediyorlar akp yi eleştiren saflara bile kabul etmiyorlar, muhalafet safını bozuyorlar; chp tabanı ,klasik kemalist kafası işte, % 25 yeter diyen çok bilmiş! kafa
Yanıtla (2) (2)Donetsk ile KKTC arasındaki fark ne?
Yanıtla (1) (13)Rumlar katliama baslamislardi ve Turkiye uluslararasi hukuka gore garantor ulkeydi, yani uluslararasi hukuktan ve anlasmalardan dogan hakkini soydaslarinin katliamina engel olmak icin kullandi...
Yanıtla (9) (2)Akıl hastalığı başka, bunalım başkadır! Davranışlarda bazı paralellikler olsa da süreçler çok farklı gider. Kıbrıs harekatı öncesi rahmetli Ecevit’ in politikalarını incelerseniz farkı görürsünüz! Yunan cuntası güdümünde yapılan bir darbeye garantör devlet olarak müdahale edilmiş ve sınırı. Kapsamı açıkça ilan edilerek yürütülmüştür. İlhak filan da söz konusu değildir. Bizim liberaller ve solcular gibi iki benzerlikten hareketle sonuç çıkartmamak gerek. Liyakatsizlik sade kamuda yok!
Yanıtla (4) (0)Putin’ in hali, tavrı, davranışlarını dikkatli bir göz ile izleyenler onun ülkesi için doğru bir çaba içinde olan biri değil, muhtemelen Hitler, Mussolini gibi hastalıklı bir yapıya sahip olduğunu görebilirler. 2. Dünya savaşı öncesi Hitler’ i yumuşatmaya çalışan Avrupa’ nın akılsız liderlerine karşın Churchill gerçeği görmüş ve İngiltereyi ona göre konumlandırmıştı. Hitler son güne kadar halkını harcadı ve doğru bir şekilde “bu onların seçimiydi” demiş. Putin o yolda
Yanıtla (15) (0)W.Churchill 1940'da başbakan oldu . Yani 2. Dünya savaşı çoktan başlamıştı.
Yanıtla (1) (0)Evet ahmak Chamberline” ın bu işi yürütemeyeceğinin ortaya çıkmasını sağladıktan sonra ama Hitler’ in durumunu çok önceden öngörüyor ve bu yolda politika üretiyordu. Zaten durum anlaşılınca apar topar Churcill görevlendirildi.
Yanıtla (0) (0)Bati, Irak'i ve Suriye'yi isgal etmeye kalkismasaydi Putin Ukrayna'yi isgal etmeye kalkisir miydi? Curet ve delilik bulasicidir. Ya Turkiye'nin Libya'da, Suriye'de ne isi vardi?
Yanıtla (13) (11)Dam üstünde saksağan..
Yanıtla (2) (3)Hem haklısın, hem haksızsın... Kıyaslamalar için daha uygunlarini verseydin mesela !
Yanıtla (0) (0)Erdoğan enflasyonun üstesinden geleceğiz demiş. Ben inaniyorumda!!! Millet inanmiyor.cb ekonomistken böyle ya ekonomist olmasaydı.halimiz ne olurdu.eyy Erdoğan yetti gari uzatma
Yanıtla (5) (3)Konumuz rusya. Erdoğan değil
Yanıtla (4) (4)Putin sempatizani degilim. Secilmis diktatorlerden, otoriter rejimlerden hic hoslanmam. Bu savasta da Putin'in kaybetmesini ve hesap vermesini istiyorum. Buna karsilik ABDnin ve Nato ulkelerinin Rusya'ya karsi saldirgan bir politika uyguladigini, yeni bir soguk savas baslattigini da es gecmemek lazim. En azindan 10 yildir ABDde ve Ingiltere'de Nato'nun bu saldirgan politikasini elestiren siyasetciler, generaller vardi.
Yanıtla (6) (5)Ukrayna dış politikadan anlamadığı için mağdur oldu; ukrayna yüzde yüz haklı ama aslanlar,kaplanlar arasında ukrayna,türkiye vb ülkeler duygusal ve tepkisel değil tilki gibi davranmak zorunda
Yanıtla (4) (1)Ne yani bağımsız bir ülke ( Ukrayna) Nato'ya girmek için Putin'den izin mi alacaktı. Demek bunlar da biraz güç olsa ya da ABD'den tırsmasalar biz de Nato'ya girdiğimizde bize de saldıracaklardı.
Yanıtla (4) (2)Dıs politikadan anlamayan tipik biri daha.Ukraynaya abd li henry kissenger ın bile denge gözetin diye tavsiyeleri vardı.Sana kısıtlı dagarcığının anlayacağı örnek vereyim.Türkiye yunanistanla savaştı ama ingiltere,fransa,italya ile uzlaştı ve sscb ile batı arasında denge gözetti.Ukrayna gibi eski sovyet ülkesi de dengeyi gözetmeliyken oradada senin gibi düsünenler ve abd nin gazına gelenler yüzünden ülkeleri mahvoldu
Yanıtla (4) (6)14;20 Tebrikler..Kafan calismazsa ,başkasının çalışan kafasına HIZMET EDERSIN..üçüncü yol yok..Mahvettiler muhtesem,guzelim Ülkeyi..
Yanıtla (1) (1)Turgay Bey, bagimsiz ulkelerin buyuk cogunlugu her istedigini yapamaz; yaparsa basi belaya girer. Bir ornek vereyim. Meksika ABDye komsu bir ulke. Rusya ile muttefik olup, Rus fuzelerinin ABD sinirina yerlestirmesine izin verirse ne olur? ABD ile basi belaya girmez mi?
Yanıtla (0) (1)Turgay bey ,7 düveli yendik diye aldığı ideolojik eğitimden sıyrılamayanlardan biri olduğundan öyle mantık yürütüyor, utopik ve gerçeklikten kopuk hayali bir dünya algısı.Yunanistandaki kral ve hükükmet değişikliğinden sonra 1921 de ingilterenin desteğini tamamen çekip iki tarafa da silah satışı serbest dediği yunanistanı yenip 7 düvelle uzlaşan ve batı ile sscb arasında denge gözeten ülkeyi 7 düvele meydan okuma ,savaşma diye anlatılmasına inananlardan biri
Yanıtla (1) (0)11:23 Akıllı yorum tebrikler..tabi ki,iki yanlış bir dogru etmiyor....Nato (ing/abd) Düşmansız ayakta duramaz ve Hegemonyasini *$ rezerv para* surduremezler..Trump pamuk eller cebe dedi Sansolye Merkele sizi koruyoruz ücret Bedeli var.Ayrica Ruslardan gaz almayın.Yeni boru hattını iptal edin.(borular simdilik delindi) .Almanya dinlemedi şimdi hepsini tıpış,tıpış yapıyor hemde fazlasiyla..Ustelik çoğumuz da Alkışlıyoruz..Rus ayısı falan,filan ama ölenler Fakir,fukara her iki tarafta da..yazık..
Yanıtla (0) (1)Herşey bir tarafa, ülkesini savunan kahraman Ukrayna halkı, şu anda savaşın en haklı ve gerçekten kazanan tarafıdır. Yüzyıllar boyunca "Büyük Rus" baskısı altında idi. Bundan sonra "Büyük Ukran Halkı" olarak tarihte yerini almış olacaktır.
Yanıtla (8) (0)Rusya teknolojik olarak her geçen gün gelişmiş ülkelerden geri kalıyor.Ekonomisini güçlendiremiyor.Nükleer silahlarının teknolojisi nispeten bugün için geçerli,yarın ise geçerliliğini yitirecek;batı yeni silahlarıyla nükleer füzeleri etkisiz hale getirecek yani yarın Rusya'nın nükleer silah envanterinin bir önemi kalmayacak.Yeni teknoloji yine eskiye galip gelecek. Putin elindeki kozu halen geçerli iken kullanmak istiyor ve nükleerden başka da bir kozu kalmadı.
Yanıtla (5) (0)Kesinlikle haklisiniz, basta ABD, butun bati dunyasi bu konuda calisiyor ve ABD'li muhendis ve bilimadamlarina gore en gec 15 yil icinde guvenilir ve her sartta nukleer roketleri engelleyebilen bu sistem hazir olacak. Rusya'nin en fazla 15 yili daha var yani, ondan sonra isi cok zor. Ordusu ve silah teknolojisi caydirici olmaktan cikmis, petrol ve dogal gaz disinda bir ihrac geliri olmayan, ki o da onemsizlesecek bu surecte, kendi toprak butunlugunu korumak icin ugrasan bir Rusya gorecegiz.
Yanıtla (4) (0)Evet.Ruslar çağımızın hasta adamı muamelesi görecek. Dev görünümlü cüce olduklarını anlayacaklar.
Yanıtla (3) (0)Ortada dev gorunumlu bir cuce bile kalmayacak gibi gorunuyor. Rusya dedigimiz ulke aslinda sinirlari batida Karelia'nin dogusu ve St.Petersburg, doguda Ural daglari ve guneyde kuzey Kafkasya ile belirlenmis, en fazla 100 milyonluk bir ulkedir ve eninde sonunda dogal sinirlarina cekilecektir. Ekonomik durumu ise "gelismekte olan ulkeler" sinifinda olacaktir. En fazla 20-30 yil veriyorum...
Yanıtla (1) (0)Yazınız eksik kalmış. Birinci dünya savaşı sonunda Yeşilköy’e kadar Türkiye’yi işgal eden, ikinci dünya şavaşı sonunda boğazlar, Kars ve Ardahan’ı resmen Türkiye’den isteyen Rusya bugün başka toprakları işgal etmesine rağmen Türkiye tarafından desteklenmektedir. Bu da ülkeniz adına utanılması gereken bir durumdur.
Yanıtla (10) (4)O Yeşilköy' e Rus ordusunun gelişi 1877 de bizim 93 harbi dediğimiz savaşta olmuştu.
Yanıtla (7) (1)Rusyada ihtilal olmasa istanbul bugün ruslarda olurdu orası kesin
Yanıtla (7) (1)Ulu hakan Abdülhamit han hazretleri döneminde. Hani 1 gram toprak kaybetmemişdi ya. İngiltere olmasaydı şimdi Dolmabahçe sarayında Putin oturuyordu.
Yanıtla (7) (4)O kafa ile m.kemal hatasız diyenler kafalar
Yanıtla (1) (8)Abdülhamid döneminde ama Abdülhamid yüzünden değil. Osmanlı'yı Rusya ile savaşa sokan Mithat Paşa. 1876'da Abdülhamid yeni padişah olmuştu ama iktidarda değildi henüz, ipler Mithat Paşa'nın elindeydi. BB'den alınan krediler ile modern bir ordu ve donanma kurulunca, 3 haftada Moskova'dayız diye atarlanmaya başlamıştı. Sadece o değil, bütün İstanbul basını ve üst düzey bürokratlar. Sonuç: Osmanlı'nın Rusya tarafından ilhakını BB engelledi. (Yunanistan'a atarlanırken 7 kere düşünmeli)
Yanıtla (6) (3)Padişah olmuş ama iktidarda değilmiş, ipler bilmem kimdeymiş! Cevabı Ziya Paşa'dan: "Âciz olanın ketm olunur hakk-ı sarîhi, Mahmîleri her yerde himâyet yeni çıktı"
Yanıtla (5) (1)Gerçekle samimi bir ilişki kurmak, birey olmak önemli. Kabile üyeliği ile Türkiye'nin gelip gelebileceği yer burası. Batı ile Şark arasındaki temel fark Batı'nın gerçek ile samimi ilişki kurması. Batı'nın ilk sorusu "kime yarar?" değil; "ne oldu, nasıl oldu, neden oldu?" soruları. Bu sayede fark attılar.
Yanıtla (1) (0)Yüzelsel papaganlar için! Abdülhamit hatasız değildi, baskı vardı ama döneminde ,mithat pasa ve arkadaşı dısında ölen yok,toprak kaybedildi ama 1897 de türkiye atinaya girecek haldeydi de; sonraki ittihatçılar elinde toprak kaybı ve baskı katlandı,milyonlarca sehit verildi, sayısız masum idam edildi ve yunanistan bile ankaraya girecek hale geriledi türkiye.Sonraki pozitivist ittihatçılar(kemalistler) elinde baskı dayanılmaz hale geldi ve masum yere,yok yere idamlar katlandı.
Yanıtla (4) (10)Sayın allame Türkiye taraf tutmuyor 2 savaşan devletle eşit mesafede. Nasıl bir politika izleseydi memnun kalırdın.
Yanıtla (2) (2)Günümüz uygarlığın değerleri, bu yayılmacı baskıcı faşist yönetimlere müsamaha gösteremez. Belki bir müddet tehditler savurur, dünyayı rahatsız edebilir, lakin, akıbeti,mussolini ve hitler'in kaderi gibi sonuçlandktrır.
Yanıtla (3) (0)Yorumları da okudum , haliyle arkadaşlar konuya değişik yönlerden bakarak görüşlerini açıklamışlar. Evet maalesef durum hiç içaçıcı değil ; bu Rus Ayısı , bu çağın bir Hitleri olarak bütün dünyanın başına bela oldu daha da olacak! Tabii ki başta ABD ile AB olmak üzere tehlikenin bu boyuta erismesinde herkesin suçu var ve hala da yanlış tutumlarında ısrar ediyorlar ! Maalesef önümüzü göremiyoruz, Allah sonumuzu hayretsin!
Yanıtla (3) (0)Katillerden ikisi Çalışma Bakanlığında müfettiş, bir tanesi TAI da çalışıyor. Onur Şener’in yüzünü bardaklarla parçalamışlar. Allah'ım nasıl bir kabus bu.. Şarkı isteği yapıyorlar, Onur bilmiyorum diyor ve Onur'u bu şekilde öldürüyorlar ve katillere bakın! İnanılmaz! #OnurŞener
Yanıtla (5) (0)Nasıl bir ülkede yaşadığımızın iyice farkına vardım. Kimsenin can güvenliği yok. Sokaklar kabadayı geçinenlerle dolu. MHP lideri "zülfikarı yanınızdan ayırmayın " diyor. Haklı da olabilir.
Yanıtla (2) (0)El yumrugu yemeyen kendi yumrugunu buyuk sanirmis . Avrupali va Amerikanin verdigi son dece modern silahlar karsisinda putin nakavt oldu . Ukrayna halki destan yaziyor , dunyayi tehdit eden zavalli putin cok iyi biliyorki ; elelindeki silahlardan daha teknolojik olani Avrupalinin Amerikanin elinde var . Ulkesini butun dunyaya madara eden zavalli putin unutamayacagi bir tokat yedi.
Yanıtla (7) (1)Batının meshur BİREYSEL yaşam sonucu bu olanlar...Cok zeki olmaya gerek yok,,*Bırakalim masal,hikayeli bilmiş Entel dedikodulari..*ister Aborjin köyünde ,Isterse Batının en İleri Şehrinde olsun..SONUC DEGİSMEZ...,*.Biri yer ,biri bakiyorsa duzen bozulur,,
Yanıtla (1) (5)Asıl saçmalamayı bırakmak lazım.Batılı ülkeler ve sosyal liberal demokrasi mükemmel değil ama şu an var olanların en iyisi. Alternatifini gerçekleştirmeden boş boş konuşmamak lazım.Batı insanlığı kurtarma misyonuyla değil kendi halkının refahıyla ilgileniyor, batıya insanlığı kurtarma misyonu biçen ve sonra da uydurdukları misyonu batı gerçekleştiremiyormuş gibi veryansın edenler, herşeyi ezikce batıdan bekleyen, kendileri hiçbir şeyi gerçekleştiremeden boş konuşanlardır.
Yanıtla (10) (4)Turk deyip uygurlara arka ceviren,kirim deyip turkleri unutan,musluman deyip filistini satan,ecdad deyip mezarini kaciran,vatan deyip adalari birakan,soydas deyip bosnayi yikanlarla kol kola giren,mazlum deyip onlari yok etmeye calisanlarin dostum diye pesinde gezen dunya lideri nerde?hangi emperyalist devletlerin lobileriyle isbirligi icide...
Yanıtla (21) (5)" büyük devletlerde geri vites yoktur" Demirel. Bu hal karşılıklı parmak ısırmaya da benziyor. Putin biten rus imparatorluğunu diriltmeye çırpınıyor; İTP fedaileri gibi.Ama ırmağın her anında akan su farklıdır. Rusya ergeç parçalanır; en çokta müslüman ve türklere yarar, insanlıkta bir canavardan kurtulur..
Yanıtla (5) (2)Abd federasyonundan, eyaletlerin yarısı ayrılmak istedi ama kuzey, güneye savaş açtı, iç savaşta milyonlar öldü ama yine de parçalanmadı.Çin in doğu türkistana bakışını vs geçtim ,sıradan devletlerin ,örneğin yunanistan, makadonyayı ,batı trakyayı bile elden çıkarmıyor, sırpların kosova,hırvatlar bosnaya bakışı bile hâla ortada
Yanıtla (2) (2)6,40 yazisi cikmadi . Medeniyet dediginiz tek disi kalmis canavar. Adamlar filmini cekmis vahsi bati , siz neyi niye arastiriyorsunuz anlayamadim. Adam dagilan topraklarini toparliyor ve siz onu zorluyorsunuz nicin . Bakus acisi hepsi bu gerisi hikaye.
Yanıtla (1) (5)-Iyi yetişmiş, donanımlı, kabiliyetli kişiler, ÇIKIŞINI HESAPLAMADAN, riskli alanlarda faaliyetlerde bulunmazlar. -Zorunluluk hallerinde BİZZAT faaliyette bulunmak yerine MAŞA kullanırlar. -Tıpkı ABD'nin Ukrayna'yı maşa gibi kullanması gibi... -Tıpkı ülkemizde rüşveti, yolsuzluğu, kanunsuzluğu bürokrat, mafya, işinsanı kılıklı mahluklara yaptıran siyasi muktedirler gibi...
Yanıtla (4) (0)Savaş ABD ve Rusyaya yaradı. AB, Çin ve bizim gibi enerjide dışa bağımlı ülkeler soyuldu. Dünya tarihin en büyük manipülasyonunu yaşıyor.
Yanıtla (2) (3)keşke hiçbir savaşın, uzun vadede hiç kimsenin işine yaramadığı gerçeğinin bilincine varsak.hele ki hasta bir adamın başlattığı bir savaşsa.
Yanıtla (1) (0)Rusya’ nın nesine yaradı genç ve nitelikli nüfus ülkeden can havli ile kaçıyor bizim gibi!
Yanıtla (6) (1)Tehlike çok büyük . Putin "Ben yanarsam dünya yanar " diyor. Bunun anlamı ya isteklerim yerine getirilecek yada sizlerede benim gibi yanacaksınız diyor. Başa dönersek. Ukranya başkanı her gün televizyonda konuşuyor durmadan ahkam kesiyor. Bu savaş ne için çıktı ?Sen ABD "nin kuyruğuna takılarsan gizli gizli görüşmeler yapıp Natoya girmeye kalkarsan ülken bu hale gelir milletin sığınmacı olur onbinlerce askerin ve sivillerin ölür.. ABD ile iş tutan şeytanla yola çıkan demektir.
Yanıtla (0) (24)Hırsızın suçu yok yani ?
Yanıtla (9) (0)Hırsızın suçu tabiki var olmaz mı? Ama hırsız sadece Rusya mı! Önce anlamaya sonra anlaşılmaya çalışalım. Anlamak için de (yetmez ama) en az Kuveyt 'in işgaline kadar geri gidelim. Tek kutuplu bir dünyada istediği gibi at koşturan ABD en az Rusya kadar suçludur. Irak, Afganistan, Gürcistan, Suriye, Libya, Balkanlar, Orta Asya vb yerlerdeki olaylar ABD politikasının sonuçlarıdır. Sırada maalesef Ege Denizi ve Doğu Akdeniz var!
Yanıtla (1) (1)Uluslarin kendi kaderini tayin hakki denilen bir kavramdan haberiniz yok galiba. Ukrayna bagimsiz bir devlet ve hangi blokta yer alacagini, hangi ittifaka girecegini Rusya'ya soracak degil. Bir arastir bakalim Turkiye NATO'ya neden uye olmus, senin kafayla gitseydik Kars ve Ardahan Rus topragi ve bogazlar da Rus kontrolundeydi bu gun. Kendini Rus cari sanan diktator bozuntusuna dersini vermenin zamani geldi de geciyor, Rusya kendi oz topragina kadar kuculmedikce dunya halklarina rahat yoktur.
Yanıtla (7) (1)Batı Rusya’yı en az iki nesil dünyanın başını belaya sokmayacak ölçüde yola getirmeye kararlı. Putin halkını Hitler gibi yok edecekse ona Ruslar karar verir! Rus gençler ise seferberlikten kaçıyor. Biz kendi kendimize kompleksli masallar anlatsak da dünya Batı’ ya göç etmeye çalışıyor, Rusya, Çin ya da Ortadoğu islam ülkelerine değil! Çatışma medeniyet ile otokrasiler arasında artık. Ülkeler içinde’ de yine gelişme ile tutuculuk arasında!
Yanıtla (5) (0)Doğu toplumlarında tek bir lidere bağlanma kültürü var. "Devlet baba" anlayışı da diyebiliriz. Devlet baba döver de söver de. Vatandaşın istekleri önemli olmadığı için devlet bizim yerimize en iyi kararları alır. Bu topraklarda huzur, barış ve refah istiyorsak "devlet baba" anlayışından bir an evvel kurtulmamız şart. Lider işi bozduğunda da bizi kurtaracak yeni lider arayışı içine giriyoruz. Yeni lideri de denetleyemedikten sonra aynı kaderi tekrar yaşıyoruz. Lider denetimi şart
Yanıtla (6) (0)'Önemli olan oy vermek değil, oyları kimin saydığıdır' Josef Stalin.
Yanıtla (12) (2)O kafa ile giden Rusya ve Çin 90 larda dışarıdan bir etki dahi olmadan kapitalizm önünde çöktüler! Benzer şekilde gidiyorlar ve benzer şekilde geriliyorlar. Oylarını düzgün saydıramayan halklar daima geri kalır ve bedel öder.
Yanıtla (7) (0)Putin yasama ve yürütme gücünü elinde tutuyor. İstediği yasayı kendi işine geldiği gibi çıkartabiliyor. Rusya'da antidemokratik bir yönetim var. Yasama ve yürütmenin tek elde toplandığı sistemlerde demokrasiden bahsedemezsiniz. Bizde de durum çok mu farklı sanki? Bu tür rejimlerde vatandaşın istekleri değil, her daim liderin isteği ön plandadır. Lideri denetleyen denge-denetim mekanizması olmadan güçlü bir ülke olamazsınız. 6'lı masanın halka ilk vaadi denge-denetim olmalı.
Yanıtla (3) (0)"sözde milliyetçileri" anlamak ne kadar zor.önce türk devletlerinin bağımsızlığını iste.çırpınırdın karadeniz bakıp türk ün bayrağına de,sonra tut bir bir bağımsız devletlerin işgalinde rus yanında ol.savaşa hayır diyen muhaliflerinin inadına putinin işgalciliğine çanak tut.?
Yanıtla (5) (3)Putin delisine râm olanlara ne demeli. Siyasi ikbali için Putin in sinsi sinsi gülerek geçirişlerine sessiz kalanlara. Tarihi düşman Rus, oldu dost. Siyasi çıkar için yapmayacakları yoktur. Rusları sevmez ama ah o koltuk yok mu? Kaybederse işi yaş. Ondan yatması delinin önüne.
Yanıtla (9) (0)Güzel bir analiz yazısı.Teşekkürler.
Yanıtla (3) (0)Rus gangsasterine dur deyilmese Türkiye'nin boğazları tehlikededir, dolayısıyla vatan elden gider.
Yanıtla (3) (0)Batı dünyası (almanları dışarıda tutuyorum) türklerin hayrına olacak her gelişmenin önünde engel. Ruslar ise türk dünyası için daima bir tehdit. İktidar mensupları ihtiyacın ötesinde inşaat alanı yarattı. Aynı dönemde çin gelirini 1000 dolardan 12000 dolara çıkardı. Biz teknolojiyi ıskaladık. Batı ile azgın ruslar arasında kaldık. Nereye yaklaşırsak diğer taraftan büyük darbe yeme ihtimalimiz var.
Yanıtla (1) (2)Asıl soru şu: Bu senaryoda Putin ile sıcak/samimi/çıkara dayalı ne denirse densin, iyi ilişkiler kurması Türkiye'ye nasıl ödetilecek? 2023 seçimleri bu açıdan da ayrı bir önem kazandı. Amerika ve Avrupa bir ekonomik ambargo da bize uygularsa makarna fiyatları kaç lira olur dersiniz!?
Yanıtla (4) (4)Ukrayna'yı en fazla destekleyen ülke biz olmalıydık .NATO ya Rus korkusundan AKP nin pek beğendiği Menderes döneminde yalvar yakar girmiştik.. Hatta girmek için Kore savaşına katılmıştık. Doğru bir karardı. Şimdi ucuz gaz alıyoruz swap yapıyoruz diye Rusçuluk oynamak çok tehlikeli Putin Ukrayna da kazanır sonra Türkiye'den eskiden olduğu gibi boğazlarda hak talep ederse kimden yarım isteyeceksiniz.
Yanıtla (17) (5)Ukrayna'yı zaten destekliyoruz!
Yanıtla (1) (11)Desteklerken de Rus ambargosunu delip MİR sistemine giriyor muyuz. Rus parasını aklıyor muyuz. Ruslar bunun sonunda on milyar dolar Türkiye'ye swap yapıyor mu.. Ama Ukrayna'yı destekliyoruz. Ya desteklemesek neler yapacağız kim bilir.
Yanıtla (18) (1)Tek tehlike Rusya midir? Ya yancilari, yardakcilari? Durumdan cikar umanlar? Ukraynalilara siginmaci, Suriye'lilere bocek muamelesi yapan iki yuzlu bati, butun dunya nukleer veya iklim bozulmasi nedeniyle siginmaci haline gelince ne yapmayi planliyor acaba? Emin olun dunyayi deliler yonetiyor. O delileri de kendi ellerimizle seciyoruz.
Yanıtla (12) (2)Hiçbir İslam ülkesi bugün refah endeksin de üst sıralarda yer alamıyor. Türkiye laik ve bilime dayalı yönetimiyle bir yerlere gelmişti. İslamcılar bu birikimi harcadılar bitirdiler. Dış siyasetteki yetersizlikleri ise her cephede yenilgi ile sonuçlandı Şimdide Rusya'yı destekler pozisyondalar.
Yanıtla (18) (5)Türkiye ise ambargoya katılmıyor. Ambargoya katılmadığı gibi ambargoya katılan Almanya gibi ülkeleri ahmak buluyor. Erdağ'ının ne kadarda akıllı olduğu anlatılıyor. B u kasaba kurnazlığı ile bir yere kadar. Sonunda ABD ve AB Türkiye'yi uyardı. Türkiye ihracatını AB ye yapıyor. AB Türkiye'den ithalattan vaz geçerse Türkiye'ye Ambargo uygularsa kasaba kurnazlığı dibe vurur.
Yanıtla (19) (4)