BATMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN
İLAN
Dosya No: 2023/249 Esas 15/10/2024 Davacı DSİ Genel Müdürlüğü ile Davalılar arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) davası nedeniyle;Mahkememizin 2023/249 Esas 2024/442 Karar tarihli kararında;
"1-Davanın KABULÜNE;
2-Batman İli, Beşiri İlçesi, Asmadere köyü, 103 ada 6 nolu parselde kayıtlı davalıların hissesine düşen (DSİ'nin hissesine düşen 410332991/749056000 kısım hariç) taşınmazın kamulaştırma bedelinin 1.106.244,7 TL olduğunun TESPİTİNE, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek, haciz ve şerhlerin bedele YANSITILMASINA,
3-Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 26/09/2023 tarihinden karar tarihi olan 27/06/2024 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara tapu kaydında yer alan hissesi oranında verilmesine
4-Dava konusu Batman İli, Beşiri İlçesi, Asmadere köyü, 103 ada 6 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalılar adına olan hisselerin tapu kaydının İPTALİile davacı DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına,
5-Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden davalıların hisse payına düşen kısmınhak sahiplerine derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine müzekkere yazılmasına,
7-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
8-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Karar kesinleştikten sonra dosyada gider avansı kalması halinde davacıya İADESİNE,
10-Davacı idare kendini vekille temsil ettirmiş ise de davanın niteliği ve davanın açılmasına davalıların sebebiyet vermediği hususları nazara alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
11-Davalı Nihat SÜRGÜT kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalı Nihat SÜRGÜT'e VERİLMESİNE,
Dair verilen karar tescil yönünden kesin bedel yönünden tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır BAM istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı."
Şeklinde hüküm kurulmakla; mahkememizce verilen karar ve davacı kurum vekilinin istinaf dilekçesi tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve kendisine tebligat yapılamayan davalı 202******02 T.C Kimlik Numaralı Deniz SÜRGÜT'e tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ olunur.
#ilangovtr BASIN NO: ILN02107125
