PanoramaTR Araştırma Direktörü Osman Sert, Elif Çakır’a açıklamalarda bulundu. Suriye’deki yeni yönetimin lideri Ahmet El Şara hakkında konuşan Sert, “Bazı devlet yetkililerine de söyledim. El Şara gerçek olamayacak kadar iyi bir performans gösteriyor. Ortadoğu standartlarıyla birlikte baktığımızda bu durum ortaya çıkıyor. Uzun yıllardır Ahmet El Şara’da kategorik değişimlerin olduğu gözlemlenebiliyordu. Burada anlayabildiğimiz kadarıyla Türkiye’nin de bir fener tutması var.” Dedi.
UMUT GÖR
Elif Çakır’ın sunumuyla ekranlara gelen ‘Bi' Karar Ver’ programına PanoramaTR Araştırma Direktörü Osman Sert konuk oldu. Suriye’de Esad sonrası dönemde yeni kurulan merkezi yönetimin faaliyetlerini değerlendiren Sert, başarıyla ilerleyen bir sürecin varlığına işaret etti. Türkiye’nin uzun yıllardır süregelen Suriye politikasının doğrulandığını belirten Osman Sert, Ankara yönetiminin kazanan tarafta olduğunun altını çizdi.
‘EL ŞARA GERÇEK OLAMAYACAK KADAR İYİ BİR PERFORMANS GÖSTERİYOR’
Esad rejiminin yıkılışı sonrasında yeni kurulan Ahmet El Şara yönetimini değerlendiren PanoramaTR Araştırma Direktörü Osman Sert, Şara’nın başarılı bir performans sergilediğini ifade etti, “Suriye’de yeni yönetim bir düzen oluşturma konusunda Türkiye’ye bakabilir. Türkiye’nin ne kadar örnek olup olmaması konusu Türkiye’nin kendi iç sorunu. Ayrıca bugün Suriye’deki insanlara sırtını dönmemiş sadece Türkiye var. Doğal olarak bu etkileşimin olması normal. Yeni yönetimin bugünkü durumuna baktığımızda ise şunu görüyorum; Bazı devlet yetkililerine de söyledim. Colani gerçek olamayacak kadar iyi bir performans gösteriyor. Ortadoğu standartlarıyla birlikte baktığımızda bu durum ortaya çıkıyor. Akıllara ‘inandırıcı mı?’ sorusu da geliyor. Bence inandırıcı. En başta İdlib’te 5 yıldır devam eden bir yönetim var. Burada istedikleri olumsuz faaliyetleri yapabilirlerdi ama yapamadılar. Uzun yıllardır Ahmet El Şara’da kategorik değişimlerin olduğu gözlenebiliyordu. Burada anlayabildiğimiz kadarıyla Türkiye’nin de ‘neyin nasıl yapılması’ gerektiğine dâhil bir fener tutması var. Bunu küçümsemek yanlış olur.” Dedi.
‘ESAD’I KINAMAYANLAR HTŞ’YE ‘ESKİDEN TERÖRİSTTİ’ DİYOR’
Türkiye’de bazı kesimlerin HTŞ ve Ahmet El Şara hakkında dile getirdiği söylemleri eleştiren Osman Sert, Esad hakkında bu eleştirilerin yapılamadığına dikkat çekti, “Esad’ın bugüne kadar uyguladığı zalimliği kınamayan insanların 27 Kasım’dan bugüne kadar HTŞ ve Ahmet El Şara hakkında yazdıklarıyla Amerika’ya kadar yol olur. Burada ‘sizin tam derdiniz nedir?’ sorusunu yöneltmek çok yerinde olacaktır. Ayrıca bu bölgede Ahmet El Şara hakkında ‘eskiden teröristti’ söylemleriyle çok fazla yorum yapamazsınız. Çünkü bugün Türkiye’de ‘Abdullah Öcalan İmralı’dan çıksın, PKK’ya silah bıraktırsın’ tartışmalarını yapıyoruz. Üstüne Filistin Kurtuluş Örgütü teröristti. Ayrıca Eski İsrail Savunma Bakanı Ehud Barak, İsrail’in kuruluşundaki terör örgütlerinin mensubuydu. İngiliz ve Filistin askerlerine saldırılarda bulunmuştu. Dolayısıyla bu coğrafyada buna benzer jenerik tabirlerle birilerini gayri meşrulaştıramazsınız. Burada amacımız terör örgütlerini veya sivillere karşı cinayetleri meşru göstermek değil. Böyle bir coğrafyada yaşarken bu coğrafyanın gerçekleriyle yarının, bugünden daha iyi olmasını nasıl kurgulamak yolunda kafa yormak gerekiyor.” Diye konuştu.
‘ŞAM DÜŞMESEYDİ BİLE TÜRKİYE HAKLI ÇIKACAKTI’
Gelinen son süreçte Türkiye’nin kazanan tarafta olduğunu kayda geçiren PanoramaTR Araştırma Direktörü, süregelen politikaların bir kez daha doğrulandığını belirtti, “Türkiye burada kazanan tarafta. Bunu net olarak ortaya koymak gerekiyor. Geçmiş yıllarda uygulanan politikalara baktığımızda Türkiye’nin ‘haklı’ çıktığını görüyoruz. Eğer Şam düşmeseydi de Türkiye haklı politikayı takip ediyor olacaktı. Türkiye’nin yapması gereken kendi sınırlarında güvenlik alanları oluşturmak ve terör eylemlerini engellemekti. Bu sebeple bu politikaların izlenmesi gerekiyordu. Esad rejiminin Türkiye’nin taleplerini karşılayabilecek gücü yoktu. Dolayısıyla Esad’ı desteklemenin de bir anlamı yoktu. Ayrıca uluslararası toplum tarafından gerçekleştirilip Türkiye’nin desteklemediği bir tane barış girişimi yok. İran, Mısır, Rusya, Suudi Arabistan ve BM’nin yaptığı barış girişimlerine Türkiye hep açıktan destek verdi. Günün sonunda iç savaşın oluşmasında ana aktör Beşar Esad ve onu destekleyen İran’dı.” İfadelerini kullandı.
‘ESAD, PKK’NIN EN BÜYÜK HAMİSİYDİ’
Osman Sert, Suriye’nin kuzeyindeki YPG varlığının siyasi olarak bir karar verme eşiğine geldiğini dile getirdi, “Türkiye, Suriye’nin kuzeyinde yaşanacak gelişmelerde(PKK konusunda) çok üstün bir konumda. Esad rejimiyle PKK ilişkisi bugünün ilişkisi değil, Abdullah Öcalan’ın Bekaa Vadisine gitmesine kadar uzanıyor. Burada Kürtlerin hakkı hiçbir zaman verilmedi. Bugün ‘Esad düşünce kim kaybetti?’ sorusunu sorduğumuzda akıllara YPG geliyor. PKK bölgedeki en önemli geçmişe dönük hamisini kaybetti. 2011 sonrasında da Kürtleri, Arap muhalefetinden ayrıştırmak adına Esad’ın toprak vaatleri olmuştu. Dolayısıyla Esad gidince YPG’nin ana meşruiyet kaynağı da ortadan kaybolmuş vaziyette. Ayrıca PKK’yı Suriye’de var edecek yeterince bir Kürt yerleşimi de yok. Bu sebeple YPG’nin bir karar vermesi gerekiyor. Suriye’nin geleceğinde silah bırakarak ortak gelecek mi inşa edecek, yoksa kendisini marjinalleştirerek bir silahlı mücadeleye mi devam edecek? İkincisi son derece mantıksız gözüküyor. Bu sebeple süreç Türkiye lehine ilerliyor.” Dedi.
