Mustafa Öztürk: Gençler 'geleceğimiz çalındı' diyerek dinden uzak duruyor

Cunki din genclere bir sey vermiyor, elindekini de aliyor da ondan. Din sanal alem gibi bir seyler vaad ediyor, haliyle peynir gemisi de yurumuyor. Ha dinin var ha yok ne fark ediyor? Hatta dinin olmayanca kafan daha rahat ediyor, benim gibi!!

İşin kolayına kaçmadan, öğrenme ve araştırmanın riskleriyle yüzleşmekten korkmayan, bilgiye aşık gençlere çok verdi tarih boyunca bu din, bugünde veriyor, sadece din bezirganlarını protesto bir yere götürmez gençleri, dinsiz kafanın rahat ettiği tecrübe edilmiş bir şey değil hakikaten, gençler kolay ve bayağı olanı değil zor, riskli ama asil olanı seçmeli, dinlerinin akıl mantık ve bilgi dini olduğunu iyi kavramalı, gönlünü doyurmalıki kafası rahat etsin.

İlahiyatcılar gerçekleri söylese ülkede müslüman kalmaz.

Zaten kalmadı pek sayelerinde

Doğru söze ne denir! İnsanlar bir dine ya da ideolojiye, onu mantıklı buldukları için değil onu sevdikleri için, inanmak isterler ve inanırlar. Gençlere 2040'lara kadar ödenecek yap-işlet-devret faturaları kaldığı için, helal parayla ev almayı bırakın, aile kurma hayallerini bile yıktılar. Gençler evlenip yuva kuramıyor. Sonra da "telefonunu çıkar" diye pişkinlik gösteriyorlar. Eh gençler de dindarları sevemiyor. Dinden de uzaklaşıyor.

Bahsettiğiniz insanlar dindar falan değil, düşünme kabiliyeti iğdiş edilmiş, hipnoz seanslarına ibadet vecdi ile katılan özellikle din cahili 'dinidar' bir güruh, gençler sadece düşünme özelliği ile bu familyadan ayrılıyorlar, ama onlarda cahil, sadece nefret etmek, protesto etmek nereye kadar götürür insanı, akla düşünceye mantığa ve bilgiye mecburuz.

Gencler Dinin pudra sekeri oldugunu fark ettiler

Dinciliğin demek istediniz galiba, peygamberler hep dincilerle mücadele etti, İslamcılık bu dinin onaylayacağı bir şey değil, zaten batı orijinli, çöktü çok şükür, pudra şekeri de sembolü oldu.

Çok içi boş bir söyleşi oldu gerçekten, içeriğine katiyen katılmamakla beraber geçenki ropörtaj dopdolu idi. Bunda en büyük etken konuğun zihni gelgitleri, artık derli toplu bir şekilde meseleyi anlatabilme yetisi zaafa uğramış şekilde bilinmezliğe doğru sürükleniyor ibretamiz şekilde.

Türkiye'nin yüz yıllık tarihi bize şunu anlatıyor; dinsizlikte dincilikte çöktü, Allah nurunu tamamlayacak, bazıları istemese de.

İslamcılığın sahte ve ithal bir ideoloji olduğu bitişiyle beraber daha net görülecek inşallah, bunların verdiği zararı gavurlar veremezdi bu dine, ama sahibi var şüphe yok, O (cc) koruyor, koruyacak, aslı üzere kıyamete kadar kalacak, biz istismar edenlere kanıp tatbik etmezsek Allah dinin kıymetini bilen toplulukları getirecek

Teizm, sonra deizm, sonra din değiştirme yada agnostizizm veya ateizm. Uygulama sırası böyle, hepsi sırayla birbirini tetikliyor. Artık herkes anlamalı ki dinciler müslüman değil, İslam da onların yaşantısı ve uygulamaları değil, Allah dinini koruyacak, dinle oynamaya kalkanların nasıl çarpıldıklarına şahid olacağız önümüzdeki dönemde.

Ebu zeydin türk versiyonunun özetle söylediği şu; bu kitab evvelkilerin masallarından ibaret. Bunu yeni bir şey söylüyormuş edasıyla söylemesi işin pazarlama ve reklam tarafı, bu söz bu kitabın nüzülü devam ederken de söylendi, bizzat Kur'an'ın kendisi böyle diyenleri afişe ediyor.

Sünnet dışı bir Kur'an yorumunu Kur'an'ın kendisi zaten reddediyor. Artık müsteşrikler emekli oldu, aynı vazifeyi şakirdleri olan müstağribler yapıyor.

1. Bak menim güzel kardeşim; Eğer dinini ebenden dedenden öğreneceksen bırak kalsın. Vallahi kalsın billahi kalsın.. Çünkü sonu mutlaka şirke açılır. Dinini, eğer bir yaratıcıya inanıyorsan Allah'tan öğren. Kuranı anlayarak önce nüzul sırasına göre oku, kafana yatmayanları Kuranın ölçüsü içinde tekrar düşün ve araştır. Sonunda dinin sadece ve sadece Allaha ait olduğunu Kuranın o dönem de ne kadar mükemmel bir kitap olduğunu idrak edeceksin. Namazı mutlaka ama mutlaka anlayarak kıl..

Kur'andan bazı ayetleri çalmak isteyenlere ne demeli?
Bunun sonu var mı?
Var, tahrif edilmiş İncil olur sonu.

ADEM E ALLAH CAHİL DEDİ VE YAPTIĞINDAN DOLAYI SEZEN AKSU NE İÇİN DEDİ ACABA HANGİ GEREKÇE İLE ALLAH DEDİ DİYE Mİ YOKSA SEZEN E ADEM VE HAVVA CAHİL GELDİĞİ İÇİN Mİ

Öncelikle Allah Adem'e cahil dememiştir, Allah Ademi emrini unutup şeytan uyması nedeni ile suçlamış, tevbe edince, kin ve nefter etmeden tevbesini kabul etmiştir, Cahil terimi sonraki insan oğlu genelinin tarifi için kullanılmıştır. Bilgi için belirttim sadece.

M. İslamoğlu ndan sonra ikinci bir fiyasko daha.
Kuran'ın kendi ifadesi olan kıssalar; hikaye, sembol, tasfir kitabı oldu, cennet, cehennem, adem, eşi, melek, şeytan, cin hepsi sembol müş demek.
Siz hangi kaynaktan besleniyor, ne içiyorsunuz.
Utanmasanız, gavurdan korkmasanız, şunları söylersiniz, ama sizin yerinize ben söyleyeyim, Meryem, isa, musa, firavun bunların hepside tasvir ve sembolüdür, yok öyke bir tarih, hac da ibrahim de aynı,din korkulardan beslenen uydurulmuş bir nizam,öylemi

Yani Peygamber sahabileri tasfir, sembol, hikaye ile mi korkutmuş, uyarmış, anlamadım şimdi, Allah neden böyle bir işe tevessül etmiş.
Cennet, cehennem, adem, havva, şeytan, cin, melek hepsi tasvir, sembol müymüş.
Sahi sen Kuran yerine başka bir kitabı Kuran sanmış olmayasın, diyeceğim ama koskoca prof olmuş, üstüne üstelik, birde tefsir yazmaya kalkıyorsun, kalsın lütfen yazma, sonra suçu da başkasına atma, sen inanma mısın genç nasıl inansın.

Değer veriyordum, bir şeyler söyler, bir şeyler öğreniriz zannettim, sabırsızlıkla bekledim, gel görkü o hoca'da "onlar yüzünden" hastalığına yakalanmış.
Sadece bu hastalık olsa iyi, o da
1-yaratılış ta Allah'ı es geçmeye başlamış
2-Evrilmiş, darwin yarattığına dönüşmüş.
3-Kuran'ı kıssa kitabından, tasfir, sembolik hikaye kitabına dönüştürmüş
Temeli bu olan bir ilim sahibinin ne iliminden ne tefsirinden hayır gelir artık, gavur lokması bu olsa gerek.

Kuran kıssalarına,hikaye,sembolik ifade diyip,Kuran'a masal,hikaye,yada tasvir kitabı muamelesi görecekler , bunuda prof,öğretim görevlisi,tefsir alimi adı altında hiç sıkılmadan bahsedecek,sonrada kalkıp suçu birilerine ihale edecek, gençler niçin deist,ataist oldu deyip birde edebiyat yapacak,bunların hiç birbirlerinden farkıları yok.
Bu gidişle darwini kutsayan bu ilim sahibi denen bu zevatlar "Allah ta zaten insanın düzen için uydurduğu bir otorite" diyecekler,demezlerse gözleri açık gider

Müslüman din adamları çok cahil. Daha tanrının adını bile bilmiyorlar.

Sag olsunlar dinimizi kendilerine uydurdular birkac yil geriye gidersek televizyondan duyduklarimizi bazi acilislardaki konusmalari pasta gibi uzerleri yazili ilanlari yalanlari görduk duyduk rabbim hakkimizda hayirlisini ihsan eylesin amin

Gençler nesnel olmayan tarih içinde dini iddaadan farklı ispatlanan şeylerden artık kaçıyor.

iki tane bitcoin şirketi batar bitcoinden geri durmaz pazarda cüzdanı çalınır pazardan geri kalmaz takımı sonuncu olur futbol seyretmeye son vermez içkiden doğan zararları bizzat görür yaşar içmekten geri durmaz ufak bir dindar hatası görür camiden namazdan uzaktan uzak durur. hikayeleri hep aynıdır; küçükken camiye gitmiştim orada bir adam bana kötü baktı daha da camiye gitmem. ateşe kadar yolun var gelmezsen gelme. niyetin bozuksa hep şaşı bakarsın.

hocamdan ricam hiç siyaset konusuna girmesin bize kuranı anlatsın çok bilgileniyoruz ve severek izliyoruz

hocam her zaman tarihsel açıdan bakarken acaba o günkü şartlarda boyutlar anlatamayacağına göre temsillerle anlatılmasında bir sakınca var mı yani bir yorum olarak bakarsak ne gibi bir sıkıntı olur yani 1000 yıl sonra hocanın yorumu bu kadar abzürt olabilir mi