10 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, mahkeme heyeti ikinci duruşma öncesinde yeni kararlar aldı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, davayla bağlantılı iki tanığın zorla getirilmesine ve tutuklu bir şüphelinin cezaevinden celp edilmesine hükmetti. Mahkeme, olayla bağlantılı olduğu ileri sürülen amca Erhan Güran ve çoban Ahmet A.’nın duruşmaya zorla getirilmesine karar verdi. Bu iki ismin, cinayete dair bilgilere sahip olduğu belirtiliyor.
Diyarbakır’ın Merkez Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin dava, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Olayla ilgili olarak tutuklanan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar, “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış mübebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Mahkeme heyeti, davanın 26 Aralık’ta görülecek ikinci duruşması için ek kararlar alarak, şüphelilerle bağlantılı iki tanığın zorla getirilmesine hükmetti. Bu kapsamda, amca Erhan Güran ve olayla ilgili bilgisi bulunduğu ileri sürülen çoban Ahmet A.’nın mahkemeye zorla getirilmesi, ayrıca davanın önemli şüphelilerinden biri olan 15 yaşındaki tutuklu R.A.’nın cezaevinden celp edilmesi kararlaştırıldı.
GÖRÜNTÜLER DAVAYA YENİ BOYUT KAZANDIRDI
Mahkeme dosyasına eklenen güvenlik kamerası görüntüleri, cinayetin bir gün öncesinde, 7 Eylül’de Tavşantepe Mahallesi’nde amca Erhan Güran’ın evinin bahçesinde düzenlenen bir aile toplantısını kayıt altına aldı. Toplantıda yer alan bazı aile bireyleriyle çoban Ahmet A.’nın görüşmesine ilişkin hem Türkçe hem de Kürtçe ses kayıtlarının bulunduğu belirtiliyor. Mahkeme heyeti, seslerin netleştirilmesi ve içeriklerin çözülmesi için uzman bilirkişilere başvurdu.
Heyet, ses kayıtlarının Kürtçe kısımlarının çevrilebilmesi amacıyla daha önce Van Jandarma Komutanlığı Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderdiğini, ancak teknik yetersizlik nedeniyle kapsamının sınırlı kaldığını ifade etti. Bu nedenle, seslerin ileri düzey ekipmanlarla incelenmesi ve çözümünün yapılması için Ulusal Kriminal Büre’ye iletildiği bildirildi.
TANIKLIK HAKKI REDDEDİLDİ
Davanın ilk duruşmasında, tutuklu şüpheli R.A.’ya “Tanıklık yapmama hakkına sahip olduğu” hatırlatılmış, R.A. tanıklık yapmayı reddederek mahkeme salonundan ayrılmıştı. Ancak mahkeme, R.A.’nın beyanlarının davayı aydınlatabileceği gerekçesiyle cezaevinden getirilmesine karar verdi.
AİLE TOPLANTISININ ÖNEMİ
Saat 19.38 ile 19.41 arasında kayıt altına alınan ve Diyarbakır Barosu tarafından mahkemeye sunulan görüntüler, sanıkların yargılandığı dosyada kritik bir yer tutuyor.
Ulusal Kriminal Büre’ye gönderilen görüntüler, aile toplantısında yapılan konuşmalara ve olayla ilgili muhtemel planlara dair ipucu sağlayabilir. Mahkeme heyeti, görüntülerin değerlendirilmesinin davanın seyri açısından önemli olduğunu vurguladı.
SONRAKİ DURUŞMA 26 ARALIK’TA
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın ikinci duruşmasında yeni tanık ve kanıtlarla şüpheli ifadelerini bir kez daha inceleyecek. Mahkeme heyeti, olayı aydınlatacak her türlü delilin şeffaf bir şekilde değerlendirilerek adaletin tecelli etmesi için çaba gösterileceğini ifade etti.
