Adliyede çalışan lostracı, hakim ve savcıları tanıdığını öne sürerek, dava dosyalarına etki edileceğini iddia edip bir kişiyi dolandırdı. Olay, CİMER'e yapılan şikayetle ortaya çıktı. İşte detaylar...
İstanbul Bakırköy Adliyesi'ndeki lostra salonunun çalışanı Sedat K. hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla 10 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Olay 9 Nisan 2024 tarihinde CİMER'e yapılan ihbarla ortaya çıktı.
Ebubekir Baran isimli kişi, CİMER'e yaptığı ihbarda Bakırköy Adliyesi'nde faaliyet gösteren lostra işletmecisi Sedat K.'nin bir davayla ilgili kendisine beraat vaadinde bulunduğunu belirtti. İddianamede, Ebubekir Baran'ın dolandırıldığını söylediği CİMER ihbarı üzerine soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
"120 BİN LİRAYA DOSYAYI KAPATIRIZ"
İddianamede beyanlarına yer verilen müşteki Ebubekir Baran, Sedat K.'yı iki senedir tanıdığını anlatıp, şüphelinin kendisinden Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nde süren davasıyla ilgili, dosyayı beraatle kapatma karşılığında 120 bin TL para istediğini öne sürdü.
Hakim ve savcıları tanıdığını öne süren Sedat K.'nın oğlunun hesabına 5 bin lira gönderdiğini söyleyen Ebubekir Baran, "Yaklaşık iki hafta sonra Sedat K.'yı cep telefonundan arayarak dosyamı sordum. Bana kalan 115 bin TL'yi gönderdiğimde dosyanın kapanacağını söyledi" ifadelerini kullandı.
Kalan parayı banka üzerinden değil, elden verdiğini iddia eden Ebubekir Baran, "Bana parayı hakim savcılara teslim edeceğini söyledi. Daha sonra dosyam sonuçlanmayınca vermiş olduğum parayı geri istedim. Beni oyaladı, ‘Bir daha arama’ dedi, ardından engelledi" şeklinde konuştu.
Sonraki günlerde başka bir dosya için adliyeye geldiğini anlatan Ebubekir Ebubekir Baran, "Sedat K.'nın yanına geldik. Sedat K. bize dilekçe alarak doldurdu. Müracaat savcılığında işlemleri halledeceğini, hırsızlık yapan kişiyi tutuklatacağını söyledi. Bizden 500-600 TL gibi bir para aldı. Şikayetçiyim" dedi.
HTS KAYITLARIYLA BELGELENDİ
İddianamede, HTS kayıtlarına göre müşteki Ebubekir Baran ile Sedat K. arasında 16 kez irtibat kaydına rastlanıldığı belirtildi.
Banka hesap hareketlerinin incelemesi sonucunda müşteki Ebubekir Baran'ın Sedat K.'nın oğlunun hesabına 5 bin TL gönderdiği de iddianamede yer buldu.
İddianamede, tape kayıtlarına göre Sedat K.'nın müşteki Ebubekir Baran'a beyanından dönmesi için 20 bin TL vermeyi kabul ettiği belirtildi.
MAHKEMEDE SAVUNMA YAPTI
Şüpheli Sedat K. ise, iddianamede yer alan ifadesinde adliyede bulunan lostra salonunu işlettiğini, adliyeye gelen kişilere hiçbir şekilde yönlendirmede bulunmadığını ve menfaat temin etmediğini söyledi.
Sedat K. savunmasında şunları söyledi:
"Ebubekir Baran isimli şahsı yaklaşık bir yıldır tanıyorum, kendisini ve eşini adliyede gördüm. Bir konuya ilişkin itiraz dilekçesi yazdılar. Kendilerine yardımcı olmadım. Daha sonra Ebubekir Baran beni aradı ve adliyede bir dilekçe işi olduğunu söyledi. Bu işlerden anlamadığımı söyledim.
Ebubekir Baran'a tarihini hatırlamadığım bir dönemde borç para verdim. Borcumu istediğimde Ebubekir Baran beni tehdit etti. Karşılıklı küfürleştik, daha sonra beni arayarak hesap numarası istedi. Benim hesap numaram olmadığı için oğlumun hesap numarasını gönderdim. Para oğlumun hesabına geldi.
Ebubekir Baran'dan hiçbir şekilde 120 bin TL para almadım. Bana iftira atıldı. Aramızda meydana gelen 5 bin TL'lik borç nedeniyle husumet bulunuyor. Ebubekir Baran'a ifadesinden dönmesi koşulu ile 20 bin TL para vermeyi kabul ettim. Fakat benden 50 bin TL para istedi. Bu nedenle parayı vermedim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum."
İSTENEN HAPİS CEZASI BELLİ OLDU
Hazırlanan iddianamede şüphelinin, müştekinin bir davası hakkında hakim savcıları tanıdığını ve beraat kararı çıkaracağını söyleyerek haksız menfaat elde ettiği, çelişkili savunması ve hesap hareketleri birlikte değerlendirildiğinde Sedat K.'nın müştekiyi aldatarak haksız menfaat ettiğinin sabit olduğu belirtildi.
İddianamede, uzun yıllardır adliye binası içerisinde çalışmış olmasının tesis ettiği güvenin şüphelinin eyleminde hile unsurunu güçlendirdiği de kaydedildi.
Sedat K.'nın nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
