Ayasofya ve Halife Ömer
Ayasofya’nın aslî kimliğine ircası, bütün dünyada yankılandı.
Her din, topluluk, cemaat, gurup hatta şahıs konumuna göre tepki gösterdi. En aşırı tepkiler kendini Bizans’ın varisi olarak gören Yunanistan’dan geldi. Hatta Yunan kilisesi patriği: “Türkler Ayasofya’ya cami yapmaya cesaret edemezler” dedi.
Ortoks Hıristiyanlık için Ayasofya önemli. Doğu Roma’nın dini, mezhebi Ortodoksluk’tu ve baş ibadethanesi Ayasofya idi. Bizans’ın düşmesine yakın batı (katolik) ve doğu (ortodoks) kiliselerinin birleşmesi yönünde Roma kilisesi tarafından baskı oluşturuldu. Hatta müşterek bir âyin icra edildi. Fakat doğu kilisesinin birçok rahibi bunu kabul etmedi. Fatih, İstanbul’u aldıktan sonra Ortodoks kilisesini himayesine almasa idi, Roma kilisesi Hıristiyanlığın tek hâkim mezhebi olacaktı. Fatih bu inanç sisteminin yaşamasını siyasetine uygun buldu ve ortodoks kilisesini himayesine aldı. Fatih çökmüş olan patrikhaneyi ihya etmese idi kim ne diyebilirdi?
Katolik âlemi için Ayasofya’nın fazla önemi yok, çünkü onların kilisesi değil. Bu yüzden Papa, Ayasofya’nın camiliği kararlaştırıldıktan birkaç gün sonra açıklama yaptı. Üzüntüsünü beyan etti, böylece yasağı savdı! Daha hafif bir tepkiyi protestan kilisesi gösterdi.
Gelelim âlemi İslâm’a…
Böyle bir âlem var mı? İslâm dünyası kendi âleminde! Bir tarafta petrol zengini Arap ülkeleri, refah içinde yüzüyor. Diğer tarafta yokluktan, açlıktan kırılan müslüman ülkeler…İşte ABD ile ve İsrail’le içli dışlı Arap yöneticileri Ayasofya’nın camiliğine itiraz ettiler. Hatta Ezher’in eski yöneticileri “kiliseme dokunma” mealinde açıklamalar yaptılar.
Şimdiye kadar özetlediğimiz tepkiler dinî tepkiler. Hıristiyanlar “kilisemi müze olarak bari bırak” diyor, Müslüman görünümlüler ise “kiliseye dokunma” diyor. Bunun için dinî hüccetler getiriyor. Tabiî “namaza yaklaşma!” kabilinden.
Halbuki Türkiye Ayasofya konusunda dinin delilleriyle konuşmuyor, hukukun gerektirdiğini yapıyor. Müstakil bir devlet olarak hükümranlık haklarını kullanıyor.
Bu arada bizim “aydın” ve “Evropa, Amerika görmüş” müselmanlardan da bazı “insancıl” itirazlar yükseliyor. “Efendim, Hz. Ömer Kudüs’te ne yapmıştı?”
Hz. Ömer, Kudüs Patriği, kilisede namaz kılabileceğini söylediği hâlde, sonra burayı cami yaparlar diye orada namaz kılmamıştı. Müthiş bir Müslümanlık ifadesi, insanlık gösterisi… Hz. Ömer doğrusunu yaptı, bugün de örnek alınması gerekir. Ben de bu mevzuda bilgin, bilge ve bilgiç müselmanlar gibi düşünüyorum. Ayasofya’ya dokunulmamalıydı!
Peki Kudüs nasıl fethedildi?
İslâm ordusu Kudüs’ü kuşattı. Bütün kuşatmalarda olduğu gibi, bu kuşatmada da şehrin savaşsız teslim edilmesi istendi. Savaşsız alınan beldelerle harben alınan beldelerin hukuku farklıdır. Kudüs savaşsız teslimi kabul etti. Şartları, Halife’nin bizzat gelip şehri teslim alması idi. Hz. Ömer, 638 yılında Kudüs'e geldi, Patrik Sophronios Hz. Ömer’e şehri gezdirdi. Patrik, Hz. Ömer'in namaz kılmak için yer göstermesini istemesi üzerine, halifeyi Kutsal Mezar Kilisesi'ne götürdü, ancak Hz. Ömer Müslümanların burayı daha sonra Hıristiyanların elinden alabilecekleri endişesi ile namazını avluda kıldı. Kudüs ahalisine aman verildi ve bir amanname imzalandı. Yani, “canınız, malınız bizim emanetimizdir” denildi.
İstanbul kuşatmasında da yapılan aynıydı. “Savaşsız teslim olun, canınız, malınız, hukukunuz korunacaktır.”
Eğer Bizans’ın son “imparator”u bunu kabul etse idi, kendisine ve İstanbul ahalisine aman verilecekti, o zaman hiçbir şeye dokunulmayacaktı.
Ayasofya’ya dokunmak da sözkonusu olmayacaktı.
Savaş yolu seçildi, savaş hukuku uygulandı. Fatih büyük âlicenaplık gösterdi. Askerleri tarafından esir alınan Bizans’ın önde gelenlerinin bedelini vererek azad etti. Başsız kalmış olan patrikliğin devamı için rahiplerin seçim yapmasını sağladı ve seçilen kişiyi asa ve taç vererek patrik ilan etti. Bu devrine göre büyük alicenaplık idi. Ondan yarım asır sonra İspanya’nın Katolik kral ve kraliçesi Endülüs’ü ele geçirdi.
Gırnata şehrinde kuşatma sürerken halkın canına, malına ve dinine dokunulmaması şartı ile şehrin teslimine karar verildi. Katolik ordusu şehre girdi. Gırnata halkı Ferdinand ve İsabella’nın verdikleri sözü tutacaklarını sandı. Bir süre sonra, Müslüman halkın medenî hakları kısıtlandı, merkezde oturanlar şehir dışına itildi veya kenar mahallelere göçe zorlandı, dışarıdan getirilen Hıristiyan aileler Müslümanların evlerine yerleştirildi. 1499’dan itibaren Müslüman halkı zorla Hıristiyanlaştırmaya yönelik faaliyetlere girişildi…Gırnata’da bir süre sonra Müslüman kalmadı!
İşte o yıllarda, İstanbul’un fethinden yüz yıl sonra şehrin nüfusu 480 bindi ve nüfusun % 58’i Müslüman, % 42’si gayrimüslimdi. 19. Asrın ortalarında 873’bin olan nüfusun % 44’ü Müslümandı. 1914’te nüfus 909 bin, %57’si Müslüman, %43’ü gayri müslimdi. Osmanlının diğer dinlere hoşgörüsü üzerine kimsenin söyleyeceği söz yok. Aynı dönemlerde hiçbir Avrupa şehrinde Müslüman nüfusun zerresi yoktu!
Müslümanların şehrin nüfusu içindeki oranı Cumhuriyet’ten sonra yükselmeye başladı 1927'de % 65 iken, 1935'te %70'e ve 1950'de %84'e yükseldi. İstanbul’da hâlâ çoğu Ortodoks olmak üzere Hıristiyanlar var. 1956’ya kadar ciddi bir Hıristiyan nüfus bulunuyordu. 6-7 Eylül olaylarından sonra, İstanbul Rumları göçtü. Rumların bugün İstanbul’da 62 kilisesi var, fakat nüfusları ancak birkaç bin kişi olarak tahmin ediliyor. Desek ki “Ayasofya’ya doldurun”. Bu mabedi dolduracak kadar Rum nüfusu yok!















Müslümanların inşa ettiği muhteşem cami varken gidip kilise olarak inşa edilmiş yerde namaz kılmak ve bunu da islamla bağdaştırmak ne kadar mantıklı ise o kadar akıllısınız.
Yanıtla (0) (0)Size de mutlaka protokol çağrısında bulunmuşlardır!
Yanıtla (0) (0)Hukuki bir kararla değil, siyasi bir karala yani bir kararname ile iş halledilebilinirdi.TC devleti Tarihi olarak Osmanlının devamı. Siyaseten yeni bir devlet yeni bir rejim. Tarihe mal olmuş her vakfın vakfiyesine göre karar verilecekse sırada bekleyen azınlık - hristiyan vakıflarının taleplerine ne diyeceğiz ?
Yanıtla (0) (0)Yahu bağımsız bir ülke olan Türkiye kendi sınırları içindeki kendi ibadethanelerini açıp kapama hakkını kullanmak için dış ülkelerin olurunu almak zorunda mı olmalı demek isteyen çok bilmişler mi var? Yeter ki politikacılar seçimde bu gibi dini açılımları politikaya alet etmesinler.Türkiye onurlu bir ülke olarak Yunanlıların yapmakta oldukları politik baskılara boyun eğmemelidir.Geçenlerde Yunan Savunma bakanı Türkiye’yi tehdit eden kurusıkı tehditler savuruyordu.Denize döküldükleri korkunç günleri unutmuş olmalılar.Türkiye’nin Yunan topraklarında gözüvarmış gibi iftiralarını sürdürüyorlar.
Yanıtla (0) (0)Gayri Müslim!arkadaşım!Yürüttüğün mantığa,sağ olsa Aristo bile şaşar kalırdı.Şimdi sen Hristiyan! olarak Hz. İsa!yı öldüren Yahudilerin yaptıklarını hayatının dışına mı atıyorsun?icatları olan hiçbir teknolojiyi kullanmıyor musun?Veya Hz.İsa çarmıha çiviyle çakıldı diye hayatında çivi yokmu?Yazar neticede bir taraf ve ne yazıp yazmayacağı kendisinin bileceği iş.Mesela biz sana,Sırpların daha yeni Srebrenitca katliamını soruyormuyuz,katliama destek veren Batı'yı niye gündeme getirmiyorsun diyebilirmiyiz?
Yanıtla (0) (0)Ayasofyanın Kilise olarak yapıldığını inkar eden yok ki.Çok açık ve net vurgulanan 'Ayasofyanın bugün Cami yapılmadığı,daha önce de 480 yıl zaten Cami olarak kullanıldığı.Ama Ayasofya'nın Kilise olarak yapılması onun Cami olmasını engellemez.O zaman,bize Ayasofya'yı Cami yapmayın baskısı yapan KUTUP YILDIZINIZ AB'ne 'Siz hiç İspanyollara Cordoba Katedrali Kurtuba Camii olmalı diyebildiniz mi' diye bir sorsan
Yanıtla (0) (0)Sn. yazar ,sizin bu yorumsuzcuları aldırış etmiyeceğinizi biliyorumzaten buna da değmez .Bunlar eski disklike'ciler ne yazsanız beyhude!... eskilerin bir tohum hikayesi vardı,siz bilirsiniz işte tam öyle birşey.
Yanıtla (0) (0)Murat efendi 480 yıl cami oldugunu vurgularken 1200 yıl kilise oldugunu neden unutuyorsun. yani 480, 1200 den büyükmü oluyor?
Yanıtla (0) (0)Murat Bey, bati medeniyetinin verdigi nimetlerden faydalanarak yasiyorsun, "batililasmak ihanettir" diyorsun. Bu ne yaman celiski. BATILILASMAK iSTEMEYEN, BATILILASMANIN iHANET OLDUGUNA iNANAN GAVUR iCADI KULLANMASIN. HASTA OLUNCA ASPiRiN, ANTiBiYOTiK ALMASIN. BiLGiSAYAR, iPHONE SiZiN NEYiNiZE. Bu yazar "tarihi gercekler isiginda" bati - musluman kiyaslamasi yapiyormus. Sen bu kosede muslumanlarin gecmiste yaptigi haksizliklardan, katliamlardan bir kere bile bahsedildigini gordun mu? Kiyaslama boyle mi yapilir?
Yanıtla (0) (0)Batı hayranı,İslam alerjili zevat,Ayasofya'nın Cami olmasını'elalemin dini mabedini cami yap,bu çağda bu barbarlık bizimkilere yakışıyor'diyor.Gerçeklere,Milletine ve Ülkesine bu kadar yabancılaşma şüphesiz Batılılaşma İhanetinin bir sonucu.Yaygaraya değil de,gerçeklere göre değerlendirirsek,Ayasofya bugün Kiliseden Camiye çevrilmemiştir.480 yıl Cami olarak kullanılmış,Çağ açmış bir FETHİN SEMBOLÜDÜR.Ayasofya'nın Cami olması 500 yıl Dünyaca kabullenilmiş bir olgu iken 85 yıl önce büyük bir GAFLETLE! müze yapılmıştır.Bugün Milletin isteği,T.C.nin hükümranlık hakkıyla CAMİ yapılmıştır,VESSELAM
Yanıtla (0) (0)Vay be,Gayrimuslumlar,Batı hayranları,troller Yazarı resmen kendi köşesinde boğmaya çalışıyorlar.Hep bir ağızdan Müslümanlar için Katliamcı!Medeniyet Düşmanı!Geri topluluklar!yağmacı katiller! nitelemeleri yapıyorlar.Yazarın Tarihi gerçekler ışığında verdiği belgeli Müslüman-Batı kıyaslamasını itibarsızlıştırmaya çalışıyorlar.Şüphesiz tarih boyunca Müslümanların hataları olmuştur,Ama mesele İNSANLIK üzerine Müslüman-Batı mukayesesi ise,Batılılar Müslümanlar yanında İnsan sıfatı bile alamazlar.Yalan,iftira,yaygara,itibarsızlaştırma çabaları bu GERÇEĞİ DEĞİŞTİRMEZ
Yanıtla (0) (0)Hocam Ayasofya açıldı. İyi oldu. Tamam mı? Yeter artık yolsuzluk yoksulluk yasaklar devam ediyor. İnsaf köpürtmeyi bırakın. Eğitim dibe vurmuş. Ahlak yerlerde, kayırma ayyûka çıkmış,hak,hukuk can çekişiyor. Ayasofya'yı %49,5 aldığında açacaklardı. Yemezler. Milleti salak değil de sizi bilemem.
Yanıtla (0) (0)Hocamla yontem (yakin tarih teshis,tespit ) degil.!.TURK MILLETININ Ebediyet yolunda.Hedef olarak ayni SAFTAYIZ.Burada karmakarisik kimin ne oldugu belli degil.Saflari net olmayanlardan,humanist diyorlar simdi .Bazilarini anlarim.*Digerlerine Hint Kinasi tavsiye ederim.*.Madem Köyün sahibi biziz,,Istedigimizi,istedigimiz şekilde TASARRUF ETME yetkisine kimseden ICAZET beklemeyiz.!.Madem Devlet i Muazzama Erkani karar almis.bize dusen tabi olmaktir.orasini,burasini mıncıklamayiz.Acizane tavsiyemiz Isteyen Ehl i Kitap Edebe,Adaba uyarak Pazar günü ayinlerini yapabilsin.Ziyaret zaten beleş artk.
Yanıtla (0) (0)Hocam yine harika bir yazı yazmışsınız.Burada sizi eleştirenler emin olun ki Ayasofya'nın full time ibadete acilmasindan hiç memnun olmayanlardir. Onlarin insan hakları,vb yöne çekmeleri canlarının acimasindandir.yok Siyaseten açılmış,yok oy için açılmış, kardeşim kimsenin kalbini bilemem o onların sorunu ama ben açıldığı gün cuma namazimi kilacagim amasız ve fakatsiz açanlardan Allah razı olsun niyetleri kötüyse Allah kalplerde olanları bilendir derim.
Yanıtla (0) (0)Sade, temiz, ruha hitap eden bir makale. Elinize sağlık! Muhterem Hocam, sizi medyada neden etkin ve sık olarak göremiyoruz?
Yanıtla (0) (0)Ayasofya müzesi cami olmuş,herkes mesajı almış.Ne mesajı?nasıl bir mesaj?mesaj kime?Neler olacağını bekleyin ve görün.Kapıkuleyi bir müze nedeni ile vatandaşlarımıza son durak yaptınız.Yürüyün bakalım İpek yolu bataklılığına.
Yanıtla (0) (0)Camii Şerif olarak tapuda tescilli olan Ayasofya yeniden cami oldu. Hayırlı olsun.
Yanıtla (0) (0)Zaten cami olan, ezan okunan Hünkar mahallinde namaz kılınan, Ayasofya yeniden cami olarak açıldı.Gayet güzel oldu.
Yanıtla (0) (0)Mecelle 39.md. “Ezmanın tagayyuru ile ahkâmın tagayyuru inkâr olunamaz.” diyor. Galiba bu kaide “müselman”lar için geçerli değil. Ne “ezman” tagayyur ediyor ne de “ahkam”. Her şey sabit.
Yanıtla (0) (0)"Müselman" sözcüğün bazı okurların garibine gitmiş olduğu görülüyor. Yazarımız Farsça bildiğini ihsas etmiş sanıyorum.
Yanıtla (0) (0)Karargazetesi gibi kendi yazarlarıda modaya uymuş herşeye muhalif,,kendinize gelin
Yanıtla (0) (0)Ayasofya cami olarak açıldı. Gayet güzel oldu. Mesajı alması gereken yerler aldı.
Yanıtla (0) (0)muselman yazarımız orta çağda kalmış, yaşıda ileri pek değime imkanı da yok zamanıda yok.Bu kafa ile memlekette müslüman bırkamıyacaklar.
Yanıtla (0) (0)Ortaçağdan çıkamadık bir türlü. Halkın hoşuna gidecek, siyasetçiyi de memnun edecek şekilde yazı yazmaları şart mıdır dindar yazarların da? Hangi yüzyıldayız Sn. Yazar? Üstelik de müslümanlar ülkelerinden arkalarına bakmadan kaçarak milyon milyon kaçak göçek, kelle koltukta gidiyor Avrupa’ya. Bu insanları nasıl bir gelecek bekliyor sizce? “Osmanlının diğer dinlere hoşgörüsü üzerine kimsenin söyleyeceği söz yok.” Tamamıyla katılıyorum. O zamanlarda Avrupa şehirlerinde müslüman yoktu, çünkü biz Avrupa devletlerini fethetmiş ve ilerlemeye devam ediyorduk. Bizi neden alsınlardı kalan şehirlerine?
Yanıtla (0) (0)Bu Müselman ifadesini kullanmakla yazınızı çirkinleştirmenizi anlamadım. Yoksa yeterince bölünmüşlük olmadığını mı düşünüyorsunuz. Yoksa kendinizi misilman mı görüyorsunuz.
Yanıtla (0) (0)Beni Kurayze yahudilerinin hepsi melek olsaydı bile önünde sonunda oradan çıkarılacaktı. aksi halde fetih tamam olmayacaktı. nereden biliyorsun derseniz bugün bile hırıstiyanların Mekke'nın bazı bölgelerine girmesi yasak.
Yanıtla (0) (0)E) Hırant Dink in katledilmesi sürecinde Asala vardı,Ermenilerin bu olayda karşı saldırıları da muhakkak ki ,olacaktı.Hepsini bıçak gibi kesen,tüm Ermenileri şaşırtan bir şey oldu.Cenaze de konvoy “Hepimiz Hırant' ız,hepimiz Ermeniyiz”sloganının atılmasıydı.Ben müslüman ararım ki,Ayasofya camiye çevrileme aşamasında “bura müze olarak kalmalı, biz namazı her yerde kılarız ”diyenler olsun.İşte müslümanlık o çizgiye evrilirse, işte o zaman gerçek şahiplerini bulur.
Yanıtla (0) (0)bu mantiga gore sokakta adamin biri girtlagina silah dayasa sendei kendini savunmaya kalksan kabahatli oluyorsun. Allaah kuranda Allah adina yalan soyleyenden dahaa zalim kim olabilir diyor. Yatacak yeriniz yok. Din gunu nasil hesap vereceksiniz cidden meraak ediyorum.
Yanıtla (0) (0)D)Bir mugallit komşumuz vardı. Suların donduğu kış gecelerinden birinde,sahurdan sonra namazda secdeye kapanırken affedersiniz ince bir cıv sesi duyulur, ama teyzemiz namaza devam eder.Zira,gidip buzlu sularla bir daha abdest tazelemenin zordur. Ufak bir cıvvın önemi de yoktur. Neyse, namaz biter oğlu der ki ”Ana, affedersin yellendin ama yine de namaza devam ettin, oldu mu? Ana der ki, ”oğlum kalbin Allah'la bir ya, arkam dırlasın dursun. Şimdi kalbiniz Allah'la birse o aç kalacak çocuklar dırlasın dursun derseniz buyurun namaza.
Yanıtla (0) (0)C)Niye meseleyi dolandırıyorsunuz ki,”zapteddik,kilisesinde de namaz kılarız varmı diyeceğiniz” diyip mertçe işin içinden çıkınız.Üst perdeden nutuk atıp karnı tok,sırtı pek lafbazlar”Kilisenin camiye çevrilmesiyle o mekanda kılınan namaz,için değil 400.000 kişinin ekmeğini elinden almak bir dünya Müslümanlarının aç açık kalmasına bile değer dedikten sonra. Eh bizim de diyecek bir sözüm varsa ” kıldığınız o namazın kabul olması için ekmeğinde olan 400.000 kişiyi aklınıza getirmen ki namazınızın kabulüne kuşku düşmesin.
Yanıtla (0) (0)B)Müslüman halkın medeni hakları kısıtlanmış, merkezde oturanları şehir dış mahallelerine sürülmüşler. Şimdi onların bu yaptığına bakınca bizimki işgal değil sanki misafirliğe gitmişiz gibi addedilmeliymiş. İyi de sormazlar mı adama, bu kadar anlayış gösterdiğin Rumların malı mülkü yağmalanıp sürgün edilmediyse, bir başka anlatımla kendi evinde barkında oturduysa, Fatih in halkı ve orduları “aman siz rahatınızı bozmayın biz dağ başlarında boş yerlere çadır kurar otururuz mu dedi? Yazarın da söylediği gibi bir kiliseyi bile doldurmayan Rum halkı nereye gitti. Sözün özü
Yanıtla (0) (0)A)Yazarımız şöyle diyor.Gitmişiz küffara demişiz ki Bak! beni iyi dinle, ya ekip biçtiğin tarla tumpunu,iş yerini,evini barkını,taşınır taşınmaz cümle malını iyilikle bana teslim et,yoksa şehrini de ibadet yaptığın kiliseni de elinden alırım.Bu yapıcı teklife (!) hayır demiş,son Bizans hükümdarı Kostantinos.Bizde kızmış kılıçla almışız.Bizi zor kullanmak mecburiyetinde bıraktıkları için de Ayasofya'nı da cami yapmakta haklıymışız.Biz, öyle haklıymışız ki Katolikler Endülüs' te “bırakın savaşmayı”Gırnata şehrişavaşmadan tesim olduğu halde, verdiği sözde durmayıp,
Yanıtla (0) (0)6_7 olaylari.... pogromu ile kadim halki bitirmek icin size has... hosgoru uygulamalari basariyla uygulandi...Ulkede gayrimuslim kadim halk kalmadi...Tebrikler...Kiliseler cami oldu....
Yanıtla (0) (0)Sayın yazar "Bu mabedi dolduracak kadar Rum nüfusu yok" demişsiniz. Bu mabedi dolduracak kadar mü'min var mı? Ayrıca bizim mabetlerimiz, öz varlığımız Süleymaniye, Selimiye, Sultanahmet.............tir. Çünkü biz yaptık. Zorla aldığımız bizim olur mu? Tartışmak lazım.
Yanıtla (0) (0)Yahu ayıp be.Bu kadar çarpıtmayın. Hz.Ömer Şam,Mısır,Bağdat'ıda fethetti.Neden bu şehirlerdeki mabetleri camiye çevirmedi... Namza yaklaşmayın taktiğini uygulayan sensin.Hz.Ömer'e,papazın Mescid-i Aksa'da namaz kılabileceği teklifine ne dediğini neden yazmazsın..İslamcılar kadar olgu ve olayları işine geldiği kadar çarpıtan taife yoktur.
Yanıtla (0) (0)Sn. yazar mükemmel öğretici yazı yazmışsınız kaleminize kuvvet.El Ezher gibi siyaset ile kokuşmuş kendi ülkesinde bile kabul görmeyen bir okulun ne dediği değil ,ne demediği önemlidir.
Yanıtla (0) (0)"Fetih Hakkı" cümlesi siyasal islamcı denen cahilimsi kesimin kendi ihtiraslarını haklı çıkarmak için uydurdukları bir yalandır. Ne Kur'an'da ne Sünnet'te böyle bir kavram yok. Bu kesimin kıblesi MADDİYAT olduğu için düşman belledikleri topluluklardan yüklü ganimet ç(almak) en birincil vazifedir. Ganimet vaatleri olmasaydı İslam devletleri savaşa gidecek asker bile bulamazdı. "Allahın adını yaymak" söylemi ganimete giden yolda sadece bir teşvik sloganıdır. Gerçek manada hicret edenleri tenzih ederim elbette.
Yanıtla (0) (0)dünyayı ortaçağ savaş hukukuna göre yorumluyorsunuz köle cariye ganimet vs hukuku bu gün uygulansa acaba biz efendi mi köle cariyemi oluruz işte bu anlayışla kölelik cariyelik ve ganimet hukukunu batının zoru ile kademe kademe en so 1923 te kaldırdık bu gün hala ortaçağ paradigması ile mi insana evrene doğaya bakacağız orta çağ savAŞ hukunu savunup sonra işite kızacağız mümkünmü olayları kutsallaştımadan kendi tarihselliğinde değerlendirmeyince çok eklektik çok basit kalıyoruz ah bir karar verebilsek kutsal ve evrensel olan ney yerel ve tarihsel olan ney
Yanıtla (0) (0)Sultanahmet camii dolduda mı Ayasofyaya ihtiyaç duyuldu.Bu bir Amerikan oyunu olmasın? Katoliklerin veya anenjelistlerin mabedi olsa ibadete açılabilirmiydi ?
Yanıtla (0) (0)Ne kadar cok ezikler varmis..:).Islam Medeniyettir.Eger Sevgili Peygamberimiz gelmese Ogretmese Ahlaki,Insan Hurriyetini vb Ağaçlar ustunde yaşıyor gibi olacakti Dunya.Sevgili Peygamberimizden once 1 tane medeni Kurum,Topluluk YOKTUR.Bir Kasabalı cikipta Roma,Yunan miteolojisi anlatmasin,Hepsinin Zemini fikir Dibacesi Eski Resuller,Nebilerdir.Onlarda Kavimlerine gelmiştir.Ayasofya Fakire kalsa Isteyen Hiristiyan mezheplerine edeb,adabi ile pazar gunleri acardim.Ayasofya Cami olmasi ancak Papaz Politburo takimini memnun etmez.Siradan Hiristiyan istedigi gibi ziyaret yapacak.!.Hep acik üstelik.!
Yanıtla (0) (0)Hz..Omerin dogru yaptigini soyluyorsun,kilise de namaz kilinmaz diye,peki ulke fedildigin de kilise de otomatik olarak fetedilmismi oluyor.O zaman kilise muslumanlasiyormu
Yanıtla (0) (0)Hocam bugünkü yazınız ile ilgili size bir soru sormak istiyorum. Kudüs savaşsız fethedilmiş ve Hz Ömer savaşsız olan fethin hukukunu uygulamış. Peki İstanbul’un fethinde Fatih Sultan Mehmet neye göre fetih hakkı olarak kiliseyi camıye çevirmiştir. Bu kısmı açıklamamışsınız. Peygamber Efendimiz döneminde böyle bir uygulama var mı? Yoksa Türkler mi bu fetih hakkı hakkını kullanmaya başladılar. Yazınızı hevesle okudum ama cevabı öğrenemedim. Lütfen biliyorsanız ve beni okuyucularınızı bilgilendirirseniz seviniriz.
Yanıtla (0) (0)boş, bomboş yazılar. yazar ünvanına gerek yok. Sokaktaki cahil yobaz da aynı şeyler söylüyor, aynı cümleler ile...yazık
Yanıtla (0) (0)bunu bir arap, kürt ya da fars yapsaydı siz adalet..adalet... adalet derdiniz. maalesef biz Türklerde ırkı hassasiyetler her zaman dini hassasiyetlerin üzerinde. ve maalesef sözüm ona müseaman tük aydınınca da bu kitlelere kanıksatılır.
Yanıtla (0) (0)İSTANUL da hristiyan mı biraktınız? valla bu çağda bu barbarlıkta bizimkilere yakışıyor.el alemin dini mabedini camii yap sonra da hristiyan yok.tipik bir türk islamcı kafası.hep kendine yontan bir ahlak.nasıl bir ahlak ise ..şimdiye dek beni yanıltan bir islamcı sağcı duymadım görmedim.en ilginci de ahlak anlayışları.nasıl bir ahlak anlayışı ki hep onlar haklı olur.
Yanıtla (0) (0)Dünya neyle uğraşıyor ...bizim dini bütünlerin derdine bakın. Keşke inançlarında samimi olsalardı, keşke ülkede adalet hakim olsaydı.O zaman her iş kendiliğinden çözülürdü
Yanıtla (0) (0)Önce insan, adil adalet, doğruluk, şeffaflık, güzellikler. Kötülükler bizim öğretmenimiz olmasın. Zoru yapmak şifadır. Ama herkes yapamaz. Sözü tutmak, adil adaleti sağlamakda zordur. Ama sağlayan bahtiyardır.Ömerdir,Yunustur,Mevlanadır....
Yanıtla (0) (0)Muhtefi sen Balkan kokenliyim diyorsun. Nis sehrindeki kelle kulesini gordun mu? Bagimsizlik icin isyan eden 952 Sirplinin kellelerini kesip piramid yapmis Osmanli. Kafa derilerini de yuzmusler...Beni Kureyzayi da eksik anlatmissin. 600 Yahudi erkeginin, annelerinin, eslerinin, cocuklarinin gozu onunde tekbir getirerek kellelerini kesmisler...TARiHi EKSiK ANLATMAKLA YALAN KONUSMAK ARASINDA BiR FARK YOKTUR. Her olayda muslumanlar iyi, hristiyanlar kotu. Muslumanlar hep hakli, hristiyanlar hep haksiz. Tarih degil, propagandadir bu.
Yanıtla (0) (0)Hocam, kendi teslim olan ile savaşarak teslim olana "farklı hukuk" uygulanmasını anlıyorum da, "farklı ahlak" uygulanmasını "hukuk" diye meşrulaştırılmasını anlamıyorum. Sadece ibadethane özelinde değil, insanların mal, can ve manevi emniyetleri açısından da...
Yanıtla (0) (0)dünyaya model olacak evrensel hukuk kriterleri,adalet yok,bahsedemiyorsunuz.islam ülkelerinde yolsuzluk olmaz,liyakat baştacı yapılır diyemiyorsunuz.en büyük cihad haksız hükümdara hakkı söylemektir ve uygulanır diyemiyorsunuz..bilim,eğitim,sanat,teknoloji örnek olacak en üst seviyededir ve buluşlar gırla diyemiyorsunuz.eğlenceisosyal hayat,ahlak örnektir dünyaya diyemiyorsunuz.ekonomik refah ve paylaşımı üst seviyede diyemiyorsunuz.rüşvet,iltimas v.b olmaz diyemiyorsunuz..v.s v.s v.s eeee neeeden bunlarla insanları dolduruşa getirmeye çalışıyorsunuz.dizi filmlerle idare edin der gibi.
Yanıtla (0) (0)Sayın yazar, sizi sever ve dikkatle takip etmeye çalışsak da, son yazılarınızın hiç birinin ayağının yere basan tarafını göremedik. Biraz araştırmasız ve özensiz. Çok daha anlamlı yazabilirsiniz.
Yanıtla (0) (0)Sn. İhsan Eliaçık, Ayasofya müze olarak kalmalı,cuma günleri müslümanların pazar günleri ise Hırıstiyanların ibadetine açık olmalı demiş. Dikkate alınması gereken bir teklif...
Yanıtla (0) (0)Yazıyı okuyunca utandım. Mantık yok, izan yok, vicdan yok. Keseri kendine yontulmuş bir sürü uydurma ve yanlış bilgi. Cahili kandirirsin ancak Mehmet bey. Öyle bir Müslümanlık portresi cizmisiniz ki maşallah cennetten çıkmış melekler hepsi. Geri topluluklar yağmacı katiller. O kalemi asın bir yere ya da kırın, torun falan buyutun, lütfen...
Yanıtla (0) (0)Sizin hoşgörünüz kendiniz gibi olana sadece. Ötekilerden öcü gibi korkarsınız. Kaç Rum kaldı İstanbul'da, bir de hele...
Yanıtla (0) (0)Etrafımızdaki Ortadoks ülkeler: Yunanistan, Bulgaristan, Ukrayna, Rusya, Gürcistan, Ermenistan, G. Kıbrıs. Ne kadar komşumuz varsa hepsi resmen düşmanımız oldu. Ne gereği vardı ki?
Yanıtla (0) (0)Dünya neyle uğraşıyor ...bizim müselmanlar hala ortaçağ kafasında...
Yanıtla (0) (0)Sayın yazar, Taç Mahal Hindulara, Süleyman Mabedi Yahudilere, Elhamra Sarayı da Hırıstiyanlara reva degil midir? Sizin: Kılıç hakkına, güçün meşruluguna, fanilerin ilahi sıfatlarla taltifine, cariyelik-kölelik-hurilik hizmetlerinin sundugu saadet hakkına,imanınızın tam oldugu açık(!) Güzel ülkeme: "Hak,adalet,eşitlik,özgürlük, kadın-erkek eşitliği, cariyelik ve köleligin kaldırılması,kul hakkı"gibi ulvi düşüncelerin gölgesi kaç asır sonra düşecek?
Yanıtla (0) (0)"Bu mabedi dolduracak kadar Rum nüfusu yok!" Tabii ki hepsi surulup, gonderilip, asilimile edilirse olmaz.
Yanıtla (0) (0)Burada yazarı anlayacak bir okur yok.
Yanıtla (0) (0)Sn.GayriMuslim GRAM UTANMA YOK.GRAM. sadece TÜY eksik.! .kureyza demissin.Ortak savunma antlasmaya uyma,Hemde evi*sehri* savunurken arka kapıları ac,Topluca Katletsin müşrikler ?,ne yapsaydik,Alkislayalim mi.?.Savas hukuku gecerlidir o durumda.!.Nis sehri Demişsin,Biz Balkan kokenliler anlatmayiz başımıza geleni,Cocuklarimiz etkilenmesin,Onurumuz incinmesin,Cevir herhangi Balkanliyi burada,Mutlaka Akrabasindan birisi Sırplar tarafindan Yok edilmistir.Milyonlarca ve asirlarca,Cami,ev ise Kitaplar yetmez.!.Yavuza kadar Osmanli Ağırlığı Balkanlarda, Nerde bu insanlar,Sehirler,Kültürel yapilar.!..
Yanıtla (0) (0)Ozel Harp Dairesinin planlayip yaptigi 6-7 Eylul pogromunda sadece Rum vatandaslara degil, Ermeni ve Musevi vatandaslara da saldirdilar. Kiliseler, dukkanlar yagmalandi, carpi isareti konan gayrimuslumlerin evlerine de girildi, yuzlerce kadin tecavuze ugradi. Bu vahsetten once de 1940 Nafia Olayi, 1942 Varlik Vergisi faciasi ve Askale Surgunu var. 1964 Rum tehcirini, 1930lardan 90lara kadar Rum ve Ermeni vakiflarina ait gayrimenkullerin devlet tarafindan gaspini da unutmayalim. Yani bir tek 6-7 Eylul pogromu degil, nufusun binde bir oraninda gayrimuslum kalmasinin sebebi.
Yanıtla (0) (0)"Müselmanlardan" ortam müsait olsa direkt çekecek tekfir kılıcını.
Yanıtla (0) (0)Ayasofya 532 - 537 yillarinda insa edilmis bir kilisedir. Yani islam dini ortaya cikmadan bir asir once. Ayasofya'nin insa edildigi yerde daha once de bir kilise varmis. 989 yilinda buyuk bir depremle kubbesi yikilmis. Bugun gordugunuz kubbe Karsli Ermeni mimar Trdad tarafindan insa edilmistir. Ortodoks Hristiyanlar icin en kutsal mabettir. 5 asir once Istanbul'u alan Osmanlilarin bu kiliseyi cami yapmalari, o donemin sartlari goz onune alindiginda normal sayilabilir. Ama 2020 yilinda, muzeyken camiye cevrilmesi, siyasetle ilgili bir hamle olsa bile, barbarliktir.
Yanıtla (0) (0)İslamcıların nasıl çocuk kaldığını 100 yıl öncesinde yaşadığını gösteren bir örnek yazarımız.
Yanıtla (0) (0)"Istanbul'da hala cogu Ortodoks olmak uzere Hristiyanlar var" demissiniz. Yanlis...Istanbul'da 1500 civarinda Ortodoks Hristiyan, 50 bin civarinda Gregoryan Hristiyan, 10 bin civarinda Katolik Hristiyan, 5 bin civarinda da Protestan var. Sayin yazar, bilgili olmadiginiz konularda iddialarda bulunuyorsunuz...Ayrica, islam tarihinde gayrimuslumlere yapilan cok sayida katliam vardir. Beni Kureyza Katliami'ni okumadiniz mi? Ya Osmanli'nin Nis kentinde 1803 de yaptigi katliami? 952 Sirp'in kellesini kesip kule yapmislardir. "Kelle Kulesi" olarak bilinir. Bugun muze olmustur. Liste uzayip gider...
Yanıtla (0) (0)'' Hukukun geregi yapılmış'' gelde inan. 3-5 bin hırıstiyan kalmış ne geregi var demeye getiriyor sayın yazar. öyle bakmamak lazım. Gırnata'da camileri kiliseye dönüştürülen Müslümanların ruh hali ile,istanbulda kiliseleri camiye dönüştürülen hırıstiyanların ruh halini dikkate alarak empati yapmak lazım.
Yanıtla (0) (0)