Sürekli, dedem şunu demiş, dedem şunu yapmış diye anlatan insan tipi hayal edin; bu tip, eski liderin askerleri, müritleri, bağlıları, kulları, köleleri. Bir de hergün konuşan yeni liderin askerleri var.Tek tip lider askeri olursa Kuzey Kore rejimi oluyor, iki tip lider askeri olunca da çok tanıdık bir ülke rejimi olunuyor.Kuzey kore ve diğer ülke ,çağdaş uygarlık için çalışıyor, özellikle heykelcilik çok gelişmiş, nufustan çok heykel var. Kısaca; "Birey olamayanlar başkasına kul olmakla övünür"

"Birey olamayanlar başkasına kul olmakla övünür" Niye?
Çünkü, Gazzali fetvasına göre, birey olmaklığa adım atar iseniz eğer:
--"yol"dan çıkadığınızı garanti edemez,
-- Şeriat ile tam uyumlu olduğunuza güvenemezsiniz,
ve sonuçta,
-- Cennet Yolu'ndan hiç çıkmadan yaşantınızı tamamladığınızdan da emin olamazsınız.

Sisi gibi bir diktatör Atatürk gibi birisi nin övmesi çok normal. Yani sisi Atatürk üe değilde hz ömer denmi bahsedecek.

Sisi diktatör peki Atatürk neydi? Önce kendimize bakalım.

akp den kopan ve kopmaya yüz tutmuş oyları tekrar akp ye kazandıracak tek bir konu var dı onu da hortlatıyorlarrrr.. hayretle ve ibretle izliyorum...

Eski liderler tarihselleşmeli, bugüne taşınmamalı, topluma 1930 model düzen ve uygulama dayatılmamalı.Dayatılan rejimlere faşist rejim denir zaten.

Türkiye Cumhuriyeti sonsuza dek yaşayacak. Farklı rejim arayışından vazgeç lütfen..

1040 yılında kurulan devletimiz kalıcı, rejimler ise gelip geçicidir.Fransada 5.Cumhuriyet var, eskisinden daha mutlular, kimse de De Gaulle'nin asleriyiz diye işid gibi kılıç göstermiyor.Fransada bir tane krallık, beş tane cumhuriyet adında, altı devlet iddiası yokken, bunlar sadece rejim(düzen) dönemleri sayılırken, bizde yeni devlet lafı kullanılıyor.Ordu,Egm,Jandarma, Yargıtay, Danıştay,Sayıştay vb temel kurumların kuruluş tarihleri ortada, sorgulayacak zeka olsun yeter ki!

O dönemde devrimler yapıldı.Şu an geri gidiş var!

Son yerel seçimde Ak Parti'den ciddi bir oy geçişi olduğu biliniyor.Aklı başında her insan ülkenin genel gidişinden endişe duyuyor,bunun sorumlusu hiç kimse değil,akp. Cumhuriyet Halk Partisinin kadroları ülkeyi temize çıkarmak için yeterli.

Elmalarla armutları kıyaslamak hem matematiksel,hemde mantıksal olarak mümkün değildir.Mustafa Kemal Atatürk gelmiş geçmiş en iyi lider ve devlet Ada'mı idi ne yaptıysa kendi ülkesi ve halkının menfaati için yaptı kendini değil sadece ülkesini düşündü lüks ve şatafatlı bir hayat sürmedi itibardan tasarruf edip halkının ve milletinin itibarını artırdı.
Birde bugüne bakarsak aradaki farkın nekar büyük olduğunu görebiliriz.

"lüks ve şatafatlı bir hayat sürmedi"
Çankaya sofralarını okuyun lütfen...

Köşkün aşçısına herhangi bir resmi yemek olmayan günlerde "Yapasın bir kuri, yanında da yağlıcana bir pilaf!" diyen adam mı lüks ve şatafat düşkünüymüş? İyi yaşamaya düşkün olamakla lüks ve şatafat düşkünü olmak aynı şey değildir. Örnek vermeyeyim :)

Atam çok kaliteli bir insandı, millet de öyle yaşasın diye,bir ömrü savaşla geçti.

Her büyük siyasi lider, devlet adamı, yazar, çizer, düşünce insanı... birer insandır. Her insanın iyi tarafı olduğu gibi zaafları, tutkuları, alışkanlıkları olabilir. Ancak biz bu insanların bireysel zaafları veya olumlu taraftarı yönüyle değil ortaya koyduğu eserlerle değerlendirmek gerek. Bu bağlamda Mustafa Kemal Atatürk Ulusal kuruluş savaşını vererek Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran büyük bir insandır.

Bizim basın demeyin. Ihaleler, vergi afları ile beslenen, para karşılığı herşeyi yapan bir güruh var. Bunlara basın veya gazeteci demek bile yanlış. İnsanlık tarihinin yüz karası satılık kalemler olarak tarihe geçiyorlar..

Venizelos'un karısıyla kol kola girmek iyidir ! Yunanla savaşmak da iyidir. Barışmak da iyidir. Padişahı övmek de iyidir, yerin dibine batırmak da iyidir. Meclis açılışında dua etmek de iyidir, hocaları asmak da iyidir. Hasılı kelam ne yaptıysa iyidir. Kötü yapabilmez !

En tehlikeli aşk lider aşkıdır, toz kondurmamak için zaman makinesiyle gittim ben yaptım bile der bunlar:)

Dış politika kıyaslamasını aşıp yine tek parti hakkında masal anlatan yorumcular var. Türkiye 1925 den önce (o günkü şartlarda ) demokrasiydi, çok partili hayat,meclis denetimi, basın özgürlüğü vardı.Almanyada Reictag yangını kararnamesi,Türkiyede Takriri sukun kanunu; demokrasiyi ,çok partili hayatı,basın özgürlüğünü ortadan kaldırmak için amacı dışında kullanılmıştır; toplum bugün de devam eden parçalı hale getirilmiştir.

Reichstag yangınını Nazilerin kendilerinin çıkardıklarına dair kuvvetli argümanlar var. Şeyh Sait isyanı ise Musul ve Kerkük konusunda Türkiye'nin elini zayıflatmak amacıyla İngilizlerin en iyi ihtimalle göz yumduğu, en kötü ihtimalle de desteklediği bir başkaldırı hareketidir. Hiçbir devlet sınırları içinde silahlı bir kalkışmaya müsade etmez. Hele de önceki isyanların hatırası tazeyken.

İngilizlerin isyanı destekledigine dair belge? TCF nin isyanı desteklediğine dair belge? Mecliste hükümete beraber hareket edelim bile diyen TCF ye bile isyancı ve hain vs demek, sonraki hırslı liderler için kötü gelenek miras bıraktı, bugün hiç ciyaklamayın, sizin eseriniz.Konu; isyanın , mutlak gücü ele geçirmek, muhalafeti tasfiye, tek parti rejimi için fırsat olarak görülmesi.

Yorumda İngilizlerin göz yumma ihitmalinden de bahsedilmiştir. İngilizler 1924 sonabaharında silahları ile birlikte Musul'a giden 300-400 kadar askeri Türkiye'ye iade etmese dahi silahlarını Türkiye'ye iade etmiş midir? İngiliz ateşe militeri, isyanın hedeflerinden birinin Abdülhamit'in oğullarından Selim Efendi'yi tahta çıkarmak olduğunu nereden bilmektedir? Elbette isyan daha Lozan'da Kürtleri Türkiye'den koparmak isteyen İngiltere'nin işine gelmiştir.

Lozanın gizli maddeleri diyenlerden farkınız yok,sadece mahalleniz farklı.Nutuktaki herşey doğru kabul edilse, milli mucadelenin ilk beş liderinden dördüne bile en hain! kafalar demek gerekir. Şeyh Said isyanı da dini ayaklanmadır, ayrılıkçı değil.Herşeyi dış güçlere bağlama hastalıgı,kolaycılığı ,çıkarcılığı yüzyıl önce başladı ve artık her kesime sindi; uzun zamandır Akp ve Mhp nin yaptıgı da tam olarak aynı yani farkınız yok.

TCF'nin güneydoğudaki yerel yöneticilerinin Şeyh Sait isyanı sırasındaki tutum ve hareketleri hususunda İstiklal Mahkemesi kayıtlarına müracaat edilebilir.

Suçlular hüküm verirse ,suçlulardan çok masumları idam eder, üstelik emirle; çıkar ve ikbal uğruna! Mahkemede Karabekir'i konuşturdular diye liderin korkusundan pencerenden kaçan hakimleri pardon cellatları de araştırın.

Yapay zeka çağının ilkeleri de Kemalist ilkeler olacak. Başta yurtta barış dünyada barış ilkesi. İnsanlarla robotlar, İnsanlarla insanlar, robotlarla robotlar, arasında barış. Her yerde barış. Laiklik ilkesi, bütün ilkeler yeni çağın kodları olacak.

Sırf Erdoğan aleyhine sonuç doğuracak cümleler kurabilmek için tarihin hakikatini bile çöpe atmayı göze almak nasıl bir şeydir. Dahası Taha Akyol gibi biri bu anlamsızlığa ya da eğri büğrüye nasıl bel bağlayan biri olabilir. Ne çarpıtmalar görüyoruz!!!

Gözlerini kontrol ettirmen önerilir

bir tane çarpıtma örneği göstersene.

Öncesi hatırına,1925 sonrası eleştiriden muaf olamaz; öncesi hatırına 2011 sonrasının eleştiriden muaf olamayacağı gibi! 1912-1922 arası kesintisiz savaşa ,işgale, birbuçuk milyon şehide neden olan tecrübesiz ve siyasetçi askerler, yeni liderleriyle birlikte İzmiri ve Dogu trakyayı geri alabildiler diye kutsal falan da olamazlar.

Askerlerimizi öldüren anzaklara bile bizim evladımız diyen ama kendi halkına şiddet uygulayan pozitivist hayalperestlik de tutarsız yoldur

Eleştirilen Gazi yıllarca cephede kalmış kan kıyım yıkım görmüş. Bırak kitap yazdı 3 dil biliyoduyu. Bu hayat bile insanı erdirir. Son dönem siyasetçileri ne görmüş ne biliyor.
Fakir çalmasını bilmediği için fakirdir.
Şu felsefi derinliğe bakarmısın?

14.37 Gazi rumuzlu okur, "Eleştirilen Gazi yıllarca cephede kalmış kan kıyım yıkım görmüş." demiş. Sadece Gazi değil. Erinden, çavuşundan, teğmeninden generaline kadar neredeyse tüm kadro öyleydi. Tabii çoluğu, çocuğu ile tüm Ülke de öyle. Balkanlarda, Yemende, Suriye'de, Arabistan'da, Çanakkale'de şehidi- gazisi olmayan var mıdır? Cephedeki ölüm kalım savaşı verir, cephe gerisinde ki yaşama ve cephenin finansmanı kaygısıyla yaşar. Bunun için "Yurtta sulh, Cihanda sulh "ün değerini bilir.

Ülke menfaatleri başkalarının iç işlerine karismamaktadir. ABD emoeryalizmi Mısır da olduğu kadar bizim.ulkemizde de etkindir. Feto ya bizim çocuklar diyen düşünce Mısır yönetiminde istediğini getirir. Çünkü seçilmişler atanmislari silah zoruyla ezen kültüre sahiptir. M.vekili bakan saltanat içerisinde olan ülkede halkın refahı ile değil cebi ile ilgilenir.Bkz.Afyon ili geçen yıl günlerce elk.kaldi.Kim ilgilendi? Halk ilk seçimde cevabını verdi.

Bizim basın besleme, nasıl görsün ekmeksiz kalır, yedikleri de başkasının hakkı, yani haram, en büyük günah

Bizimkisi, gittikçe monşerleşiyor azizim !

Mısır, Suriye gibi ülkelerle inatlaşmanın, yoktan bozuşmanın ülkeye verdiği varsa ekonomik zarar da uzmanlarca çalışılmalı, ortaya konmalıdır.

Araplar neden yeni Osmanlıcılık la beraber olmak istesin.
Anlatabilirmisiniz

hamaset üfürüp duran, ayakları yere basmayan, üstelik tornistan üstüne tornistan yapan, üstelik yolsuzluk üstüne yolsuzluk yapan burnubüyükler bu memlekete pahalıya maloluyor.

Sayın Akyol işte gördüğünüz gibi bugün hain ilan ettiğini yarın dostum diye bağrına basan çok dengesiz bir yönetim ile karşı karşıyayız. 12 yıl önce oy ve iktidar uğruna herkese saldıran Erdoğan şimdi ise yine oy uğruna Atatürk’ün askerleriyiz diyen subaylara kafayı takmış ve onları Ordudan atacakmış. O zaman bir kanun çukartsın Atatürkçülük yasaktır desin ve millet ona göre konuşur.

Hakaret yasak. İstersen Atatürk’e hakaret et, sonra Peygamberler hakkında konuş bakalım hangi konuşmaya hemen tutuklama çıkar. 20 yıldır Atatürk ile sembolleşmiş her şeye karşı olan iktidarınız ortada neden rahatsızsınız anlaşılmıyor. Dücane Cündioğlu ne diyor Atatürk konusunda?

Cut: Atatürk’ü sevmeyenlerin zamanındayız işte. Daha ne istiyorsun, sen de bir türlü mutlu olamıyorsun. Gizlenmiş tarih safsatalarıyla uğraşmayı bırak da çok önemsediğin Atatürksevmezler ile anın tadını çıkar. Çünkü herşey geçici, bu dönem de geçecek. Anketlere göre Gençlerde Atatürk ilgisi muazzam artıyor; bunun için Atatürksevmezlere teşekkür edilmeli. Sevmek zorunda da değilsiniz; ama tarih uydurmayın; yaşlı huysuzlar gibi söylenmeyin yeter.

Musto Atatürkçüiük ne demek yaw..Bir tarif et...Günümüz dünyasında nereye düşer anlasak iyi olur...Ben bakıyorum birşey göremiyorum...Gördüğüm insanların kafalarındaki bazı şablonları Atatürk e yamamakta oldukları..İçlerinde iyi niyetliler kadar birilerine hizmet edenler de var..Ve benim gördüğüm bugün Atatürkçülük bağımsız Türkiye nin önündeki baş engeldir..Vesayettir....

Uyanık Dücane karşı mahalleye giriş biletinin Atatürk ten geçtiğini bilir tabii ki...Bir de Sapına kadar Aristocu oldunmuydu seni bütün çağdaş ve aydınlar bağrına basar zaten....Karşı mahallenin entellektüel açığına yama olduğu doğru ama çare olabilmiş değil maalesef...Bence Rol kesiyor..Aklı hala eski mahallesinde...

Atatürkçülük:
Hayatta en hakiki mürşid müspet bilimdir, fendir;
Yurtta sulh cihanda sulh;
Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir;
Ve muassır medeniyet.
Ah bu doğulu genetik fakirliğimiz

Büyük ihtimal ile helalinden kazanıp yaşayanlardan değilsin ki bu saçmalıkları yapıyorsun yoksa sana bu vatandaşların helal kazancından alınan vergilerle kimse beslemezdi zaten.

“Atatürk, yalnız Türk milletini değil, özgürlüğü uğruna savaşan bütün milletlerin önderiydi. Onun direktifleri altında siz bağımsızlığınıza kavuştunuz. Biz de o yoldan yürüyerek özgürlüğümüze kavuştuk.” – Sucheta Kripalani – Hint Parlamento Heyeti Başkanı

“Atatürk, eskimiş bilimlerle boş yere kafasını yormamış, olduğundan daha taze ve cesur düşünen bir önderdir. Kendisi için, bugünkü Avrupa’nın en güçlü devlet adamıdır diyebileceğimiz Atatürk, hiç şüphesiz devlet adamlarının en cesur ve orijinalidir.”– Herbert Sideabotham – Yazar (İngiltere)

:Mustafa Kemal yeni Türkiye’nin kalbidir. Eski, yıpranmış bir toplumdan yepyeni, güçlü bir millet yaratmış, eşsiz kişiliğiyle kendini herkese saydırmış, enerjisiyle herkesi kendine inandırmıştır.” – Ma Shao- Cheng – Yazar (Çin)

“Bir ulusun hayatında bu kadar az sürede bu denli kökten değişiklik pek seyrek gerçekleşir… Bu olağanüstü işleri yapanlar, hiç kuşkusuz kelimenin tam anlamıyla büyük adam niteliğine hak kazanmışlardır. Ve bundan dolayı Türkiye övünebilir.” – Eleftherios Venizelos – Yunanistan Başbakanı (1933)

Cumhuriyet sonrasi,,Osmanlı Hanedanı avrupaya gittiler,,,Araplar avrupada ev vb alıp oraya yatırım yapıyorlar,,Doğuda birinin imkanı düştüğünde hayalinde istediği ülke Avrupa,,,Bir sanayici ürününü evvela avrupaya satmak ister..ve daha çok sebeb dusunebilriiz..Atatürk tüm bunların karşılığıdır...Bir köşede oturup şöyleydi, böyleydi Osmanlı iyi idi sonra borç versene,,veya Atatürk çağdaş,ilerici idi biraz borç versene..ikiside aynı kapı.. ama iki fikrin elit tayfasi da bati konforuyla yaşar..

Karar okuru kardeşim önemli olduğu için belirtmek istedim.Rahmetli Atatürk yazdığın o sözü söykerken "fen" kelimesini söylememiştir.çünkü fen kelimesi "ilim"kelimesinin mütemmim cüzüdür.Atatürkün kültür seviyesine kesinlikle uymaz.Eğer ilimden sonra fen kelimesini kullanırsa bu avami olur.Kaynak 1944 ve 1946 baskılı nutuk. lisan biraz ağırdır ama bulup okumanı isterim. saygılar.

Eskimiş bilim olmaz..!...Bilim eskimez..Ekmek değil ki bayatlasin.. Manuel arac,gerecli yaşamdan. Mekanik arac,gerecli yaşama dönüşmüş..Ama yobazın sekuleri de başka eğlenceli oluyor..Laf sokacağım diye seviyesini ortaya çıkarıyor..

OKur teşekkürler,dışardaki düşmanları mertçe hakkını teslim ederken,içerdeki düşmanlar aynı

@Emekli Asker...Dün "Erdoğan; ilerici, laik, seküler Sisi ile niçin görüşmüyor " diyerek tabiri caizse havalara hopluyordunuz..Bugun ise "Erduğan; Sisi ile nicin görüşüyor?" diyerek havalara hopluyorsunuz.. Şimdi bu durum çok dengeli bir yaklaşım mi komutanım..

@BirDost, İnşallah Reis ülkeyi senin bu yaklaşımınla yönetmiyordur. “Ak saçlıların bir bildiği vardır” savı bile senin mantığından daha makul.

Bir Dost, sen olayı kavramış görünmüyorsun. Bir de ben anlatayım. Sisi ile görüşülmesine karşı çıkan yok. Reisiniz Sisi’ye yıllarca demediğini bırakmazken muhalefet bunun yanlış olduğunu, ideolojik saplantılarla dış politika yapılmasının yanlışlığını belirtti. Reisiniz on sene sonra muhalefetin çizgisine geldi. Eleştirilen uzak görüşlü politikanın yokluğu, ve ülkeye verdiği zarar.

Akşener: "Dış politika devlet adamlığı ve ciddiyet ister.Devlet, ciddiyet ister.
Devlet, ecek, acak, demez. Başlıyoruz derse, başlar. Yapacağız derse, yapar."

Bizim mahallede buna tükürdüğünü yaladı denir,b.dst

İnsanlar şu veya bu partiye semoati duyabilir.Şu veya bu ideolojiye de olduğu gibi.Ama o partiye ve ideolojiye saplanmak,o partinin Gnl.Bşk.nı ne diyor fiye ağzının içine bakan kültür ve millet yapısının ülkesinden hayır çıkmaz.Her bir fert kendini,kendinden ziyade milli menfaatin öne alındığı istikamette geliştirmedikçede,bir ülke kalkınıp gelişemez.Ancak şahsi menfaat paydaşlığı olur,ki burada da kimsenin huzuru olmaz.Syglr.

Ülkeler arası ilişkiler,insanlar-aynı ve başka milletten olsa bile-arası ilişkilere benzemez.Bunun dünyada örnegi o kadar çok ki,en dikkat çekeni Ab.ülkeleri,Fransa-Almanya ikide bir biri diğerinin,öteki berikinin şehirlerini işgal eder.13.parağraf,o kadar dikkat çekici ve düşündürücü,ki şapka şıkartacak akıl,bir düşüncesi olan,ama hiç bir saplantıya çağırmayan derim.Kaleminize vede yazıdaki akli bakışa hayran kaldım.Sn.Akyol bu tarzdır,bence sizi siz yapan.Syglr.

Ata ve Dedeler bize göre Yakışıklı,Güçlü,Akıllı,Cesur olup köyde büyük toprak sahibleri idi ve hizmet etmiş olabilir..Devir değişmiş köyde iskan sınırları ve arac,gerec hakimiyeti de değişmiş..Muhataplar senin görüşünde degilse uyanık ve Akıllı olup zamana göre gelişme,,üretimle hareket etmek gerekir...Eskileri konuşup akşam eve giderken biraz para versene çarşıdan biseyler alacağım, sonra borçu öderim ile söylem ve eylem tutarsizligi olmaz..komik oluyor hatta..

Sayın Akyol, hatırlarsanız Erdoğan 2011 yılında Mursi döneminde mısıra yaptığı ziyarette laikliği överek bu yönetimlere tavsiye etmişti.
Ama ne ilginç ki laikliği savunan Sisi'ye ise diktatör ve katil demişti. Ama Sisi bunun intikamını bizim sanayicilerin özellikle tekstilcilerin fabrikalarına sökerek mısıra götürmeleri ile bence intikamını almıştır. Çünkü biz uluslararası ilişkilerde sınıfta kaldık.

Mursi de Erdoğan'ı dinlemiş akşamdan sabaha laik olmuştu(!)

O biraz dönemin konjonktüründen kaynaklanmıştır. O dönem erdoğanın kendi iktidarının darbe tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını akılda tutmak lazım, o sebepten mısır özelinde dış politikayı iç politikada safları sıklaştırmanın aracı haline getirmiştir. Aşırı reaksiyonun temelinde bu ruh hali yatar ve çoğu insan bunun farkında değil.

Yani diyorsun burada da dük duramamislar

Yeni kurulmuş cumhuriyet te silahlı ayaklanmalara karşı gösterilen reaksiyonu yüzyıldır kabul etmeyenler, AKP iktidarına yönelik bir kaç sözlü tehditten ruhsal sıkıntıya mı düştüler demek istiyorsunuz. Ne ince bir hassasiyet ve anlayış!

Aynen öyle olmuştur ancak tehtidin boyutu sizin ifade ettiğiniz şekilde birkaç söz falan değildir, arka planda bayağı ciddidir, ciddiyeti 3 yıl sonra darbe fiiliyata döküldüğünde anlaşılacaktır. Üstelik o tehdit sürpriz bir şekilde ailenin içinden gelmektedir. Böyle bir tehtide karşı iktidarı ve tabi ki canlarını korumanın yolu arkalarına halk desteğini almaktan geçer, o da halkı manipüle etmeyi gerektirir. Sisi tatavasını bu bilinçle okumak lazım.

Bizde basın falan yok. Dış politikada ne haltlar döndüğünü dış basından izliyoruz.

Yüz yıllarca balkanların kanını emen Osmanlı emperyalist değilmiydi neo osmanlıcı abiler? Ne işimiz vardı bizim o topraklarda? Cevabınız yine din ile ilgilidir sizin kesin.

11.10 İtirazım var rumuzlu okur; "Yüz yıllarca balkanların kanını emen Osmanlı emperyalist değilmiydi." demiş. Size göre Osmanlı Anadolu'nun da, Suriye'nin, Irak'ın Kuzey Afrika'nın da kanını emdi. Böyle mantık olur mu? Balkanlar tıpkı Anadolu, Suriye ve hakim olduğu diğer topraklar gibi, Osmanlı toprağı idi. "Kanını emdi" ne demek? Vergi aldı. Vergi aldı da ne yaptı, vergi alan diğer devletler ne yaptıysa onu yaptı. (Not: Osmanlıcı değilim. Ama iyisiyle kötüsüyle Osmanlı benim tarihim. )

İlkel bir görüş var
Sisi ile barışınca neden eleştiriyorsun
Barış demiyormuydunuz diyorlar.
Mısıra 4 parmak gösterirken de haklı barışır Ken haklı olmak istiyorlar.
Sisi ile barışmanız eleştirilimiyor
İlkesizliğiniz miyopluğunuz eleştiriliyor

Ülkemizin muasır medeniyetler seviyesine ulaşması için bizler 85 milyon olarak tek vücut olmamız gerekirken öyle bir ayrıştikki bir daha asla birleşemiycez gibi her kim buna senbep olduysa,oluyorsa kişisel çıkar ve kişisel ikbal uğruna bu vebali hiçbir zaman ödeyemeyecek gibi..biz ayrışanlar bir düşünelim Allah için neden,alıp veremediğimiz ne, neden birilerinin kişisel çıkarlarına alet oluyoruz ve en önemlisi NEREYE KADAR.....

Atatůrk " Yurtta Sulh Cihanda Sulh" tarihi sözünü sırf slogan olarak kalsın diye söylememiştir. Bunu izlediği dış politika ile de ispatlamıştır. Uluslararası ilişkilerde bu çizgiden sapmamak gerekir. Bu ilkeyi aşan bir dış ilişki ve politika takip edilmesi halinde, olumsuz sonuçlara yol açılması kuvvetle muhtemeldir.

Hay Allah...Halkı niye savaşa sürmüş o zaman...Yunana öbür yanağını uzatsaymış ya...İngilizle ne güzel kardeş olmuşuz..yunanla bir türlü olamadık...

"Lafı arkasından anlamak" için bir örnek göster dense, herhalde en iyi örnek 12.27 'deki Cut rumuzlu yorum olur.

Yurtta sulh, cihanda sulh sözü; cihanda sulh sağlamaya yelteneceksen önce yurdunda sulhu sağla demek. Mesela, yurdunda sınırları ortadan kaldırıp; cihana kafa tutma demek. Sosyal birliği ve sanayi gücünü elde ettikten sonra “belki” orta doğuda ağabeylik yapmaya soyun demek. Zannettiğiniz gibi; romantik barışseverlik değil. Anlamayan bir daha okusun; anlayıp sevemeyene de yapacak birşey yok; çay koysun içsin.

... Bütün bu şerâitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hıyanet içinde bulunabilirler. Hattâ bu iktidar sahipleri şahsî menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit edebilirler. ...

Bu günü ne güzel anlatıyor...

Bunun için akıl, düşünme ve iştişare gerekir. Bu bedava ama zahmetli işi yapmak insanlara zor geliyor. Bunun yerine yine bedava olan diğerini seçiyorlar. ( Dücane Cündioğlu'nun "düşünmek de bedava aptallık da bedava ama düşünmek zahmetli aptallık zahmetsiz" minvalindeki sözü burada anlam kazanıyor. İnsanlar bedava da olsa sonunda kendilerini rahat ettirecek akıl-düşünce boyutundan baştan rahat edip sonunda sıkıntı oluşturacak aptallık boyutunu tercih ediyor ya da saldım çayıra mevlam kayıra...

M Kemal Atatürk'ün yaptıkları tarihsel süreçte geç kalmış adımlardı. saltanatın kaldırılması, cumhuriyete geçilmesi, harf devriminin yapılması gerekiyordu. diğer devrimlerle birlikte iyi bir başlangıç yapılmıştır. Ak partide modernleşmek istiyor. bu anlamda Atatürk'ün aşıldığı söylenemez. kuzey-güney Müslümanlığı arasında fark vardır. güneyde din kültürdür aynı zamanda. kuzeyde inançtır. öylede olması gerekir. çünkü kültürler çok farklıdır.

Değerli beyefendi,
İngiliz aklının modere ettiği küresel akıl, zaten M.K.A'e içeriyi değiştirme ve dönüştürme görevi vermişti.
Bu durumda elbette dışarıyla çatışamazdı.
Çatışmayı gerektirecek bir durum da yoktu zaten.
İngiliz ve Fransızların yapmak isteyeceklerinin fazlasını içeride yaptı zaten.
Büyük Doğu mecmuasının 29.sayısındaki "Lozan'ın İçyüzü" adlı makaleyi, (şimdiye kadar yazılanlar sebebiyle önyargıya kapılmadan lütfen) tetkikinizi istirham ederim.
Saygılarımla

Karşıdevrimcilerin cehalet derecesi artık tümüyle sıktı.

İyi de bilge Adam, her şeyi doğru yapınca -ilçe başkanı yapacak adamı- bulamayız dedik ya....

...sisi edebiyatına mı sarıldın...muhalif olunca gözler kör olmamalı...yaldız döküldü demokratlık buraya kadar mı.....

Cok yasa Reis, sen olmasan Türkiye de Atatürk özelestirisi hic olmazdi, eskiden Atatürk ü elestirenler hapsi boyluyordu inanmayan sorsun veya kanunlar hala var

Özeleştiri kişinin kendini eleştirmesidir. Mevtalar durumları elvermediğinden özeleştiri yapamaz.

Atatürk dönemi hukuk sorunludur..bu konuyu tartışmak isteyen var mı medenice..sayın yazar bu konuyu anlatır bir gün tartışılır umarım.

Atatürk dönemi dış politikası ile, Atatürk dönemi hukuk sorunları ile ilgili onlarca tez var YÖK sitesinde. Siz Atatürk döneminin tartışılamadığı, yazılamadığı gibi safsataları boşverin, onlar kızanın ‘gizli maddeleri’.

1933 lerin Avrupa'sını araştır ondan sonra konuşalım. Hitler'i araştır Mussolini'yi Stalin'i Salazar'ı... katliamlarından bahset. Saydıklarım hepsi aynı dönemin liderleri.

Kita avrupasinin tamamı olmak üzere Avrupa saydiklarin hariç demokrasi ile idare olunuyordu...bu krallıkları saysana..bunlar niye örnek alınmadı

Taha bey liberal ve demokrat karakterinden dolayı severim seni. Lakin Atatürk diplomasisi ve politikalarını temize çıkaran ve hikmet doluydu anlamına gelen değerlendirmelerin konusunda seninle aynı fikirde değilim.
Venelizeos, Ürdün kralı ve diğer yeni Ortadoğu ülkelerinin başına getirilen idareciler ve Atatürk aynı dönemin yeni ülke başkanlarıdır. İngiliz siyaseti ve organizasyonu ile oluşan bu liderlerin birbiriyle kavga etmesi düşünülemeyeceği gibi iyi geçinmeleri de son derece anlaşılabilir

Saçma. Tarihi verilerden kopuk, uydurma laflar.

Karar yazarı Prof. Dr. İskender Öksüz; “ Bazıları millî mücadeleyi ve Mustafa Kemal Atatürk’ü küçültmek için hiç harp edilmedi, tek kurşun atılmadı gibi laflar ederler ya. Gerekçeleri de vardır: Bizim Millî Mücadele dediğimiz şey Yunan okul kitaplarında yoktur” Doğrudur, Millî Mücadele yazmaz; Yunanlılar ona “Anadolu Felaketi” derler. Nasıl doğada her şeyin, bizim zehirli dediğimiz yaratıkların bile bir yararı varsa; bunların da yararlı tarafları var.”

Karar yazarı İskender Öksüz önermiş; “Rahmetli Prof. Stanford Shaw’un, dev eserinin III-1 cildinin son bölümünü okudum; o kadar. Beş cilt denilen fakat üçüncü cildi III-1 ve III-2 diye ikiye bölündüğünden fizikî altı ciltlik, “İmparatorluk’tan Cumhuriyet’e- Dokümanter Tarih” eserinden. Shaw Hoca’nın en büyük çalışması; binlerce büyük sayfa. Nerede bulacaksınız? Türkçesini bulamayacaksınız. Sadece İngilizcesi var.”
İngiliz planı diyorsunuz ya okuyabilirsen oradan bak öyle miymiş.

Shaw’un Kitabından İskender hoca aktarmış;
Sir Rumbold, 21 Mayıs’ta şöyle yazmıştı: Mustafa Kemal’i kontrol edemeyiz “Bir taraf kazanacaksa ben Yunanı’ı tercih ederim. Yunanlılar üzerinde baskı kurmak imkanına sahibiz, fakat Yunanlılar’a karşı zafer kazanmış bir Mustafa Kemal’le ne yapabileceğimizi göremiyorum. Eğer büyük bir yanılgı içinde değilsem onu kontrol etmek mümkün olmayacaktır ve buradaki işimiz, gelecek yıllarda çok zorlaşacaktır.“

Peki kontrol edemediler de ne oldu? Yeni nesiller İngiliz'e ve kültürüne düşmanı mı oldu? Tek kontrol edilemeyen hareketi, yerinde bir kararla Hakkari civarındaki kuvvetlere Musul'u alın emridir. O emir de yorgun, bezgin(!) olduğu için yeni savaşı göze alamayarak bize İstanbul'u teslim eden İngilizlerin... Bizim kuvvetleri darmadağınık etmesiyle yerine getirilememiştir.

Muassır medeniyet esasdır, İngiliz mi, Fransız mı bakılmaz. Kendinle de çelişme İstanbul’u bırakmak zorunda kalmışlar işte. Biraz ciddi argüman bul çok okuyorsun ya görelim

Britanya istediğini almıştır, Anadolu içlerine daha ileri askeri harekat için hiç bir menfaati yoktur. Bir süreliğine Yunanlıları desteklemeyi uygun bulmuş ancak onların sonuç alamayacağını gördüğü için bu politikadan da vazgeçmiştir. Yorum yapılırken Britanya'nın bir demokrasi olduğu ve hükümetlerin seçimle iş başına geldiği unutuluyor, acaba Britanya kamuoyu yeni bir savaşı ne kadar desteklemektedir? Atatürk ve arkadaşları bu politik ortamdan yararlanmıştır, buna diplomasi denir.

Keza Fransa ve İtalya da öyle. Sovyetler zaten Anadolu hareketini desteklemiştir. Türkiye bölge politikasında bir denge düzlemidir, aynı Britanya'nın Yeşilköy'e kadar geldiklerinde Rusları durduran koalisyonun parçası olduğu da unutulmamalıdır yoksa Rusların İstanbula girmesi işten değildir. Devlet adamlığı, işte bu çelişkilerden yararlanmayı bilmektir, yoksa kimse İngilizleri mağlup ettik ya da mağlup ederdik demiyor. Nerede güç gösterip nerede çekileceğini bileceksin, ayak takımı bilmez.

Musul ve Kerkük 30 Ekim 1918'de Mondros ateşkes antlaşmasının imzalanmasından sonra İngilizler tatafından işgal edilmişti. İngilizler ateşkese rağmen, yanlış hatırlamıyorsam, 14 Kasım'a kadar ilerlemeye ve işgale devam etmişlerdi. Hakkari'de İngiliz varmış ta gitmiş Kerkük'ü işgal etmişmiş. Yoksa oralar esasında bizimmiş. Feslinin ruhu, geldiysen git!

Feslinin ruhu gitmez ‘derin tarih’ olarak devam ediyor.

Tarihin derini sığı olmaz. Geçmişte yaşananlara dair delilleri toplar, önem ve öncelik sıralarını belirler; toplum bilimlerinin, kimi zaman da fen bilimlerinin ve sanatın desteğini alarak geçmişe dair mantıklı bir anlatı oluşturursun. Tarih budur. Delilsiz tarih olmaz. Delilleri Menemen testisi gibi yanyana dizmekle de tarih olmaz. Tarihin içinde insan ve imkan olmalıdır. Bilimsiz olmadan da bu ikisi olmaz. Tarih bilimden yaralandığı halde bilimsel bir alan değildir. Metafiziktir.

Okur 02:02; tam bir kahvehane yorumu yapmışsın. Görümce elti gün dedikodusu da diyebiliriz. Hangisini tercih edersen. “ O, onla iyi geçinmeliydi çünkü kaynım hepsine tarla verdi “ formatında yorum. Ha, buna inanırsın tercih. Ama yaptığına tarih diyemezsin, anahtar deliğinden bakıp binanın mimarisini çiziyorum demiş oluyorsun. Sana tabii ki “bravo be!” diyen olacaktır. E, bu da normal. Yazdığın normal yani.

Birkaç defa yaptığımız Mekke ve Medine ziyaretlerimizde normal halkta asla olumsuz izlenim edinmedik. Aksine bize sempatiyle davranıyorlar. Bir defasında Mekke Medine arasında verilen molada abdest alırken, oradakilerden yaşlı bir amca nereden geldiğimizi sordu. Türkiye'den geldiğimizi söyledim. Gülümseyerek ve belki de biraz takdir ve gururla: "Osmanlı, Osmanlı!" diye cevap verdi.
Türkiye karşıtları, sesleri çok çıkan çıkarcı bir avuç zümredir.

İç siyaseti Sisi üzerine kuracaksın. İstanbul seçimlerinde Sisi’mi kazanacak yoksa Binali mi diyeceksin. Yollarca katil Sisi deyip, dört parmak Rabia yapacaksın. Sonra kalkıp Mısır’a gidip katil sisiye kardeşim Sisi diyeceksin. Sonra katil sisiyi ülkende ağırlayacaksın. Veee CHP genel başkanı Özgür özel bu büyük “u” dönüşü hakkında tek söz etmeyecek! Sonra dönüp nasıl oluyorda Erdoğan 22 yıldır ülkeyi yönetiyor diyeceksiniz? Sizin beceriksiz ve kifayetsiz muhalefetinizden dolayı.

Evet Osmanlı 25 milyon kilometrekare tarihin en büyük impatorlarından biridir ve Her Türk gurur duyar ama kendi egemenliğinde kalan ülkeler de bundan gurur duyarmı hayır mesala İOsmanli' a en yakın Bosna Hersek ve Arnavutluk bile Osmanlı' ı her fırsatta eleştirir bu da çok garipsenecek bir şey değil hiç bir ülke oh oh ne iyi olmuş işgal edilmiş bir başka ülke tarafından demez bazılaro bunu niye anlamıyor belli değil

Siyasi dinci iktidar siyaseti cok iyi kullanıyor (hem de faiz sebeptir gibi saçma sapan akla sığmayan teorilerine ragmen) dolayısıyla hayatta en hakiki mürşit ilimdir' diyenin öğrencileri de siyaseti öğrenmek ve çok daha iyi kullanmak mecburiyetinde. Daha aydınlık gelecekler için buna mecburuz dostlar

Türkiye devleti ,1040 yılında kurulmuştur.Devlet başkanları Selçuklu ve Osmanlı hanedanından olurken, 1920 de fiilen 1923 de resmen devlet başkanlığında soy şartı olmayan şekle (cumhuriyet) geçilmiştir; devlet değil yeni rejim(düzen) kurulmuştur.Kişilere saygı duymak başka şeydir ama birilerine kul, ,asker olmak başka şeydir; kişisel tercihler , fetişler herkese dayatılamaz, köle ahlakını herkes kabul etmez.2024 yılında bile Kuzey kore ye benzeme istegi uğruna kılıç şakırdatmak abes!

Sisi'nin Osmanlı'yı sevmek gibi bir mecburiyeti yok.

Yeni nesil,Gazi Mustafa Kemal'i ve yaptıklarını öğrenince, saygı ve sevgisi daha da katlanıyor.Sapkın güruhun iftira ve yalanları tek tek açığa çıkıyor.Anıtkabir ziyaretlerine katılımın artması bunu belgeliyor.

Neoosmanlici, fetihci, ( isgalci degil.. ), hosgorucu, bariscil.., devletin politikasina, niye karsi geliniyor ? Maasli cihatcilarimizin SMO ( Suriye Milli Ordusu...) Suriyenin toprak butunlugunu savunmasi icin kuruldu ve savasiyor !! Boyle ilkelli.. - durust - vefali - politikayi... lordlar - coniler bile dusunemez !! Suriye devletinin ordusunun ismi nasil olmali ? Araplar bizi arkadan vurdu.. Onden vurus nasil our ? Daima biz her konuda hakliyiz ... ve magduruz ..ve antiemperyalistiz..!!

Tebrikler Sayın Taha Akyol. Akl-ı selim ile düşünüp yazdığınız için . Dünyayı hala Ortaçağ kafasıyla " ümmetin birliği " safsatasıyla görenlerin yazınızı pek çok kere okumasını dilerim...Türk Osmanlı İmparatorluğunun başında ,güya " İslam halifesi " ünvanını taşıyan padişahlarımız varken dahi olmayan " İslam ümmeti birliği " bu modern ve MİLLETLER ÇAĞINDA asla olamaz .Bu gerçeği göremeyenlere acımak gerek...!!

Cehalet ayıp değildir. Cahil olduğunun farkında olmadan ya da buna aldırmadan, ülkedeki herşeyin (ekonomi, dış politika, üçüncü köprü nerden geçsin) tek karar vericisi olmak ise felakettir. Türkiye şu an dış politika dahil her konuda bu felaketi yaşıyor. Mısır Yunanistan ile münhasır bölge anlaşmasını çoktan yaptı. İş işten geçti. Şimdi istediğin kadar "kardeşim Sisi" de. Cehaletin bedelini hep beraber ödüyoruz, daha yıllarca ödeyeceğiz.

Akıl ve Dürüstlük her zaman kazanır.

Atatürk, Osmanlının küllerinden laik,sosyal,hukuk devleti olan Cumhuriyeti'ni kuran liderdir.Bunu,dünya liderleri bilir.Dünyada,düşünceleriyle yaşayan başka bir lider yoktur.

Memleketimizin NURTOPU GİBİ bir ayrışma konusu daha oldu. Atatürk öyle miydi - böyle miydi ?

Arap baharına kadar Arap Ermeni Slav coğrafyasıyla kültürel iktisadi yakınlaşmalar önemliydi. Davutoğlu sadece Araplarla değil bütün yakin cografya ile yakın ilişkiler tesis edilmesini savunuyordu ve nitekim öyle de oldu. Arap baharı ile el yükselten Erdoğan oldu. Zannedildiği gibi Davutoğlu etkili olsa en güçlü olduğu zamanda başbakanlıktan "tekme tokat" indirilmezdi. Sol ve Akp medyası ortak bir abalı bulup bütün ihaleyi Davutoğlu'na yıkmayı başardılar. Tek ittifak ettikleri konu bu olabilir.

Davutoğlu'nu başbakanlıktan Arap Baharı değil, rantçıların çıkarları götürdü.

Yazımda Davutoğlu'nun neden indirildiği ile ilgili bir yorum yok. Davutoğlu'nun Arap baharında, Suriye'de (askeri müdahale iç savaşta taraf tutma vs gibi) konularda (ilk 10 12 yıllık dış politika çizgisinin dışında işlerde) karar verici olmadığına dair bir analiz bu.... Niçin indirildiği başka bir tartışma vesselam

6/7 Eylül 1955 akşamında Rumların evlerinin basıldığı haberi çapulcuların kendisinden önce sokağa ulaşıyor. Rum çocuklar derhal evlerine giriyor. Sokağa büyük bir korku siniyor… Belki korur umuduyla evlere bayraklar asılıyor. 8 numaranın büyük gelini Nazime, evde o an mevcut en küçüğü 10, en büyüğü 19 yaşlarındaki altı çocuğu, dört Rum evinin kapısına dağıtıyor. Görevleri, çapulcular geldiği anda “Burası bizim evimiz amca!” demektir. Boboların evinin önünde de Münir Bey bekliyor.

Turkiye TEK ADAM duzeni ile yonetiliyor. Denge ve denetleme sistemi kalmadi. Turkiyenin kaderi TAYYIP beyin iki dudagi arasinda. Bugun ak dedigine yarin kara diyebiliyor.

evet çok önemli yazarın dediği gibi bugün ak dediğine yarın kara diyor yüzlercede örneği var.Enteresan olanı bu dönüşlerden hiç rahatsız olmuyor.

Evet ben de sizin gibi tek adam yönetimine karşıyım. O yüzden son Anayasa oylamasında hayır verdim. Ama ben bugünkü tek adam yönetimine de dünküne de yarınki ne de karşıyım. Bir millatin kaderi, bir kişinin iki dudağı arasına bırakılamaz. Yönetimin adı monarşi ya da cumhuriyet olsun fark etmez.

Bu zevatta döne döne hal kalmadı; artık bizim de başımızı döndürmeye başladılar.

EMPERYALİST: Belli bir güce sahip devletin, başka devletler, milletler ve topraklar üzerinde onların rızası olmadan egemenlik kurma çabası ve gayesi olarak tanımlanır.

EMPERYAL: Yayılmacı, işgalci, sömürücü imparatorluk.

Tanımlara göre Osmanlı Imparatorluğu emperyalist olmuyor mu?

1. Dünya savaşında, Osmanlı Imparatorluğu emperyalist imparatorluklar koalisyonu tarafından yenilmedi mi?

Mısır'ı biz işgal edince iyi, başkaları bizi işgal edince kötü...
Düpedüz İKİ YÜZLÜLÜK!!!

Sisi ye sormak lazim bakalim o kimin Askeriymis.

Aynen katılıyorum ancak Teğmen konusu konuşuluyorken bu başlık bazıları için yanıltıcı olabilir

Birey olamayanlar; falancanın filancanın kuluyum, askeriyim derler ve herkese de söyletmek isterler.Faşizm, söyleme mecburiyetidir; özgür birey olmak isteyenler , kılıçlarımız keskin diye tehdit edilir.

Zaten Müslüman olan, hatta o günkü halifenin yaşadığı ülkeye, Mısıra sefer düzenleyip ele geçirmişiz, halifeliği de Osmanlı olarak almışız. Şimdi neredeyse bizleri minnetle anmalarını bekliyoruz. Bunlar tarih, olmuş bitmiş ama bu beklenti biz de bir sorun olduğunu gösteriyor sanki.

İmamhatiplerde bu çok işlendi .Kadir Mısırlı yı dinleye dinleye yetişenler öyle olduğunu düşünüyor.

Biz iyice soyulmadan rasyonel olamıyoruz. Aç kalmamız lazım başka yolu yok.

"Mısır’la ilişkileri düzeltmek doğrudur ama bu benzetmeler kesinlikle yanlıştır."... Yıllarca uluslararası ilişkilerde kendi kabadayı üsluplarını övüp Atatürk'ün diplomatik girişimlerini ve geleneksel diplomasi ilkelerini uygulayanları "monşer" diye akıllarınca (!) aşağılamışlardı. Sisi mevzusunu yerel seçimlerde "Binali mi Sisi mi" sığlığında kullandıktan sonra U dönüşü yapınca tabii ki alay konusu oldular. Şimdi de "Atatürk de benzerini yapmıştı" diyerek savunmaya geçtiler.

"Atatürk de aynısını yapmıştı" tezini savunmak ancak AKP'li kafasıyla mümkün. Mısır'a karşı verilen bir milli mücadeleyi kazanıp sonra yendiğimiz düşmana mı el uzattık? Tam tersine hayalperest Türk ihvancıları (AKP diye okuyun) Osmanlı hayallerini ellerine yüzlerine bulaştırıp rezil oldular, şimdi de mecburiyetten bükemedikleri eli öpüyorlar.

Yazıda her şey birbirine karışmış. Kemalist Türkiye bağımsız Arap dünyasıyla mı muhataptı? Suriye ve Lübnan Fransız mandasıydı. Irak Filistin İngiliz mandasıydı. Ürdün ve körfez tamamen İngiliz kontrolündeydi. Mısırda da İngilizler kontrol sahibiydi. Türkiye deki Mısır elçisi fes giyiyor diye Atatürk nerdeyse adamın fesini kendi elleriyle çıkarmaya kalkışınca büyük diplomatik kriz yaşandı. İran'da Cumhuriyet ilan edilsin diye Türk diplomatlar çabaladı durdu.

Esas sizin yorumunuz karışık, ne dediğiniz anlaşılmıyor. Taha Bey'in ifadesi şu: Başka ülkelerin iç işlerine karışmadan kendi çıkarlarımızı koruyarak, diplomatik bir dille dış politikayı yürütmeliyiz. Siz ise "Atatürk'e çamur atayım ama nasıl olduğunun önemi yok" dercesine iki saçma argüman atmışsınız ortaya; önü yok, sonu yok.

O değil de cübbeli mahmut ünlü saldırıya uğramış. Yaşlı insandan ne istediniz yahu? Kadına şiddet, çocuğa şiddet, hayvana şiddet, yaşlıya şiddet, doktora öğretmene şiddet, orman yakma, futbolda da takım taraftarları birbirine hakaret, ağız dalaşı, adalette yaşananlar, geçim derdi vs... Ülkenin çivisi çıkmış siyasetçiler nelerle uğraşıyor.

Atatürk Türkiye'si hukuk bakımından, özellikle siyaset alanında bugünkü hukuk anlayışımıza göre sorunluydu, bu tamam. Toplumun o günkü durumunda bir demokratik hukuk devleti tesis edilebilir miydi? İrade mevcut olsa bile siyasileri ve toplum kesimlerini anayasa va hukuk çerçevesi içinde tutabilecek güç mevcut muydu? Benim tahminim ey Venizelos, ey Edvard, ey Abdullah diye dayılanan popülist bir şahsımın devleti daha o zaman batıracağı yolunda.

Bir de zaman zaman birinci meclisin ikinci meclise göre daha demokratik olduğuna vurgu yapılıyor. Şunu gözardı etmemek lazım: Birinci meclisin üyeleri aralarındaki rekabet ve çekişmeyi dış tehdit altında daha medenice yürütüyorlardı. Birbirlerine muhtaçtılar. Dış tehdit ortadan kalkınca rekabet nasıl bir karaktere büründü? Bunu anlamamız gerekli. Yine unutulmaması gereken bir husus 1924'e gelindiğinde Tükiye'nin hepi topu 1 + 12 + 4 = 17 yıllık bir parlamento tecrübesi olduğuydu.

Keşke ‘bugünkü hukuk anlayışımıza göre sorunluydu’ demeseydiniz:)

20 yıl öncekine göre belki, bugün hukuk filan yok. Dün için de feodal, ataerkil bir köylü toplumunda demokrasi filan olmaz!! Bizde yarım porsiyon liberal, sol, muhafazakar güruhun hal ve tavrı aşamalı olarak iyi niyetle başlar, saflıkla devam eder akılsızlık ve şaşkınlık ile de biter. Toplumsal temel olmadan medeniyet olmaz, devrim ve dönüşüm çabaları bu geri kalmışlığı telafi çabasıdır.

Haklısınız, adalet anlayışımıza demek gerekirdi.

"Bugün" kü hukuk anlayış "ımız" tüm zamanların en sorunlu anlayışı olabir!

Bugünkü adalet ve hukuk anlayışımızın devletin anlayışı ile özdeş olmak zorunda değil. Burada bugünkü ile uygar ve dürüst insanların hukuk anlayışı kastedilmiştir.

Bu güne göre demenin bir anlamı yok. Ortada daha pişmekte olan bir yemek varken, hem de yüz yıl sonrası gelecekten kazana kepçeyi daldırıp bu pişmemiş, bu diri kalmış, hiç tadı yok gibi, atın bu yemeği demenin mantığı olur mu? Atatürk düşmanlarının sürekli yaptığı bu. Elmayla armudu topla, çıkart, çarp, böl. Bu anlayış integrale geçebilir mi? Bu anlayış demokrat olabilir mi, kişi başı milli geliri 50 bin dolar yapabilir mi? Bunların mantığına ancak gülünür.

Almanya da hitler, İspanya’da Franco,italyada Mussolini,Rusya’da Stalin varken, Türkiye’yi güç bela kurmaya çalışan Osmanlı paşalarından demokratik hukuk
Düzeni bekleyenler, ya saftır yada iyi niyetli değildir. Bunu diyenler Türkiye’nin bugünkü despotik haline,ayni zamanda ses çıkarmayan bundan nemalananlandır.

iktitarda muhalefet olsaydı; Sisi, Engin polatlar olayı, mülakat, sancaktepe baklava, kılıçdaroğlu montaj kaset, tasavvuf tedbirlerine hükümetin, sarayın uymaması vs... Akpliler ne derdi acaba? (yazacak çok olay var ama günümüze en yakınları yazdım)

Siyasi islamcı zihniyet budur kendisi adamların Kabe’si sayılan kiliseyi yeniden cami yapar, ibadete açar, budist tapınaklarını Taliban gibi topla yıkar, aşırı yahudi de aynidir yapmaya kalkınca kıyamet kopar. Başkalarını incittiğini düşünemeyecek kadar akıl ve vicdandan uzaklar,sanki ortaçağda Osmanlı devrinde yaşıyorlar.

Dolandırıcılık, örgüt kurmak ve yönetmek suçlamasından tutuklanan filan ve Engin Polat tahliye olmuş Engin Polat’ın tahliye konvoyu C.B nımızın konvoyundan fazla olduğundan savcılarımız harekete geçip hakaretten dava açılması lazım derhal C.B konvoyundan kimse fazla olamaz o kadar

200 yıllık geçmişi tecrübesi olan dış işleri bakanlığını by pass eder. Ciddi bir tecrübe birikimi olan diplomatları monşer suçlaması ile bir kenara koyar.. dış işleri ve uluslararası ilişlikeri üniversite diploması bile olmayan birine teslim eder en stratejik kararları bile adamın iki dudağı arasına bırakırsan ülkeyi inim inim inletir dibin dibine vurdurur sonucuna da katlanırsın. İçinde bulunduğumuz durum tamamen yurdum insanının tercihidir

“Sürekli yazıyorum, “faiz sebeptir” politikasından nasıl “rasyonel zemin”e dönmek zorunlu olduysa, dış politikada da Türkiye Cumhuriyeti’nin geleneksel diplomasi ilkelerine dönmek zorunludur.” Haydaaaa! Yine mi vesayet, yine mi kemalizm? Ne güzel gidiyorduk ileri demokrasi, yeni Türkiye, Türkiye yüzyılı filan; yetmez ama evet, ilk onyıl diye diye, olur mu şimdi bu geri vites. Oysa ne güzel geri geri dalmaya çalışıyorduk şaşkın ördek misali.

Sisi ne kadar muteber bir adam ki söylediği söze bu kadar anlam yüklüyorsun anlatamadım. Emperyalist devletlerce atanan ve değeri kendinden menkul olmayan bir adamın sözünün de itibarî olmaz. Böyle bir adamın söylediği söze anlam ve hikmet yükleyenin de itibari düşer. Atatürk söz konusu olduğunda bildiğim liberal ve demokrat Taha beyi tanıyamıyorum.

Sisi bir rejimin görünen yüzüdür, gökten zembille gelmemiştir. O rejimin ardında hiç değilse 50 milyon mısırlının iradesi ve bürün bir arap dünyası vardır, bunu da görmek gerekir. Lafla peynir gemisi yürümez.

Taha Beyin de kendine göre vardır bir bildiği!!!!
Sizin gibi ben de böyle bir "diploması dersi"ne hayretler içerisindeyim..

Sisi ile ilgili bir kanaatiniz var, Esad ile ilgili de, falanca ve filanca ile de ve ülkemiz bu başkanların ülkeleriyle ilişkisini bu kanaatlere göre yönetmeli diyorsunuz. Zaten öyle yapıyoruz, onun için bugün bu durumdayız. Sorun sizin kanaatinizin ya da Sisinin berbatlığı değil bizim ortadoğunun en önemli ülkeleriyle ilişkimizi çıkarlarımız doğrultusunda yürütmemiz.

Hem Mursi zamanında hem de Sisi zamanında Mısırı görmüş biri olarak söyleyebilirim ki ikisi arasında dağlar kadar fark var. Birisi liyakatin l sine bile sahip olmayan müslüman kardeşler üyelerini her yere yerleştirdiği için heryerin pislik içinde olduğu, hiç bir işin yürütülemediği bir yer, diğeri ise, biraz Batı'nın ve Körfez araplarının maddi yardımıyla da, ortalamanın üstünde iyi yönetilen bir devlet.

S400 alınması bir ihtiyaç değildi. Türkiye'ye yüz yıldır bir saldırı olmamıştı.
NATO ülkesine de kimse saldırmaya cesaret edemezdi
Erdoğan NATO dan çıkmak Rusya ve ABD karşısına üçüncü güç olarak çıkmak istiyordu
Denedi olmadı.
Hayalleri destekleyecek ekonomik ve silahlı güç yoktu

Az internete bakın S400 menzili nedir ? Merak edin. Bir de nereye konuşlandırıldığına bakın. Hava saldırısi nerden olabilir? Suriye , iran , Yunanistan. Şayet buralara yakın değilse nereyi koruyacak bu anti füze sistemi?

Arap ülkeleri bizim sahip tavrımızı hiç sevmiyor nefret ediyor. Bizim siyasal islamcılar hala hayal aleminde. Onlar da her ülke gibi yabancı bir ülke. Yabancı ülkeler ile eşitler arası ilişki kurulur. Siyasal islam bir beka sorunudur.

Batı ülkelerinde olsa Tayyip Erdoğan’ı değil bakan, değil başbakan, değil kuvvetler birliğine yol açmış cumhurbaşkanı devlet memuru bile yapmazlardı. Nereye atasalar orayı batırırdı. Erdoğan bu kapasitesiyle bir batılı ülkede toplumda evsiz biri olurdu ancak.

Birey olamayanlar; kişisel hayatında dedem, dedem diye sayıkladığı gibi siyasi konularda da (eski-yeni) liderim liderim diye sayıklar.Kendi aklı olmayanlar dedesinin, liderinin aklına sığınırlar; mevcut kötü yönetimden bıkanlar da eski ve daha kötü yönetimleri bile çöldeki serap gibi hayal ederek kendilerini kandırırlar.

Küçümsediği MONŞERLER Politikasına dönüş yani, ekonomide olduğu gibi!

Kitabınızı aldım okuyacağız. Kuvvetler Ayrılığı Olmayınca . Dikkatimi çeken hep 2024 gözüyle Atatürk ve İnönü dönemini eleştiriyorsunuz. O dönemin demokrasi anlayışıyla şimdikinden çok farklı. 1933 lerin Kara Avrupa'sında bir tane demokratik devlet yok bütün faşizmler çok partili yaşamdan çıkmış siz tutuyorsunuz Atatürk, Kuvvetler Birliğini savunuyordu . Avrupa da Kuvvetler Ayrılığına İkinci Dünya Savaşı sonrası geçtiğini hatırlatalım . Bizde askerlerin yaptığı 1961 Anayasası ile

Akp neyin mi hazirliginda.ilahiyat fak. Subay, imam hatipliler ast subay uzman çavuş ve akplilede adker olacak. Gayeleri o. Tegmenlwr üzerinden Ordu'da istemedikleri kendilerine ozellikler ihalelerde engel olan subaylari atacaklar. Bakın görün.

Akp hastalikli din anlayışının ve ortaminin ürünü ve sonucudur. Dini CHP de akp de yanlışın içinde. Yani akp istismardan CHP din hor görmesi ve özünü bilmedigi bir dusmanloktan gidiyor.asil olan akp nin hadtalikli ortamidan istifade etmesi bir çoğunluk.

Bu iktidar siyasal islam ideolojisini benimsemiş ve bundan vazgeçemez. Türkiye bu iktidardan kurtulmadikca gün yüzü göremez.

Ittihat-ı İslam denilince aklıma hep teşkilatı mahsusa'nın bahtsız lideri Süleyman Asgeri Bey gelir... Bağdat Basra bölgesini kurtarmak için gönüllüler toplar..Savaşır.. Savaş meydanında yaralanır sedye üzerinden muharebeyi idare eder.Araplardan Kürtlerden vb yardım gelmez ve orada seslenir.. Ben sizin kadınlarınızın bile savaşmasını dahi Beklerken sizler kaçıyorsunuz saklanıyorsunuz..Köpek bile mahallesine yabancıları sokmaz..Köpekler kadar dahi olamadınız der ve...31 yaşında intihar eder...

Bu keskin dönüşler, o devlet adamı için nasıl bir düşünce yaratır o halk üzerinde?

Bir Ağa ile marabanin hikâyesi biz bu pisliği (B.k) Niye yedik.İki Mısırlı Arapların iliğine işlemiş Osmanlı/Türk düşmanlığı ağzını açtıkları zaman Dört yüz sene bizi sömürdünuz.Sisi ne diyecekti Atatürk demeyipte Yavuz Sultan Selim han dan bellimi diyecekti.Buradakiler/azınlıktalar Mustafa'nın askerleriyiz, Mısır'da kiler/Azınlıktalar Firavun'un askerleriyiz diyecekler.

Her konuyu herkesten iyi bilen RTE “pısırık” dediği yurta sulh cihanda sulhu beğenmeyip daha atılgan, dik duran, oyun kuran bir lider olmak istedi. Sonuç; Obama’nın beyzbol sopası, Trump’ın aşağılayıcı mektubu, Putin’nin kapısında bekleme, Kaşıkçı dosyasının Saudilere verilmesi, F35’den atılma, ambara konan S-400’ler ve sonunda topunun bir Türkiye etmez dediği ülke liderlerine kırmızı halı sermeler.

İşte işin özeti bu...

İmamhatip zihniyeti 22 yıl denendi boylarının ölçüsünü aldılar. Çoğu insanı dinindende ettiler. Atatürk düşmanlığı ile yaşamanın nelere yol açacağını da öğrenirlermi bilmem.

Yakında Esad'ı da kırmızı halılarda görürsek şaşırmayalım

Üstadım hani Arapça sevdası bu dönemde arttı ya ben de özendim yazivereyim "kellim kellim la yenfa".
Ne dersek diyelim hangi misali koyarsak koyalım olmayacak. Hani alimlerin büyüklerinden biri "kırk alimi bir delil ile ikna ettim,bir cahili kırk delil ile ikna edemedim"
Uzatmayalım okuma özürlü bir milletiz.
Tarih tekerrürden ibaret değildir. Bakalim yarın nasıl bir gün doğacak.

Bunca tahribat ne olacak hesabını kim verecek. Yine biz yine biz, tercihlerimiz kaderimiz olmasın. İş olursa olur suyu olmazsa hamur suyu dersek, dönülmez ufkun akşamında yız olur. Rabbim sonumuzu hayır eylesin.

Siyasal İslamcıların, Neo Osmanlı hayali vardır. Ancak planı yoktur. Çünkü planlama beceri gerektirir. Siyasal İslamcılara bakın; sürekli hazır bir oluşumu elde ederler. Sıfırdan birşey kurdukları olmamıştır. Hala kurumları, ülkeleri, belediyeleri fetih aracı görürler.

Keşke sağcı değil de sosyal demokrat olsaydınız,o alandaki açığı kapatıyorsunuz.

Bir İngiliz le bir Arabın Türkiye'ye bakışı aynıdır
Başka biri olarak bakarlar.
Araplar tarihsel nedenle nefret eder
İngiliz nefret etmez. Düşman olarak ta görmez
İş yapabilir miyiz diye bakar.
Bizim vatandaşımız herkesi düşman görüyor.
Aptalca bir yapı ama öyle eğitilmişler

TAYYIP BEYIN BASARISI Her yaptigini olumlu veya olumsuz kendi secmen kitlesine inandirmasi ve secmeninde Reisin bir bildigi vardir deyip TAYYIP beye tam destek vermesi." nas var nas sana bana ne oluyor dedi. " faizler % 50 oldu . soran yok nas' a ne oldu diye

Yazar bey sende bilirsin...mıknatıs kendi cinsini çeker.....

Yazıya eklenecek bir şey yok.
Tamamı ile katılıyorum

Modernleşme hareketlerini İngiliz boyunduruğuna girmekle açıklayanlar var
Bu kişiler Lozan da gizli maddeler var diyen kandırılmışlar.
Atatürkü de İngiltere getirdi derken de kandırılıyor ama. Henüz fark edemiyorlar

RTE şimdi bize, ya da ilgililere "hepimiz için öğretici bir diplomasi dersi mi vermiş oldu?!!! Böyle bir derse ancak gülünür.

Devlet yönetmek ciddiyet ister, sabır metanet, bilği ister, bunun sıkıntısını çekiyoruz !. Devlet adamı öyle hemen yetişmiyor demek ki!!.

Kimsenin Osmanliyi bekledigi yok. AKP'nin hayalleri yüzünden bugün ülkede 8-9 milyon Arap var, bunlarin 2 milyonu, cogunlukla ev satisindan, vatandaslik almis. AKP'nin akildisi hayelleri yüzünden bundan 50 yil sonra Anadolu'nun bir Türk yurdu olmayacagi artik kesindir. TC adli bir devlet kalacagini bile artik kimse garanti edemez. AKP Islamcilik nedeniyle hem kendini bitirdi, hem de ülkeyi. 1913'te yayimlanan bir kitap var: Anadolu'da Türklük Yasayacak mi? AKP ayni soruyu bize 2024'te sorduruyor

500 milyon nüfusa sahip Araplara, önderlik yapmak isteyen ümmet hayali ile yanıp tutuşan İslamcılar var bol miktarda. sizin önderliğimizi neden kabul etsinler. idraksiz mi bu insanlar. Y. Kaplan bunların önde gideni. Tüm Müslümanların gözü bizim üstümüzdeymiş, bize bakıyorlarmış, önderlik etmemizi istiyorlarmış. elinden gelse herkese savaş açacak.

Bugün yazasım yok; KARAR ın
"Bazılarına az bazılarına çok adalet"
Manşet haberi okunmasını tavsiye etmekten başka.Allah sağlık sıhhat versin
Bu halka..

Arap coğrafyasında devletleşen halkların lider ve öncüleri çoğunlukla ittihat ve terakki üye sempatizanlarıdır. Bu parti imparatorluk partisidir. Yani Atatürk’ü tanıyorlardı. Daha sonra oralarda oluşan BAAS cumhuriyeti , CHP yi örnek alıyor. CHP / Atatürk’ün hiç bir dönem onlara üst perdeden bakışı yok. İyi ilişkileri var. AKP hayal aleminde oraları arka bahçesi görüyor, sonra çark ediyor. Sorun bakış açısında. Saygıya dayalı eşit ilişki hep kazandırır.

Biden'le çay içmişti,sisiyle içmemiş mi?
Dış politika öyle bişey değilmiydi yahu.

17 yildir Avrupa'nin cesitli ülkelerinde ikamet etmis bir Türk vatandasi olarak itiraf etmeliyim ki, Osmanliyi özleyen Türk Islamcilarindan baska kimse yok. Bazıları kendilerini gercek olmayan bir tarihe inandirmislar ve aldiklari siyasi pozisyonda, siyaset okuyuslarinda bu hayali tarihin izlerini görmek mümkün. Nedir bu hayali tarih? Osmanli Devleti sinirlari icinde yasayan Müslüman halklar, Osmanlidan cok memnundu ve Osmanliyi Yahudiler ve Bati yikti.

Devletimiz var olsun, milletimiz sağolsun...durmak yok çalışmaya devam,tanrı enerjilerini arttırsın bir de range rover ile almaya gelmişler. hadi siz de 10-15 yıl 70 metrekare ev ve bir araba almak için çalışmaya devam edin.

Sisi de bizim Teğmenler gibi Atatürk demiş. ABD, Sisi ile Teğmenlere mesaj göndermiş olabilir. İvedilikle araştırılmalıdır !

Her şeye bir şey söyleme mecburiyeti hissederseniz ve dilinizin ölçüsü olmazsa, bunları yaşamak normal olur. Devletleri yönetmek kabadayı tavrıyla olmamalı, değil mi? Nelere mal oldu. herkesin değerlendirmesi gerekir.

Devlet birikimi ve kurumların tecrübesi yerine popülist Hamasetle, sloganla dış politika belirlersen sonu böyle olur. Tatlı tatlı oylarla koltuğuna kurulmaya devam edersin bedelinide MİLLET öder.
Marifet duvara çarpmadan frene basmak, bizimkiler "çarptıktan sonra" frene basıp işte gerekeni yapıyoruz diyorlar.Vizyonsuzluk değilse kesin ihanettir.

Sisi M. Kemal diyor. Bizim teğmenler de M. Kemal dedi. Ellerinde kılıç vardı. Suçmuş. Yakında hepsi ordudan atılır. Gerçi onlarda bunu hak etti. Şampanya viski patlatsanıza. Dilan kardeşlerden bi şeyler öğrenin. Beşyüz milyon naylon fatura kesmişler. faturayı patlattılar sonra gittiler adaleti patlattılar. İ Türkiye sizinle gurur duyuyor...

Arapların bizi ümmet lideri diye dört gözle beklediği gibi hayal halüsinasyonları olanlar yüzünden nur topu gibi 10 milyon sığınmacımız, darmadağın bir dış ilişkilerimiz oldu..Atatürkün değerini herkes biliyor, bi bizim kindarlar bilemedi..Artık ülkenin halkın çektiği yeter..