T.C. BAFRA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
İ L A N
DOSYA NO : 2024/497
KARAR NO : 2024/956 SANIK : GENÇOSMAN UZUNTAŞ- Mehmet ve İlhame Hanum oğlu 1983 d.lu TC-35324215892Bafra 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2024tarih 2024/497 esas 2024/958 karar sayılı kararı ile;
1-Sanığın sübuta eren trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu nedeni ile TCK’nun 179/3 maddesi delaleti ile TCK'nun 179/2 maddesi gereğince sanığın suçu işleyiş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, alkol oranı, trafik güvenliği ve insan yaşamı açısından oluşan tehlike ve suç konusunun önemi, sanığın aynı suça ilişkin kastının yoğunlu hususları bir bütün halinde değerlendirilerek takdiren ve teşdiden 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığın suça meyilli kişiliği nazara alınarak TCK 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
-Sanığın üzerine atılı suçun Basit Yargılama Usulüne tabi olması nedeniyle bu usulün uygulanmasına karar verildiğinden CMK 251/3 maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
-Kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 140-85 sayılı iptal kararı gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddesinin UYGULANMASINA,
-Sanık hakkındakanunen ve takdiren başkaca indirim ve artırım yapılmasına yer olmadığına,
-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeni ile sanık hakkında CMK'nun231. Maddesinin uygulanmasının yer olmadığına,
-Sanığın tekerrüre esas teşkil eden sabıkasının bulunması, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın takdiren TCK'nun50/1. Maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
-Sanığın tekerrüre esas teşkil eden sabıkasının bulunması, sanığın belirlenenen kişilik özellikleri ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK'nun51. Maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
-Sanığa Durağan Asliye Ceza Mahkemesi 2017/166 Esas 2018/84 Karar sayılı ilamı ile Hükümlü Tutuklu Kaçması suçundan verilmiş 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından TCK 58/6 maddesi uyarınca verilen cezanın 2. KEZ MÜKERRERLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, İNFAZ SIRASINDA 5275 SAYILI YASANIN 108/3. MADDESİ HÜKMÜNÜN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINA,AYRICA CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA karar verilmiştir.
Davada taraf olarak bulunan sanık Gençosman Uzuntaş tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve Mahkememiz kararının tebliğ edilemediği anlaşıldığından; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin tirajı 50.000 binin altındaki bir GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİ ile hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren iki hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup İLAN OLUNUR.
#ilangovtr BASIN NO: ILN02161401
