T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Yayın Tarihi:

Dosya No:2018/403 Esas

Davacı LUMİCRO ELEKTRİK AYDINLATMA PROJE İNŞAAT TAAHHÜT MAKİNE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından davalı TOY PLASTİK ELEKTRİK MALZEMELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açılan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) dava dosyasından verilen hüküm kesinleşmiş olmakla; davacı vekilince hükmün 7 nolu bendi gereğince kararın gazetede ilanı talep edilmiş olmakla; Mahkememizden verilen15/09/2020 tarihli hüküm istinaf edilmiş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2020/1556 E. 2022/1378 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kesin mahiyetteki 10.07.2024 tarihli ve 2023/505 E. 2024/5788 K. sayılı DÜZELTEREK ONAMA ilamı ile hükmün;
"...1) Davanın kısmen kabulüne
2)Davalı ürün kataloğunun 88. sayfasında yer alan “V KARE” aydınlatma armatörünün davacının adına tescilli 2014/08934-1 sayı ile tescilli aydınlatma armatör tasarımından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, men ve ref'ine,
3)Davalı kataloğnun 88,158,159,160,161. sayfaları ile davacı kataloğunun 70,71,204,205,206, ve 207. sayfalarının esaslı benzerlik göstermesi nedeniyle, davalının eyleminin davacının eser sahipliğinden doğan mali haklarına tecavüz teşkil ettiğinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine,
4) Tescilli tasarımdan doğan haklara davalı tarafından yapılan ve tecavüz teşkil edentanıtımın gerçekleştiği katalogtan çıkartılmasına,her türlü ürün ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, kalıp, makine gibi araçların ve bu ürünün imhasına,
5)Tescilli tarasımdan doğan hakların davalı tarafndan yapılan tecavüz nedeniyle 83.662,68 TLmaddi, 10.000,00 TL manevi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6)FSEK uyarınca eser sahipliğinden doğan mali haklara tecavüz nedeniyle 4.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7)Masrafı davalıya ait olmak üzere, kararın kesinleşme tarihinden itibaren 3 aylık sürede talep halinde kararın ulusal çapta yayın yapan bir gazetede 1 defa ilanına,
8)Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
9)Reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.910, 00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10)Alınması gereken 6.022,39TL karar harcının peşin alınan 1.741,91 TL, ıslah ile alınan 1.475,00 TL olmak üzere toplam 3.216,91 TL harçtan düşümü ile 2.805,48 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
11)Davacı vekiline AAÜT uyarınca maddi tazminat yönünden 12.261,15 TL,manevi tazminat yönünden 4.910,00 TL, diğer talepler yönünden 4.910,00TL olmak üzere toplam 22.081,15 TL, vekalet ücretinin davalıdanalınarak davacıya verilmesine,
12)-Davalıiçin AAÜT uyarınca reddedilen manevi tazminat için 4.910,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
13)-Kabul ret oranının takdiren davacı lehine 4/10 olarak belirlenmesine, davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 6.827,22 TL yargılama giderinden payına düşen 4.096,33 TL’nin davalıdanalınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
14)-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,..." şeklinde 10/07/2024 tarihinde kesinleştiği hususu ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr BASIN NO: ILN02106777