T.C. AKŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Yayın Tarihi:

(AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN

ESAS NO : 2022/617 Esas

İLAN

DAVACI : MAHMUT DİLBER
DAVALI : NOVBAHAR MURADOVA
Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Ortak Hayatın Yeniden Kurulmaması Sebebiyle) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; tarafların ikinci evlilikleri olduğu, müşterek çocuklarının bulunmadığı, müvekkilinin ilk eşinden 9 çocuğunun bulunduğu, çocukları evlendiği için yalnız kalmamak adına davalı ile görücü usulü tanışıp evlendiklerini, müvekkilinin birlikte yaşadıkları süre içerisinde eşinin kendisini ve evini sahiplenmemesi, müvekkilinin davalının iki çocuğunun tüm ihtiyaçlarını karşılamasına rağmen müvekkili ile baba evlat ilişkisi kurdurmaması, çocuklarından müvekkili ile evliliklerini gizleyerek müvekkilinin sadece bakıcısı olduğunu, müvekkili ile evlenmediğini, müvekkilinin yanında bir çok kez dile getirmesi, Azerbeycan'daki akrabaları ile görüşürken evliliği gizleyerek "yaşlı bir adama bakıyorum" ifadelerini kullanması, müvekkilinin çocuklarından tarla kirası alması için tartışma çıkarması, müvekkilinin oturdukları evi kendi üzerine yapması için sürekli tartışma çıkarması, müvekkilinin evindeki malzemelerin hatta yatak yorganın dahi ortadan kaybolması ile karşılaştığını, aralarındaki tartışmalar büyüyünce davalının müvekkilini evine almadığını ve anahtarı değiştirdiğini, müvekkilinin bunun üzerine Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/411 Esas sayılı dosya ile boşanma davası açtığı, söz konusu dosyanın red ile sonuçlandığını, 10/04/2019 tarihinde ise kararın kesinleştiği, üzerinden 3 yıl geçtiği ancak fiili ayrılığın devam ettiğini, tekrar bir araya gelmediklerini, TMK 166/4 maddesi ile belirtilen ortak hayatın yeniden kurulamaması sebebiyle tarafların boşanması gerektiği, özel boşanma sebebi içeren kanun maddesinin tüm şartlarının oluştuğu, müvekkilinin dava açtığı ve reddedildiği, red kararı üzerinden 3 yıl geçtiği, bu süreçte ortak yaşamın kurulmadığı belirtilerek davanın kabulü ile 4271 sayılı TMK 166/4 maddesi uyarınca ortak hayatın yeniden kurulamaması nedeniyle evlilik birliğinin sona erdirilmesi aksi görüş ve kanaatte olunması halinde şiddetli geçimsizlik, evlilik birliğinin temelden sarsılması, cinsel birliktelikten kaçınma ve cinsel birlikteliğin oluşmaması nedeni ile evlilik birliğinin sona erdirilmesi gereği evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesine, TMK gereği kişilik hakları zedelenen müvekkili lehine ağır kusurlu olan davalıdan 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.HMK'nun 122 ve 127. maddeleri gereği dava dilekçesinin ilanen tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde davaya cevaplarınız, usulü itirazlarınızı ve delillerinizi mahkememize ibraz etmeniz, iki haftalık kesin süre içeresinde cevap dilekçesi, usulü itirazlarınız ve delillerinizi ibraz etmemeniz halinde HMK 128. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ilanen ihtar ve tebliğ olunur.

#ilangovtr BASIN NO: ILN02056713