Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran davasında anne, amca ve ağabey ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Nevzat Bahtiyar ise "delilleri gizleme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis aldı. Cinayetin nedeni hâlâ aydınlatılamazken, sanıkların gizlemeye çalıştığı asıl sebep kamuoyunda derin soru işaretleri bıraktı. Avukat Ali Eryılmaz, “Sıradan bir cinayet davası olsaydı, bir köy ve aile katili saklamak için bu kadar çabalamazdı. Saklanan şey katilden çok cinayetin sebebiydi” dedi.
Diyarbakır’ın Tavşantepe köyünde kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili davada karar açıklandı. Kamuoyunu derinden sarsan olayın ardından, mahkeme heyeti, sanıklara ağır cezalar verdi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET CEZALARI
Amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran, "İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Savcının aynı suçtan cezalandırılmasını istediği Nevzat Bahtiyar ise "delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
"CİNAYETİN SEBEBİ KAMUFLE EDİLMEYE ÇALIŞILDI"
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, cinayetin yalnızca failinin değil, nedeninin de gizlenmeye çalışıldığını öne sürdü. CNN Türk’e konuşan Eryılmaz, “Bu sıradan bir cinayet davası olsaydı, bir köy ve aile katili saklamak için bu kadar çabalamazdı. Saklanan şey katilden çok cinayetin sebebiydi” ifadelerini kullandı.
Eryılmaz, cinayetle ilgili şüpheleri artıran detayları da paylaştı:
- Sanıklardan Salim Güran’ın aracında dört farklı kişinin DNA'sı bulundu.
- Avukat Eryılmaz, “Nevzat Bahtiyar’ın itirafına göre cesedin üzerine bir taş koymuştu, ancak cenazede üç taş bulundu. Demek ki olay yerinde başka kişiler de vardı” diyerek cinayetin planlı bir şekilde işlendiğini iddia etti.
MAHKEME SÜRECİNDE DUYGUSAL ÇIKIŞLAR
Eryılmaz, savunması sırasında “namus” konusuna vurgu yaptığında, sanıkların hırçınlaştığını belirterek, “Cinayetin sebebi onlar için çok önemliydi. Bu, sanıkların saklamak için uğraştığı gerçek olabilir” dedi.
KAMUOYU HÂLÂ YANIT BEKLİYOR
Mahkemeden çıkan karar, hukuki bir adım olsa da cinayetin ardındaki gerçek nedenlere dair kamuoyu vicdanındaki soru işaretleri sürüyor. Davanın gerekçeli kararının detayları ve yeni delillerin ortaya çıkıp çıkmayacağı ise merak konusu.
