Başörtüsüne anayasal güvence getiren madde TBMM Anayasa Komisyonu'nda kabul edildi. CHP ve İYİ Parti tarafından yapılan, başörtüsü ile ilgili değişiklik önergesi reddedildi. CHP ve İYİ Parti milletvekillerin komisyonu terk etti.
CHP ve İYİ Parti, TBMM Anayasa Komisyonu’nda görüşülen anayasa değişikliği teklifine ortak önerge verdi. Anayasa değişikliği teklifinin birinci maddesinde yer alan “dini inancı sebebiyle başını örtmesi” ibaresi “başını örtmesi ya da örtmemesi de dahil olmak üzere” şeklinde ve “Alınan veya verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet söz konusu olduğunda ise devlet; kadının başını örtmesini engellememek şartıyla gerekli tedbirleri alır” şeklinde değiştirilmesi öngörüldü.
Önergenin gerekçesinde, “Kimse inancını açıklamak ya da ispatlamak zorunda bırakılmamalıdır. Başörtüsünün dini inanca bağlanması, başka birisine bunun dinin inanç çerçevesinde olup olmadığı hususunda değerlendirme ya da yargılama yapmasına imkân verecektir” denildi.
CHP ve İYİ Parti’nin ortak önergesi, AK Parti ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Önergenin reddedilmesinin üzerine CHP’li ve İYİ Partili milletvekilleri komisyonu terk etti. Anayasa değişikliği teklifinin birinci maddesi kabul edildi. Başörtüsüne anayasal güvence getiren ve evlilik birliğini tanımlayan Anayasa değişikliği teklifi TBMM Anayasa Komisyonunda kabul edildi.
AKP nin derdi dini ve türbanı son limitine kadar kendi koltuğu için kullanmaktır.. Okuduğumda Muhalefetin verdiği önerge gayet olumlu ve zaten iktidarın teklifini de içine alacak kapsamda.. CHP nin başörtüsü için yasa değişikliği teklifi bile bunun için yeterli iken buna yanaşmayıp işi Anayasa boyutuna taşımak olsa olsa dini sömürmekten başka bişey değildir, Hangi ülkenin Anayasasında kılık kıyafet giyinme tarzindan bahsediliyor..bu tür özgürlükler yasallarda yada yönetmeliklerde geçer..
Yanıtla (0) (0)Ak parti olmasaydı hiçbir öğrenci baş örtülü olarak Devletin okuluna gidemeyecek diploma alamayacaktı ve Devlet dairesinde çalışamayacaktı Askeriye ye başı örtülü annesi var diye gençler Subay okuluna alınmadı,dini korumak neden dini sömürmek olsun,buna hep CHP zihniyeti engel oldu.Kurnazlık yapıp bazı ibareleri kullanmıyorlarsa tabii ki buna dini savunan birileri dur demek zorunda, bu teklif madem ki kişisel hakları korumak adına verildi o zaman burada kurnazlık yapılmaması gerekiyor.
Yanıtla (0) (0)En açık şekilde Erdoğan demişti zaten ''Gollük Pas''.. kısacası yıllardır Dini inanç argümanlarını kendi koltukları ve siyasi arenaları için futbol canbazlığına çevirmiş durumdalar..
Yanıtla (0) (0)biri çıkıyor helalleşecem diyor biri çıkıyor siyaset samimiyet ister diyor ondan sonrada oylamaya katılmıyorlar niyetiniz ortada
Yanıtla (0) (0)AKP yine başörtüsünden ekmek yemeye çalışıyor. Çok kez yedi , şimdi ki ise, suyunun suyunun suyu hesabı. Tutar mı, bu sefer zor.
Yanıtla (0) (0)muhalefetin olmadığı meclisteki partilerin katılmadığı tek taraflı komisyon ne kadar meşru.
Yanıtla (1) (1)Çok yerinde bir teklifmiş.Keşke konsa idi.Zira bir zaman gelir bir aklı evvel "Sen başını siyasal simge için kapatıyorsun * deyip yasal hakkı kullandırmaya bilir.
Yanıtla (2) (1)kabak tadı verdi talibanı ve iranı görüpte bu iş ile hala uğraşan siyasi olarak oy için uğraşır.
Yanıtla (1) (1)