İBB Başkanı İmamoğlu'nun Erzurum'da katıldığı seçim mitinginde uğradığı taşlı saldırıyla ilgili bilirkişi raporu tamamlandı. Raporda sanıkların savunmalarında söylediklerinin aksine bulgular olduğu belirtildi. 28 kişinin yargılandığı davanın duruşmasında sanıklar, savunmalarında taş değil 'çiçek, kozalak, erik, akide şekeri' attığını iddia etmişti. Ancak hazırlanan 48 sayfalık bilirkişi raporunda böyle bir bulguya rastlanmadı. Raporda, kaldırım taşlarının söküldüğü, küfürler edildiği belirtildi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun Erzurum ziyareti sırasında katıldığı seçim mitinginde yaşanan taşlı saldırı olayına dair detaylı bir bilirkişi raporu kamuoyu ile paylaşıldı. Saldırıya ilişkin yürütülen hukuki süreçte, 28 kişi hakkında açılan dava kapsamında hazırlanan 48 sayfalık rapor, olayın ciddiyetini bir kez daha ortaya koydu. Sanıkların, kendilerini savunurken taş yerine "çiçek, kozalak, erik, akide şekeri" gibi nesneler attıklarını öne sürmelerine karşın, bilirkişi incelemesi bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belgeledi.
Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan rapor, adli emanetteki kamera kayıtlarının titizlikle incelenmesi sonucu oluşturuldu. Rapor, İmamoğlu'na ve beraberindekilere yönelik saldırıda kaldırım taşlarının kullanıldığını ve ağır küfürler edildiğini açıkça ortaya koydu. Ayrıca, saldırganların "Allahu Ekber" diye bağırarak hareket ettikleri de raporda yer alan detaylar arasında.
SALDIRI 7 DAKİKA SÜRDÜ
Saldırının yaşandığı anlara dair görüntülerin analizi, saldırının yaklaşık 7 dakika sürdüğünü ve bu süre zarfında miting otobüsüne defalarca taş atıldığını gösterdi. İncelemeler, ayrıca, bir taşın miting aracındaki bir şemsiyeye çarparak yere düştüğünü de gözler önüne serdi. Video kayıtlarında, bazı saldırganların alana kaldırım taşları attığı ve olay esnasında yuhalama, ıslık çalma ve küfretme eylemlerinde bulunduğu belirlendi.
Bu olay, hem İmamoğlu'nun kendisi hem de seçim sürecinin geneli açısından ciddi bir provokasyon olarak değerlendirildi. Bilirkişi raporunda, sanıkların savunmalarının aksine, olayın şiddetini ve saldırganlığını detaylı bir şekilde ortaya koyulması dikkat çekti. Raporun sonucunda, mahkemenin, eksikliklerin tespiti halinde ek rapor talebinde bulunabileceği belirtilerek, sürecin takip edileceği ifade edildi.
