Kahramanmaraş 1. Amatör Küme B Grubu'nda mücadele eden Büyüksır Spor Kulübü'ne de ceza yağdı. Kulübün bir idarecisi 400 gün hak mahrumiyeti cezası alırken, iki futbolcusuna 22’şer, bir futbolcusuna da 20 maç ceza verdi.
İşte Tahkim Kurulu’nun ilgili kararı:
- AFDK'ca Büyük Sır Spor Kulübü idarecisi İsmail Avanoğlu'na, müsabaka hakemine saldırısı nedeniyle, FDT'nin 44/2-b. maddesi uyarınca 400 gün hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;
Ali Kaşık'a 22 maç
-AFDK'ca Büyük Sır Spor Kulübü futbolcusu Ali Kaşık'a, müsabaka hakemine hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 7 resmi müsabakadan men cezası; ihraç sonrası müsabaka hakemine saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/2-a. maddesi uyarınca 15 resmi müsabakadan men cezası; cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 22 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile;
Soner Değirmenci'ye 20 maç
- AFDK'ca Büyük Sır Spor Kulübü futbolcusu Soner Değirmenci'ye müsabaka hakemine hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası; ihraç sonrası müsabaka hakemine saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/2-a. maddesi uyarınca 15 resmi müsabakadan men cezası; cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 20 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına,oybirliği ile;
Mehmet Mümin Tüten'e 22 maç
-AFDK'ca Büyük Sır Spor Kulübü futbolcusu Mehmet Mümin Tüten'e müsabaka hakemine hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 7 resmi müsabakadan men cezası; ihraç sonrası müsabaka hakemine saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/2-a. maddesi uyarınca 15 resmi müsabakadan men cezası; cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 22 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”