İran asıllı Türk vatandaşı iş adamı Rıza Sarraf’ın ABD’nin İran’a yönelik ekonomik yaptırımlarını delmek, bankacılık sahtekarlığı ve kara para aklamak gibi suçlardan yargılandığı davada savcılıkla anlaşarak tanık koltuğuna geçmesinin ardından davada tek tutuklu sanık olarak yargılanan Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın yargılanmasında kritik bir süreçten geçiliyor. Savunmaların ardından davada üç gün boyunca Atilla’nın suçlu olup olmadığını belirlemek için görüşmeler yürüten jüri üyeleri yine bir karara varamadı, Noel ve yılbaşı tatilleri nedeniyle görüşmelere 3 Ocak’ta devam edilmesine karar verildi. Önceki gün Yargıç Richard Berman’a notlar göndererek bazı suçlamalar hakkında bilgilendirme talep eden 12 üyenin Atilla’ya yöneltilen 6 farklı suçun her birine ayrı ayrı karar vermesi ve bütün kararları oybirliğiyle alması gerekiyor. Reuters haber ajansı ise jüri üyelerinin görüş ayrılığı yaşadığını bildirdi. Jüri, önceki gün Berman’a bir not göndererek, Attila’ya yöneltilen kara para aklama suçlamasıyla ilgili jüri üyelerinin tamamının “değerlendirme yaparken aynı kriterlere göre hareket etmesinin zorunlu” olup olmadığı sorusunu yöneltti. Berman da ‘evet’ yanıtını verdi. Jüri, FBI’dan 50 bin dolar alarak 17/25 Aralık sürecinde elde edilen delilleri ABD’ye götüren FETÖ’cü polis Hüseyin Korkmaz’ın ifadesini de yeniden gözden geçirdi. Davayı izleyen gazetecilerinden Benjamin Weiser, jürinin istişare görüşmelerinin günlerce, hatta haftalarca sürmesinin ender rastlanan bir durum olmadığını belirtti ancak jüri değerlendirmeleri sırasında bu kadar uzun bir ara verilmesini ise “sıra dışı” olarak niteledi. Weise, Berman’ın jüriye “davayla ilgili hiçbir haberi okumamalarını, izlememelerini, konuyla ilgili araştırma yapmamalarını ya da konuyu bir başkasıyla konuşmamaları” gerektiğini söylediğini yazdı. Gazeteci Pete Brush da Berman’ın jüriyi tatil sırasında da gelip istişarelerine sürdürmeye ikna etmeye çalıştığını ancak bunun reddedildiğini savundu. Amerikan hukuk sisteminde her bir suçlama için ayrı ayrı oy birliğine varması gereken jüri üyelerinin bazı durumlarda karar çıkana kadar evlerine gitmesine izin verilmiyor. Bu durumun Atilla davası jürileri için geçerli olup olmadığı bilinmiyor. Üyelerin sanığın suçlu olduğuna ya da olmadığına hükmettiği noktada yargılama sona eriyor. Suçsuz bulunan sanık tahliye edilirken kişi suçlu bulunursa yargıç yeni bir duruşmada cezayı açıklıyor.
HAKAN ATİLLA’YA 6 SUÇLAMA
* ABD Hazine Bakanlığı’nı dolandırmak için kumpas kurma
* Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı delmek için kumpas kurma
* Bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma
* Bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma
* Kara para aklama
* Kara para aklamak için kumpas kurma