Merhaba sayın hocam, özellikle sizden bu şekilde erdemli bir duruş bekliyordum, beni yanıltmadınız tşk.ederim. Saygılar.

Kararda bu konuda yazilmis en dogru yaklasim tesbit bu yazidir derim. Saygilar.

Sayın hocam; kaygılarınız ülkemizdeki sessiz çoğunluğun(akademisyen/normal vadandaş olsun) paylaştığı kaygılar. Ama yapılabileceklerin bugz etmekten öteye gidememesi bizleei endişelendiriyor...

c.başkanının konuşması sonrası ve öncesi, yani 8 mart milat oluyor, milattan önce konuşulur, milattan sonra konuşulmaz.

Sayın Hocam konuşulacak yerde susmak vebal değil midir? “Bana ne” mi diyorsunuz. Şimdi fikir üretmez ve konuşmazsanız ne zaman konuşacaksınız?

Tarık Selim, Tanrı o günün toplumuna uçak yapın dese anlaşılmazdı. Ama bakıyorum sen de bu gün "at besleyin" ne demektir anlamıyorsun. Hüküm atın kendisi değil, savaş için gerekli ulaşım aracıdır. İçtihad bu işe yarar. Savaş için ulaşım aracı yapmayın denirse bu Kur'an'a aykırı olur, içtihat olmaz. Buna güncel bir misal verelim; gerici Erbakan Kur'an'dan yola çıkarak sanayi hamlesi yapmak istedi, Kur'an düşmanı ilerici Batıcılar buna karşı çıktı.

"devlet erkânı konuştuktan sonra konuşmaya başlayan ve o andan itibaren de gevezelik sınırlarını zorlayan kimselerle aynı karede yer almak istemiyorum". Allah razı olsun hocam. Sapık birçok tarikat varken sesi çıkmayan diyanet Nureddin hocayı hedef gösteriyor. Diyanet camiası topluma İslam adına ne verdi. Hiç. Maaşlı memurlar konuş deyince konuşan sus deyince susan bir topluluk. İstisnalar haric. Müslümanlar kendi gündemlerini oluşturup onunla meşgul olmalı. Nasıl ahlaklı bir toplum yetiştirebiliriz le ilgilenmeli. Hürmetler.

İslamın güncellenmesinden ziyade, ayetler ve hadislerdeki hükümlerin reel ve aktüel değerine ilişkin yorumların güncellenmesi gibi bir söylem daha isabetli olabilir

İslamın güncellenmesinden ziyade müslümanların güncellenmeye ihtiyacı var öncelikle kendilerinde el emin sıfatının görünmesi gerekiyor suçu başka yerlerde aramaya gerek yok sanki biz çalışıyoruz da Allah bize nasip etmiyor kafası var müslümanlarda hangi işimiz doğru ki Allah da bizim refikimiz olsun biz kendimiz çekidüzen verip adam gibi islamı yaşarsak o zaman dünya da önümüzde diz çöker

Kaygılarımızı isabetli .bazen konuşmamak gerekli.doğru doğru zamanlamayla eş zaman mıdır.

Kışkırtmışsın zaten kışkırtacağın kadar kenara çekil ve tozu dumanı seyret şimdi. Yazık...

Diyanet işleri başkanlığı ve Elmalılı Hamdi Yazır,ın mealinde Nisa 34 ayetin mealinde DÖVÜNÜZ diye geçer...Bu nasıl çözülecek.Uzmanına sormak gerekir.Gerçek bumudur,yoksa kelimeyi böylemi çevirmek işlerine gelmiştir..Bu konular detaylı incelenmelidir...

Hocam neden kenara çekiliyorsunuz? Hakikati, doğruyu, hakkı savunmak gerekir. Bunu yapacak olanlar da sizin gibi din alimlerdir. Bu vatana borcunuzdur.

Sayın Hocam neden mücadele etmiyorsunuz? Neden bu tartışmada yoksunuz? Sizin gibi alimlere ihtiyacımız var. Lütfen sahaya inin ve elinizi ateşe sokun. Saygılarımla

bazıları yorum diye yazdıklarını herhalde toynakla yazıyorlar

Evladım Oku oku oku Belki birazcık bir şeyler öğrenirsin...

Takma adın Ebu Zer olacak Okuduğunu anlamsyacaksın Üstelik bir de iftira edeceksin Yok öyle yapma...

Hocanın yazdığını 3 yahut 5 defa daha ağır ağır ve dikkatli bir şekilde okursanız bu suali sormazsınız

Hocam, acizane fikrim: çok menfi yönleri ve bulanıklık içinden yine de kurtulamama gibi sonuçlar ve riskler taşısa da ve yıllardır yanlışlar üzerine gittiğinizden size bu işte iş düşüyor. Böyle bir zemine bir daha kavuşulabilecek mi

İslami olduğunu iddia edenlerin fikren doğru ya da yanlış olabilir, lakin Türkiye'de inkar edilemeyecek bir laik taarruz var. Bu açık bir baskıcı taarruz ve bu noktada tarafsız kalmak mümkün değil, ahlaki de değil. Sanırım olayı sadece akademik ve teorik çerçevede alıyorsunuz.

Ortada sorun, morun yok. Mesela çok açık. Kur'an ve sünnet sabit olandır. Kur'an ve sünnet ışığında yapılacak içtihad, zamana ve coğrafyaya göre değişkendir.

Hocam bana göre çok kaliteli bir akadrmisyensiniz ama onun yanında birşey daha var ki gündemdeki her problemde öylesine bir pozisyon alıyorsunuz ki içinde "ne taassub ne hırs ne tarafgirlik ne menfaat ne kazanç ne fırsatını buldum vurayım.. " hiç birini görmüyorum.. Kendinize övgüyü sevmiyorsunuz ama adam gibi adamsınız.. Allah yolunuzu açık etsin

Cemaat kelimesi yanlış anlaşılıyor. Cemaat belli bir bölgede birbiriyle komşu insanların aynı camiye devam etmesi, birbirleriyle iyilik yapma hususunda işbirliği yapması ve kötülüklere engel olmasıdır. İlle başlarında birisi olması gerekmez. Yaş itibarıyla büyük olanların zaten dinlenmesi gerekir.Bugün mevcut haliyle ise cemaatler ya siyasi tarafa kaymış, ya da kendisinden olmayanları linçe doğru gidiyor. Başlarındaki kişiye aşırı bir tabiyet var. Bu islama uygun değil. Dini güncellemek diye birşey olmaz. Bunu söylemek cahilliğin ta kendisidir.

mesele tartışmaya girmekmi yoksa doğruyu söylemekmi.konunun bilenleri susarsa veya tırsarsa meydan yine birilerine kalır... ben bilsem vvalahi doğruyu söylerdim ama dükkan boş ben neyapayım..

Hocam halden mi çekiniyorsunuz hakikatten mi

Arkadaş. Ya okuduğunuzu iyi anlayın ya da anlamadığımız konuda yorum yazmayın. Hoca da zaten devlete yaslanmamak için şiödi tartışmaya girmiyor. Yoksa hayatı bu tartışmayla geçmiş zaten.

Allah razı olsun hocam . Allah bize Ebuzer sabrı versin fitne zamanında. Rabbim bizi birbirimize düşürmesin.

Olamazsın zaten. Yürek ister. Bugünkü konumdan hem ilahiyat hemde diyanet camiası sorumludur. Ortalık şarlatanlardan, din adına hezeyanlardan geçilmiyor. Sizlerde ortaçağ medrese ve engizisyonunda uyumaya devam edin. İktidara yaslanmak ne guzel bir şey. Ya da sessiz kalmak.

Gündemim türkü dinlemek. (Sözüm Türkiye'deki dini havaya). Siyasiler ve ilahiyatçılar sadece konuşuyor hem de çok konuşuyor. Birisi miting meydanlarında, öteki televizyon programlarında. Bu kadar konuşulan ama yaşanılmayan bir din hiçkimseye fayda sağlamaz. Ağzınız değil haliniz konuşsun artık. Allah'tan ailem seyretmiyor sizleri. Bu kadar detay konular ele güne karşı konuşulur mu? Hiç mi usül yok sizde. Bir de sorunları tespit ediyorsunuz yıllardır. Çözüm nerede? Sıkıldım be sizlerden. Sizin sesinizi kısıp Sivas türküsü ile devam ediyorum yoluma. "

Hoca tartışmaya girmeyerek tartışmayı bitirdi.

Hayvan hakları diyerek "kurban" ibadetine karşı çıkanlara ne diyeceğiz?

Konuşma gereken konuda konuşmamak ilmi âdâba aykırıdır.

Sizlere katılıyorum Sn.Hocam.

Sakın konuşma hoca! Bizi meraktan çatlat! Bütün türkiye nefesini tuttu senin ne diyeceğini bekliyor.

Hocam sizi anlar da, siz hocayı ve yazısını hiç anlamamışsınız!

bu hoca kuranin anlattigina degil,ondan baska manalar cikaran yobaz bir hoca,kuranda olana sünnette baska türlü diye kurani baska anlam veem hoca kurani oldugu gibi kabul etmez anlamina degistirirsen yobaz olursun

11:12 Adli takibat asla doğru değildir.Nureddin yıldızın söylediklerinde yanlış bir şey yoktur.Üslub yanlış anlaşılmalara müsait olabilir.Müslüman dinini iyi öğrenip,ancak bu konularda yorum yapmalıdır.Allah muhafaza bazı sözler insanı küfre götürür.Nisâ süresi 34.ayetin açıklaması diyanetin sitesinde mevcut okumanızı tavsiye ederim.Nureddin yıldızın söyledikleriyle aynıdır.

iki taraftan birinin devlet gücünü arkasına aldığı diğer tarafın da yargılamaya konu olduğu bir ortamda ve hele de bu tahammülsüzlükle hiç olmaz. bu fırsatçılığa prim vermediğiniz için tebrik ederim hocam. doğru yerdesin.

Hocam Allah razı olsun çok doğru bir karar vermişimiz Çarşı karışık ortalık çamur Cübbelinin cevap vermesi daha uygun olur

Siyasetçiler hüküm mü vermiş? Ne zaman?

Sorun sabite ve değişkenlerin ne olduğu zaten kardeşim :)

Takip etseydin hocayı bilirdin önerilerini, bilmiyorsan da Fazlur Rahman okuyarak başlayabilirsen işe.

Gerçekten sabit mi sevgili kardeşim? Allah Enfal 60'da düşmanları korkutmak için at beslemeyi emrediyor. Savaşa hazırlık için at mı besliyoruz hâlâ. Yok Allah başka bir şeyi kastediyor diyorsan, başka meselelerde de başka şeyler kastediliyor dendiğinde niye sorun oluyor?

Güncel koşullar çerçevesinde yeniden yorumlanması gereken ilk konunun zina olması gerektigini düşünüyorum. Dindar olarak bilinen insanlar bu konuda kendilerine dini gerekçeler üretmekte çok başarılılar ancak sıradan insanlar dini kurallara yeterince vakıf olmadıklarından epeyce sıkıntı çekiyorlar. Geçtigimiz günlerde Ali Riza Demircan hoca, islamın zinayı değil onun âleni yapılmasını yasakladığıni açıkladı. Bu açıklamadan önce de zina konusunda muhtelif ve birbirinden farklı yorumlar vardı. Hristiyanlik ve yahudilikte bir erkeğin ancak evli olan bi

Laikler kıs kıs gülüyor ama laiklik konusu bundan sonra ki konu olacak heh.

Güncellemeden kasıt nedir?Bir kere bunun açıklığa kavuşturulması lazım.İmam hatipli bir insanın dinin sabitelerini bilmemesi imkansız.O zaman hangi konuda tecdit lazım bunu iyi belirlemek lazım.Müslümanlarırn hangi konuda içtihat yapıp sorunlarını o şekilde çözmeleri lazım.Bunları hep birlikte tartışalm.Mesela ben size bir yem atabilirim.Evlilik yaşından başlayabiliriiz.

Sevgili kardeşim, dün akşam konuşmama başlarken programın geçen pazartrsi salı günü planlndığını. Cumhurbaşkanı'nın konuşmasının iki gün sonra vuku bulduğunu, bu yüzden de Taha beye verdiğim sözden dönemediğimi açık açık belirttim. Zira kendi söylediklerimi 24 saat içinde çiğneyecek kadar ilkesiz biri değilim. Selam ve muhabbetle

Aslında iş tam tersi. Yani din siyasetin amacı, siyaset ise dinin aracı... Ama buna itiraz etmek mümkün olmadığı için Siyasal İslam haksız yere dini siyasete alet etmekle suçlanıyor. Siyaset yolu ile her şey özgürce söylenebilmeli, hatta vatana ihanet bile edilebilmeli ama din özgürce anlatılmamalı. Öyle mi? Bu kafa, Siyasal İslam karşısında sonsuza dek kaybedecektir.

Kardeşim önce bi üslubunu düzelt adamın asabını bozma

Sayın Mustafa Öztürk, tarihselcilik olmuyor mu tartışılanlar? Tam da sizin konunuz gelmişken geri çekiliyorsunuz Kur'anda iki görüşün sahipleri anlatılır ama sessiz kalanlardan hic bahsedilmez vesselam...

Kitap'a göre din'in ve din günü'nün yegane sahibi apaçık belli.Peygamberiyle tartışan,hakkını arayan,eleştiren,sorgulayan Havle Kadın'ın dayanağı aklı, vicdanı ve sığındığı Allah'ından başka neydi...

Dinin müessisinin Rabbülalemin olduğunu unutmayalım. Geçici dünya hayatını düzenleyen beşeri meclislerden şeklen de olsa usulüne uygun bir karar çıktıktan sonra hemen akabinde meclisin kanuni hüküm koyma usulünün haricinde yol takib etmek mümkün olmadığına göre Rabbülalemince vaz' edilmiş ve (el yevme ekmeltü leküm diniküm) hükmü ile mühürlenmiş olduktan sonra kimin haddine kuru akılla o Halık-ı kainata ait hükümler üzerine keyfi konuşmak ne kadar geçerli olur?

Cübbelinin bir cemaati var..Dolayısıyla ne derse desin siyaset gereği oy hesabı yapılır..zira yıllardır Nurettin Yıldız dan daha fazla halkı kin ve düşmanlığa teşvik edici konuşmalar yapmıştır

Söz konusu olan İslamın değil Müslümanlığımızın, dinimizin değil dindarlık biçimimizin pratiğinin yenilenmesi, güncellenmesidir. Cumhurbaşkanımızın cesurane tespitiyle ortaya konan bu fırsatı, imkanı, nimeti hiç değilse Müslüman Türk halkının iyi değerlendirmesi gerekir, bu fırsat bir daha doğmayabilir. Bu konuda başarı diyanetin, ilahiyat camiasının, tutucu çevrelerin, hele trollerin dışladığı, şeytanlaştırdığı kimi samimi ilim çevreleriyle de “birlikte” çalışmaya davet edilmesi, katkılarının alınması ile mümkün olabilir.

SAYIN MUSTAFA HOCAM.LAİK DEVLET DİNİ KONULARA KARIŞMASIN.DİNİ KONULAR SAHİPLERİNE BIRAKILSIN DİYE SONUÇLANDIRMANIZI BEKLERDİM.NE DEMEK İSTEDİGİMİ ANLADINIZ.

hocam dün akşam cnn de bu tartışmanın tam ortasında değilmiydiniz, yanlışmı kaldı aklımdas.

Tartismalar cozum uretmek icin yapilsaydi eyvallah. Maalesef biz de sadece kutuplasma doguruyor.. usul onemli ..

Hocam size katılıyorum. Lakin yeni şartlara göre pozisyon alanlar yeni nema alanları oluşturacaklar. Siz yine yaya kalacaksınız.

@ İbrahim Kalın: "Mecelle kuralına göre zamanın değişmesiyle içtihadi hükümler ve yorumlar değişir ve yenilenmeye ihtiyaç duyar. Kur'an ve Sünnet'in ortaya koyduğu hükümler ise sabittir." Cumhurbaşkanlığından yapılan bu açıklamadan sonra tartışılacak bir şey oktur.

BİMER üzerinden Diyanete kaç kez soru yönelttim ayetler üzerinden (enam 38) hayvan hakları, kadın hakları, içki, avlanma v.b. Hibirine açıkça cevap vermeden iki satır: ''Din İşleri Yüksek Kurumu'nu telefonla (e-posta olmuyor!) arayınız, 0312.... Verilen numarayı aradım defaatle, telefonları açan yok. Ulaşabildiğim kişi yarım ağız, kem-küm ederek, palyatif cevaplarla konuyu geçiştiriyorlar. Bu kuruma ayrılan dev BÜTÇE'ye yazıktır, günahtır. Bu birazını anlattığım olaylarda, vallahi billahi tallahi eksiği var, abartı yoktur. Camilerde de cemaate hiç

Bilimsel ya da tibbi meselelere cozum aranırken akademisyenlere basvurulmasina sasirmiyorsaniz buna da sasirmayin..

İlmi mahvillerde tartışılan bir konu olmadığı için bu konu hakkında yazı yazmamak da bir tercihtir.

Hz. Ömer’in şahsında şartların değiştiğinde Kurandaki bir ayetin uygulanmasının askıya alınabileceği tarihen sabitken ve bunu ne Diyanet ne de İlahiyat camiası inkar etmezken yaklaşık 1400 yıldır bu uygulama, yani tam da Cumhurbaşkanının dediği gibi dini uygulamaların zaman ve zemin dikkate alınarak yorumlanması ve yenilenmesi tabu gibi görülmüş, buna cesaret edenler aforoz edilmiş, dini tahriple suçlanmışlardır. Bence Mustafa hoca bilakis ortam uygunken tartışmaya katılmalı ve zihin açıcı katkılarını esirgememelidir.

Aklına yüreğine sağlık

"Kaldı ki söz konusu meselelerin bu saatten sonra tartışılmasının ilmî-fikrî açıdan fazla bir anlam ifade edeceğini de düşünmüyorum" ifadesinden hareketle Sayın Hoca'ya sormak isterim, hem akademisyen hem gazeteci sıfatınızla bütün bu söylenenlerden önce meselenin tevazzuhu açısından ne gibi öneriler sundunuz...

5. Kadın dövmenin dinde yerimi var? Akıl eksikliği bu bir sapkınlıktır. Adli takibatta doğrudur.

diye cevap verdi.Sünette de bulamazsan nasıl hükmedersin diye sorduklarında da şöyle cevap verdi.Allah resulünün resulünü onun hoşnut olacağı bir işe muvaffak kılan Allaha hamdolsun.İşte islam dininin özgür düşünceye ve ilmi serbestliğe verdiği önem.Bunun ötesi beyin jimnastiğinden öteye geçmez.

Esasında tartışmaya açılan konu Mustafa Hoca'nın uzun yıllar anlattığı meseleler. Tam da zemin açılmışken topa girmek varken, bir takım gevezelerin yukardan damlayan sözleri kapıp konuşmalarına aldırış etmeden kendini çekmesi bir ilim adamına yakışan harekettir. Birilerinin parsa kapabileceği bir konuda topa hiç girmeyerek kendisini devletin soğuk ellerinden muhafaza etmeyi başarmıştır.

Dinin sabite ve değişkenlerine dikkat etmek şartıyla her konunun özgürce tartışılması lazım.Vurmadan,kırmadan,dökmeden ve hakaret etmeden karşılıklı saygı ve sevgi sınırlarına riayet ederek ilmi müzakere etmek lazım.İmamı azamın ilmi öğretme metodu öğrencilerin mutlaka soru sormalarını şart koşmasıydı.Bu da müsamaha ve özgfür bir ortakı gerektirir.İçtihadın dinimizdeki yerini en güzel açıklayan hadisi şerif:Peygamber s.a.v. muaz bin cebeli yemene yönetici olarak tayin ettiğinde önüne bir mesele geldiği zaman nasıl hükmedeceğini sordu:O da

Aklını, vicdanını ipotek ettirmemis, hiç bir kişi, grup ve düşüncenin fanatiği olmamış düşünen, soran ve sorgulayan bir insanın, tartışma hatta konuşma adabıni bile bilmeyen böyle bir toplumda üstelik böyle bir konuda tartışmaya girmesi akla ziyan olmanın ötesinde son derece tehlikelidir de. Tartışmaya girmeyerek çok iyi yaptınız hocam.

Tebrikler hocam. Yazılması gerekeni yazmışsınız. Devlet başkanının " dinde güncelleme gerekir" veya " reform yapmak haddimize değil" demesi ile devletin " başörtüsü irticadır" demesi özünde aynı kapıya çıkar. Hem dine hem devlete hem de aynı fikirde olmayanlara bir baskı unsuru olarak zarar verir.

Niye ,dinin tek kaynağı kurandir,onun dışında ne varsa gelenektir,kültürdür,örftür diyemiyorsun?Kur'an'ın hükümleri değişmez,değişecek olan Kur'an dışı kaynaklardır demek çok mu zor?Din özgürlüğü asıldır,isteyen istediği gibi inanır,söyler yaşar demek zor mu?Devlet din dayatmaz,dini özgürlükleri korur demek tartışma mıdır?

Hocam nurettin yıldız hoca hakkında geçmiş dönemde çekilen bir videonun otuz kırk saniyelik bir bölümü hakkında soruşturma açılıyorsa eğer cübbeli ahmetin soruşturmaya daha uygun oldugunu düşünüyorum.kaldıki her ikside dini konularda aynı görüşlerde olsalarda kimse cüppeli kadar olamaz.cüppelinin hakkınin yendiğini düşünüyorum.keza asıl soruşturmayı hakeden odur.

Din siyasetin araci, siyaset ise dinin amaci olmus vaziyette. Meselenin ozu budur...

Ne şiş yansın ne kebab mı diyorsunuz?Hocam bir ilahiyatçı olarak bu konuda konuşmanız gerekmez mi ?

Hocam diyanetin “doğru bilginin kaynağı diyanet işleri başkanlığı ve ilahiyat fakülteleridir” söylemi hakkında ki düşünceleriniz nedir? Ortaçağ kilise mantığına benzeyen hayta aynısı olan bir söylem değilmidir

Dini ve siyasi konulari ozgurce tartisaya cekiniyorsak hele ileride kendimizi hakim karsisinda gorme korkusu yasiyorsak vay halimize derim...

Süleyman cobanoglunun dediği gibi(aynen katiliyorum- durum bu) bizim memlekette politikacilar bir yere taş atmadığı müddetçe kimse oraya ilgili olmuyor, politikacıların gerisinde kalan fikir adamları( ? ) ile bir yere varamayiz , bu halden memlekete hiç bir hayır gelmez. FETO de aynen böyle oldu, herkes köstebek gibi toprakta simdi, sonra herkes ahkam kesti,idareerden, mahkemelerden korkan ilmi çalışmalardan ne hayır gelir .

Sayın Öztürk bu yazıda hayli geniş bir kesimi suçlayıcı ve itham edici bir dil kullanmış.Aslında kendisi muhataplarını suçlamadan da meramını anlatabilecek donanıma sahip bir hoca ve yazar. Nitekim geçmiş yazılarında bunun güzel örneklerini gördük.Tenkit vardı ama kırıcılık yoktu.Mesela topyekun bir ilahiyat ve Diyanet camiasının suçlanması ne kadar doğrudur?Yazı akşamki televizyon proğramından sonra aceleye mi getirildi acaba?

Bu KARAR'ınızı alkışlıyorum.Ne mutlu ki azınlıktayız.'Sivil kuruluş ve şahıs mı kaldı Hocam.Ayrıca ".....hem de 17/25 Aralık sürecinde yaşandığı üzere,devlet erkanı konuştuktan sonra konuşmaya başlayan ve o andan itibaren de gevezelik sınırlarını zorlayan kimselerle aynı karede olmak istemiyor" olmanız mükemmel bir KARAR.

Goruslerde, hele ki din gibi bir konuda, kanunlar ihlala edilmedigi surece serbestlik olmali. Devletin, Diyanetin, Ilahiyat Fakulyerlerinin kontrol ve sultasi kabul edilemez.Ben koklu ve geleneksel tarikatlarin yollarini tikayacak,onunu kesecek,faaliyetlerine zarar getiricek tarzda eylem ve soylemleri hos bulmadigim gibi toplum acisindan zararli da goruyorum.Inanan icin din "neyse odur".

Yüreğine sağlık güzel insan.

Mustafa Bey "Ben bu tartışmada yokum" diyerek tartışmaya katılmış. Konu hakkında benim söyleyeceklerim şunlar: 1)Dinin sabiteleri,değişmezleri vardır,2)Din güncel sorunlara güncel çözümler bulma imkan ve kabiliyetine sahiptir,3)Hiç kimse bir konu hakkında fikir yürütürken kendi söylediklerinin mutlak doğrular olduğunu iddia etmemelidir,4)Sadece doğruyu söylemek yetmiyor,dil ve üslup da güzel olmalıdır,5)Dini bir konuya dair söyledikleri yüzünden bir hoca hakkında adli takibata girişilmesi yanlıştır.

Bu konuda en doğru tespiti YILMAZ ÖZDIL yaptı..Şimdi Nurettin Yıldıza dini nedenle saldırılıyor..Oysa konu konuştuklarından çok konuşan" kişi bağlamında" Psikiyatri ve Psikolojinin konusu..Işte bu mesele de oüfbnıktası biraz iken bin RTE bile görememiş.Girin internete Mevlüt Özcan'in ORGAN NAKLİ hakkındaki FETVASINI dinleyin .Hem güler hem korkarsınız.. Halimiz ortada..Peki terlik,sümük, kefen mevzusu, ramazanda suyla fazla taharetlenmeyin dübürden orucu bozarsınız diyen var..

sn hocam! bu yazıyı yazarak zaten tartışmanın içinde olmuş oldunuz...

Yureginize saglik hocam. Nihayet adam akilli bir degerlendirme okuyabildik. Ellerinizden oper calismalarinizda basarilar dilerim.

S.a. Sayın H olcam hayırlı günler. Yazılarınızı okumak için cumartesi gününü iple çekiyorum. Namazdan sonraki ilk işim makalenizi okumak. Evet böyle başlayan tartışmalardan hayırlı bir netice çıkmaz. Bir kör döğüşü, bir bilek güreşi alır başını gider. Buyurduğunuz gibi bir konunuzu ve gündemi işin ehli olanlar belirlemeli ve ifade ettiğiniz gibi ilmi müzakere adabınca tartışılmalıdır. Trafiğin bir gün boyunca meflûç, binlerce insanın mağdur edildiği, “Kadınlar Günü” denen üretilmiş heyûle bir günde islamın güncellenmesi fikrini o

Pörfek!

Etliye sutluye dokunmadan gecinip gideyim diyorsunuz yani. Kose yazarligi bu mudur?

Mustafa Hocam size de Allah gayret ve selamet versin. Çoğu kişinin aksine düşünce beyan edince genelde dışlanıyorsunuz bunun için geniş düşünceli insanlar gerekmeli. Kimseyle de tartişmaya girişmemek en iyisi, çünkü herkes kendini haklı çıkarmaya çalışıyor. Bu görüşün umarım tartışılacağı bir yer,ortam olur da insanlar saygı duyar. En azından bunun dile getirilmesi bile güzel bir adım. Sevgiler,saygılar. Başarılar dilerim.

Hocam, peki dini alanla ilgili konularda siyasetçilerin hüküm vermesi doğru mu?

Bazı ihtilaflı konular olabilir, içtihatla ilgili bunlarla ilgili tartışılabilir. Bu işin uzmanı âlimler bir araya gelip bunu yapabilirler.Ayetle sabit olanlar müstesna.Bazı kesimleri memnun edeceğiz diye, ayetleri inkar mı edeceğiz.(tövbe haşa) kafir mi olalım.Ahir zamanda imanı korumak zordur.Hakkıyla İman etmedikten sonra ameller boşa gider.İman meselesi çok önemli. Şüphesiz Allah(c.c.) kalpleri hakkıyla bilendir. Siyaset kendi işine baksın bence.

En iyisini ve doğrusunu yapmışsınız Mustafa hocam. Artık hangi alim özgürce fikrini söyleyebilirki?